Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[sirioo]

Originariamente inviato da mikedepetris

gia' che ripeti, lo faccio anch'io

wmic partition get Name,StartingOffset,Size

msinfo32. When the info program runs, navigate to Components > Storage > DISKS and look for "partition starting offset" with a value in bytes. This method works in XP, Vista and W7.

gia che ti trovi

testalo , fai una guida leggibile a tutti preferibilmente in italiano...e posta tutto qui

[The_Saint]

Originariamente inviato da Deviling Master

Quindi non ha senso fare la "basso livello" sull'SSD. è vero che resetta tutte le celle a 0 ma se ho letto bene perderesti l'allineamento (che si può sempre rifare, che devo ancora capire bene cos'è.....)

L'allineamento lo perdi anche se cancelli semplicemente la partizione da Windows... il "problema" del resettare a "0" è che negli SSD, a differenza degli hard-disk meccanici, equivale a scrivere completamente tutte le celle dell'SSD, quindi in pratica accorciamo la vita delle celle inutilmente di un ciclo ed inoltre, avendole tutte scritte, otteniamo subito il famoso degrado delle prestazioni causato dal riempimento del SSD...

Originariamente inviato da Deviling Master

L'Erase/Clean dell'SSD si può comparare alla formattazione LowLevel?

Diciamo di sì... la procedura di erase descritta prima oppure + semplicemente usando l'utility HDDErase, si ottiene una formattazione a basso livello negli SSD, che oltre ad azzerare i dati, riporta le prestazioni allo stato originale.

[sirioo]

Originariamente inviato da The_Saint

L'allineamento lo perdi anche se cancelli semplicemente la partizione da Windows... il "problema" del resettare a "0" è che negli SSD, a differenza degli hard-disk meccanici, equivale a scrivere completamente tutte le celle dell'SSD, quindi in pratica accorciamo la vita delle celle inutilmente di un ciclo ed inoltre, avendole tutte scritte, otteniamo subito il famoso degrado delle prestazioni causato dal riempimento del SSD...

Diciamo di sì... la procedura di erase descritta prima oppure + semplicemente usando l'utility HDDErase, si ottiene una formattazione a basso livello negli SSD, che oltre ad azzerare i dati, riporta le prestazioni allo stato originale.

si stanno fratturando le dita a ripetere sempre le stesse cose


grazie x il sostegno

[Deviling Master]

Originariamente inviato da The_Saint

L'allineamento lo perdi anche se cancelli semplicemente la partizione da Windows... il "problema" del resettare a "0" è che negli SSD, a differenza degli hard-disk meccanici, equivale a scrivere completamente tutte le celle dell'SSD, quindi in pratica accorciamo la vita delle celle inutilmente di un ciclo ed inoltre, avendole tutte scritte, otteniamo subito il famoso degrado delle prestazioni causato dal riempimento del SSD...

Diciamo di sì... la procedura di erase descritta prima oppure + semplicemente usando l'utility HDDErase, si ottiene una formattazione a basso livello negli SSD, che oltre ad azzerare i dati, riporta le prestazioni allo stato originale.

Quindi un SSD nuovo non ha tutti i dati a 0 ma è proprio non scritto.

[Deviling Master]

Originariamente inviato da sirioo

si stanno fratturando le dita a ripetere sempre le stesse cose


grazie x il sostegno

Visto che al momento non c'è un Thread riassuntivo, anziche riscrivere tutto gli autori dei vari post precedenti (che sanno dove sono visto che li hanno scritti loro) potrebbero solo linkare il post dove è scritto l'informazione che si sta cercando

[sirioo]

Originariamente inviato da Deviling Master

Visto che al momento non c'è un Thread riassuntivo, anziche riscrivere tutto gli autori dei vari post precedenti (che sanno dove sono visto che li hanno scritti loro) potrebbero solo linkare il post dove è scritto l'informazione che si sta cercando

finche non si agg la 1° pag e inutile , rimetto i link continuamente e le domande nascono sempre...ma non solo x pigrizia ma anche x avere conferme su questi temibili ssd




raga rilassatevi sono umani anzi circuitali

[sirioo]

il mod crl mi ha contattato in pvt dicendo che in settimana mi riservera' dei post liberi in 1° pag x agg le guide

[the_dominator]

Ragazzi, chiedo scusa se se ne è già parlato, ma quando usciranno i G3 della intel? che miglioramenti dovrebbero apportare? Costo? capienze?

Grazie

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da the_dominator

Ragazzi, chiedo scusa se se ne è già parlato, ma quando usciranno i G3 della intel? che miglioramenti dovrebbero apportare? Costo? capienze?

Grazie

novembre/dicembre

+ capacita'
+ velocita'

Originariamente inviato da Andrea deluxe

novembre/dicembre

+ capacita'
+ velocita'

e nandflash da 34nm attuali a 25nm....per questo i costi scenderanno drasticamente;in tal modo si riuscirà a prendere un SSD da 160 anche a 200€.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

e nandflash da 34nm attuali a 25nm....per questo i costi scenderanno drasticamente;in tal modo si riuscirà a prendere un SSD da 160 anche a 200€.

[lemming]

Ciao, ho notato anch'io che questo thread è un po' incasinato.
Non si potrebbe spostare qualche informazione nel primo post oppure mettere dei link nel primo post alle cose importanti che si trovano nel thread?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da sirioo

si stanno fratturando le dita a ripetere sempre le stesse cose

Non vorrei contribuire ma... ... scopro ora che oltre a Intel Matrix Storage Consolle, esiste Storage Intel@Rapid.
Bene... quale dovrebbe essere migliore?
La Intel@Rapid mi sembra piu' completa e integra una serie di controlli in background... mi illumini?

[OutOfBounds]

Salve, io stavo pensando di aggiornare il mio portatile con un ssd da 32GB. Purtroppo ho l'interfaccia PATA e perciò mi chiedevo se ha senso prendere un ssd diciamo più performante come i runcore pro iv rispetto a quelli più economici come kingspec (o comunque quelli con il controller jmf602).

Basandomi su alcune recensioni come questa
mi par di capire che intanto pata limita fortemente la lettura e scrittura sequenziale (molto al di sotto del limite teorico), mentre la differenza risiede soprattutto nel random read/write 4k dove i runcore stanno a 21-18 MB/s dichiarati, contro i miseri 14-2 MB/s dei kingspec riscontrati nella recensione (ma comunque molto superiori ad un hd tradizionale).

Che ne pensate?

Trim si,Trim no.Articolo molto interessante con relativi bench.Dateci un'occhiata :

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...nce-and-trim/1

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Trim si,Trim no.Articolo molto interessante con relativi bench.Dateci un'occhiata :

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...nce-and-trim/1

Li pero' di nuovo esce fuori che il TRIM per funzionare, oltre al firmware, non bisogna installare Intel Inf di nessun genere...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Trim si,Trim no.Articolo molto interessante con relativi bench.Dateci un'occhiata :

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...nce-and-trim/1

da quel che ho capito....

il trim sull'intel lavore perfettamente....


giusto?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Li pero' di nuovo esce fuori che il TRIM per funzionare, oltre al firmware, non bisogna installare Intel Inf di nessun genere...

fammi capire.....

[The_Saint]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Li pero' di nuovo esce fuori che il TRIM per funzionare, oltre al firmware, non bisogna installare Intel Inf di nessun genere...

Ma questo è risaputo, l'avrò scritto chissà quante volte... si deve usare Win7 + driver IDE nativi... i driver Intel che supportano il passaggio del comando TRIM devono ancora uscire.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da The_Saint

Ma questo è risaputo, l'avrò scritto chissà quante volte... si deve usare Win7 + driver IDE nativi... i driver Intel che supportano il passaggio del comando TRIM devono ancora uscire.

Quindi intel matrix va tolto?