Apple iPad, le previsioni di vendita degli analisti

[enrsil1983]

Io spero che venderà 1/10 di quello che hanno previsto questi fantomatici analisti, ma conoscendo la stupidità umana non mi stupirei se la apple riuscirà a piazzarne molti di più.

[masluigi]

Originariamente inviato da enrsil1983

Io spero che venderà 1/10 di quello che hanno previsto questi fantomatici analisti, ma conoscendo la stupidità umana non mi stupirei se la apple riuscirà a piazzarne molti di più.

Invece venderà piu' del previsto forse non da subito, infatti tu e molti altri non lo avete per niente capito e sparate solo sentenze non supportate da nessun fatto, indice di una grande intelligenza.

[extremelover]

Originariamente inviato da masluigi

Invece venderà piu' del previsto forse non da subito, infatti tu e molti altri non lo avete per niente capito e sparate solo sentenze non supportate da nessun fatto, indice di una grande intelligenza.

È proprio vero! iPad riesce a fare meno cose di un iPhone nel triplo dello spazio!

Ottimo schermo retroilluminato, la cosa ideale per gli occhi!
Dopo 1 ora di lettura, chiudendo gli occhi, potrai continuare a leggere l'immagine impressa a fuoco sulla retina!

Senza contare la comoda mancanza di porte di espansione, card reader ed uscite video utilizzabili senza adattatori esterni.

È anche un ottimo strumento per esplorare il web senza l'odioso flash e puoi giocare alle applicazione per iPhone comodamente upscalate.

Per non violare la privacy di nessuno la webcam/fotocamera è assente.

Fortuna che non può telefonare, nemmeno con un auricolare! La lettura verrebbe interrotta!

Mio al day one...

[gianly1985]

Originariamente inviato da extremelover

È proprio vero! iPad riesce a fare meno cose di un iPhone nel triplo dello spazio!

[mindsoul]

@ Luk3D strano ipod touch e in america 399$ e in europa € 369,00 € e non 399€, se facciamo un due calcoli, ipad, quello da 499$ sarà circa 469 € o 459€

[generals]

Originariamente inviato da mindsoul

@ Luk3D strano ipod touch e in america 399$ e in europa € 369,00 € e non 399€, se facciamo un due calcoli, ipad, quello da 499$ sarà circa 469 € o 459€

ci devi aggiungere le tasse

[Stigmata]

Originariamente inviato da Benna80

"Saranno quindi gli studenti ad essere maggiormente interessati, potendo contare magari su testi scolastici e visualizzazione web convincente in un unico prodotto, così come medici e infermieri"

Come no, visualizzazioni WEB convincenti fatte di mattoncini azzurri in luogo di animazioni flash...

http://images.pcworld.com/news/graph...h_original.jpg

E' vero: iphone non visualizza flash, ma molti altri si adeguano pur di garantire visibilità su iphone, tant'è che n siti hanno sviluppato la versione per iphone e/o app per fruire comunque dei contenuti. Chi, dunque, ha avuto ragione?

Se maometto non va alla montagna...

[generals]

Originariamente inviato da Stigmata

E' vero: iphone non visualizza flash, ma molti altri si adeguano pur di garantire visibilità su iphone, tant'è che n siti hanno sviluppato la versione per iphone e/o app per fruire comunque dei contenuti. Chi, dunque, ha avuto ragione?

Se maometto non va alla montagna...

certo però in questo braccio di ferro mentre i siti (quali?) sia adeguano, ammesso che lo facciano...., il consumatore che fa? rischia di navigare in n siti senza poter usufruire dei contenuti, ed è penalizzato soprattutto se acquista all'inizio....Non mi sembra una bella storia per l'utente.

[Gurzo2007]

@mindsoul

ipod touch ita 189€, usa 199$, spagna 179€, francia 199€....direi che i sono variabili

[Stigmata]

Originariamente inviato da generals

certo però in questo braccio di ferro mentre i siti (quali?) sia adeguano, ammesso che lo facciano...., il consumatore che fa? rischia di navigare in n siti senza poter usufruire dei contenuti, ed è penalizzato soprattutto se acquista all'inizio....Non mi sembra una bella storia per l'utente.

Ma quale braccio di ferro? Nel caso di iphone l'azienda ha messo sul mercato un prodotto fatto in una certa maniera (no flash) e molti siti hanno ritenuto opportuno adeguarsi a quel prodotto. Se la Sagem (una marca a caso non tra le più note) avesse buttato fuori un telefono senza supporto flash tu pensi che l'Ansa avrebbe fatto ansa.it/sagem? Dai... in questo caso apple ha stabilito che iphone sarebbe stato senza flash e parte del web si è adeguato, questo è quanto.

Una parte dei consumatori ha ritenuto di acquistare iphone: chi per moda (non lo nego, non ho le fette di salame sugli occhi ) chi per accentrare più dispositivi in un solo terminale che dialoga nativamente col s.o. di casa, chi per svariati altri motivi... altri, tanti, non hanno comprato iphone per altrettanti motivi opposti. Dov'è il problema? Ti *serve* flash sul telefono/tablet/quellocheè? Bon, non comprare iphone/ipad, fine... allo stesso modo di chi necessita di un'auto piccola e maneggevole non si compra una station wagon, ma non per questo la sw fa pietà.

Il fatto è che si tende a vedere come migliore in senso assoluto la propria opinione/realtà/necessità, è lì il problema.

[generals]

Originariamente inviato da Stigmata

Ma quale braccio di ferro? Nel caso di iphone l'azienda ha messo sul mercato un prodotto fatto in una certa maniera (no flash) e molti siti hanno ritenuto opportuno adeguarsi a quel prodotto. Se la Sagem (una marca a caso non tra le più note) avesse buttato fuori un telefono senza supporto flash tu pensi che l'Ansa avrebbe fatto ansa.it/sagem? Dai... in questo caso apple ha stabilito che iphone sarebbe stato senza flash e parte del web si è adeguato, questo è quanto.

Una parte dei consumatori ha ritenuto di acquistare iphone: chi per moda (non lo nego, non ho le fette di salame sugli occhi ) chi per accentrare più dispositivi in un solo terminale che dialoga nativamente col s.o. di casa, chi per svariati altri motivi... altri, tanti, non hanno comprato iphone per altrettanti motivi opposti. Dov'è il problema? Ti *serve* flash sul telefono/tablet/quellocheè? Bon, non comprare iphone/ipad, fine... allo stesso modo di chi necessita di un'auto piccola e maneggevole non si compra una station wagon, ma non per questo la sw fa pietà.

Il fatto è che si tende a vedere come migliore in senso assoluto la propria opinione/realtà/necessità, è lì il problema.

Il braccio di ferro è tra apple e adobe
ma il discorso è un altro, se io compro un prodotto "rivoluzionario" che secondo la propaganda pubblicitaria consente di navigare (Una delle poche cose che fa a quanto pare) non mi dovrei preoccupare se supporta flash o no (dove è scritto?), non credi?
Se compro un netbook non è che poi mi accorgo che non consente di visualizzare tutti i siti....
O devo comprare ora sborsando i soldi e aspettando che "in futuro" i siti si adeguino al non flash? mi sembra che da questo modo di fare sia comunque il consumatore a subirne le conseguenze.

[AceGranger]

Originariamente inviato da extremelover

È proprio vero! iPad riesce a fare meno cose di un iPhone nel triplo dello spazio!

Ottimo schermo retroilluminato, la cosa ideale per gli occhi!
Dopo 1 ora di lettura, chiudendo gli occhi, potrai continuare a leggere l'immagine impressa a fuoco sulla retina!

Senza contare la comoda mancanza di porte di espansione, card reader ed uscite video utilizzabili senza adattatori esterni.

È anche un ottimo strumento per esplorare il web senza l'odioso flash e puoi giocare alle applicazione per iPhone comodamente upscalate.

Per non violare la privacy di nessuno la webcam/fotocamera è assente.

Fortuna che non può telefonare, nemmeno con un auricolare! La lettura verrebbe interrotta!

Mio al day one...

[mindless]

Originariamente inviato da Asterion

e il costo

Secondo me costa davvero poco, non sara' il prezzo a limitare gli acquisti!

[mindless]

Originariamente inviato da enrsil1983

Io spero che venderà 1/10 di quello che hanno previsto questi fantomatici analisti, ma conoscendo la stupidità umana non mi stupirei se la apple riuscirà a piazzarne molti di più.

Sarai furbo te, io appena arriva lo ordino perche' voglio provarlo.

[azziz66]

se naviga come l’iphone e probabilmente lo farà meglio sarà un boom anche perchè esiste una categoria di persone che comprano il computer solo per navigare e visualizzare file e chi meglio di Apple potrebbe farlo? Poi il prezzo è basso e l’esperienza tattile è straordinaria

[mindless]

Originariamente inviato da azziz66

se naviga come l’iphone e probabilmente lo farà meglio sarà un boom anche perchè esiste una categoria di persone che comprano il computer solo per navigare e visualizzare file e chi meglio di Apple potrebbe farlo? Poi il prezzo è basso e l’esperienza tattile è straordinaria

Quoto, ho provato molti dispositivi touch, ma come gli Apple non ce ne sono.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Asterion

Non credo che venderanno 2 milioni di iPad quest'anno, viste le caratteristiche e il costo.
Secondo Jobs è migliore di un netbook e di di un e-reader come il Kindle.
Secondo me sarà peggiore di un netbook per scrivere documenti e navigare e sarà peggiore anche del Kindle per la resa dei display e-ink, il prezzo, il peso e la durata della batteria.

Il Kindle ha 2 settimane di autonomia e non stanca la vista...

Originariamente inviato da Spec1alFx

Apple stessa con iPhone ha integrato telefonino e iPod assieme, e in più c'ha messo dentro anche la macchina fotografica: non a caso ha venduto bene, a scapito degli iPod stessi che hanno lo svantaggio di essere un oggetto di più da portarsi bene.

A mio avviso se non ha avuto successo AppleTV, che era un prodotto la cui funzione poteva essere chiara a tutti, difficile che iPad possa far meglio, anche se ha più "appeal" dal punto di vista estetico.

Ah si infatti è apple ad aver integrato un telefono e un lettore multimediale e una fotocamera, non è stata Nokia con il 7650 a fare il PRIMO telefono con fotocamera nel 2000 o giù di li, e il mio E51 non legge gli mp3, gli mp4, non ha il supporto flash... ah no scusa mi sbaglio il mio E51 esegue anche i file .flv e gli h.264. Io l'ipod non l'ho mai capito è 10 volte più scomodo di qualsiasi lettore, il mio telefono si connette a qualsiasi pc con un cavo normale da hd e ci carico la musica senza programmi ne sincronizzazioni, la metto e basta, e ha le playlist, ha gli album le copertine, la divisione per artisti etc etc etc...
bhà...

ah la appleTv... non ne sentivo parlare da anni!

Originariamente inviato da gianly1985

Esiste anche un dettaglio chiamato "Software":


Aspettiamo di vedere le applicazioni specifiche e non solo quelle per iphone stretchate come adesso.



I tablet o pseudotablet una volta uscivano a 1000€+. (HTC Athena, Shift, Advantage, ecc.)

Un kindle DX con lo stesso polliciaggio costa 400€.

Una cornice digitale Sony da 10" con 2gb di flash, Bluetooth costa 240-350€ e non è IPS, non ha 16gb di flash, non è WIFI N, ecc. (e poi...è una cornice digitale! )

Gli smartphone di fascia alta costano 500-600€.

Il prezzo che parte da 499$ (magari 399€ o 459€ in ITA) non è malaccio

vero esiste un dettaglio che si chiama software, alla apple la pensano come te... è un dettaglio, ci penseranno poi... sarebbe stato bello metterci i programmi per mac os X altro che bojate ininterfacciabili con i VERI pc.

Per il prezzo, bhè vero i tablet seri costano di più, ma guarda un X70 viliv cosa può fare, ora mi pare che abbia 2 gb di ram nell'ultima versione... sta gran coppolazza è come un pc di qualche anno fa ma sta in tasca (si fa per dire), ci puoi fare tutto, ha una porta usb, un lettore di schede è un vero netbook e costa 600€.

Originariamente inviato da gianly1985

Il rapporto fra iPad ed e-reader e-ink (10" ---> 400€ KindleDX, MONOFUNZIONE e SPECIALIZZATO) è lo stesso che c'è fra fotocamera del cellulare e reflex digitale, non per questo vedo tutti girare con la reflex digitale in tasca. Ma col cellulare ci fai 200.000 cose in più.

non capisco, tu dici che il kindle è specializzato, e lo paragoni alla reflex, mentre l'ipad non è così specializzato e lo paragoni ad cellulare, allora ti dico, vero tutti girano con un cellulare in tasca e non con una reflex in tasca, ma chi si interessa di fotografia gira con la reflex (non in tasca per ovvi motivi) e tiene il cellulare in tasca, come del resto chi vuole leggere SECONDO ME, si compra un libro VERO oppure il Kindle o altri di altre marche (probabilmente il 6" che costa molto meno ed è più pratico da portare in giro). Una cosa che fa tutto e non fa niente è meno utile di una cosa specializzata, ne è la prova il valore di mercato, un telefono superfigo delux con tante funzioni costa 600€ una reflex superfiga delux con tante funzioni con 600€ non la compri al massimo compri una entry con 600€, nessuno spenderebbe 3000€ per una cellulare bellissimo, molti invece spendono 3000 € per una reflex che non è neppure il top! Poi l'iPad non è neppure un oggetto con molte funzioni, fondamentalmente a che serve? per internet... niente supporto flash... per la musica? è ingombrante, per i video? ma un lettore solo video vende ben poco (vedi lettori dvd portatili) per i libri... ma per favore già ho fortissimi dubbi sul kindle, per i giochi? ... ha ha ha! per la mela stampata sopra? ecco forse abbiamo trovato la motivazione!

Cmq non capisco sta modo del libro elettronico... ma non serve a niente, perchè spendere soldi per una cosa che si può avere gratis? entri in biblioteca, scegli un libro, lo prendi passi la tessera et voilà è tuo per 30 giorni, poi lo riporti e ne prendi un'altro etc etc, è completamente gratis, poi in piccoli paese come il mio c'è un buon budget per la biblioteca e se vai li e gli dici: hai il libro di tizio tal dei tali, l'uomo guarda sul pc e dice no... bhè se lo vuoi lo ordino, tu gli dici: va bene, lui lo ordina, tanto hanno un budget di X € l'anno e lo devono spendere in libri e i libri è giusto che li scelga l'utenza (oltre all'uomo della biblioteca che compra roba che piace a lui quindi anche romanzi o libri utili a ricerche)... se invece me lo compro un libro voglio che sia di carta voglio metterlo sullo scaffale e aprirlo quando mi pare, a monitor non è la stessa cosa, il piacere di sfogliare dove lo mettiamo? (anche perchè se io compro un libro è un libro di fotografie)

[mindless]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

guarda un X70 viliv cosa può fare, ora mi pare che abbia 2 gb di ram nell'ultima versione... sta gran coppolazza è come un pc di qualche anno fa ma sta in tasca (si fa per dire), ci puoi fare tutto, ha una porta usb, un lettore di schede è un vero netbook e costa 600€.

E che sistema operativo ci metti sopra?

[songohan]

[...] ha ha ha! per la mela stampata sopra? ecco forse abbiamo trovato la motivazione!

Ma si voi 'na mela perchè nun vai dar fruttarolo? Armeno lì nu le trovi mozzicate.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da mindless

E che sistema operativo ci metti sopra?

Windows 7, ma anche vista o xp o il 2000 o 95 o 98 98se windows server o ancora linux fai quel che ti pare, lo so che non è adatto agli utenti mac ma è proprio per questo che apple DOVEVA fare il suo tablet con mac os X. Di serie esce con 7 prima aveva XP, ma 7 è ottimizzato per il touch quindi hanno aggiornato, e ci girano tutti i programmi di questo mondo, da possessore di intel atom 230 con 2 gb di ram ammetto che sono rimasto stupito dalla potenza di tale processore, è lento vero, ma nettamente più performante di quel che mi aspettavo, è un pc che uso per download ma qualche volta ho mandato stampe al plotter da photoshop cs4 e non ha avuto alcun problema, è più lento ma funziona, ha un browser bello ossia firefox e posso vedere tutto internet senza limitazioni... notevole vantaggio su iPad!