Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Nero81]

Originariamente inviato da maxime

Ragazzi, mi serve un consiglio:

Sulla carta il Samsung sembrerebbe avere prestazioni migliori, ma non ho trovato nessun test; se così fosse mi andrebbe bene anche sacrificare questi 16Gb di spazio (tanto non li uso).

Solo sulla carta... in pratica l'unico campo dove un samsung batte un intel è la scrittura sequenziale. Inutile a meno che tu non faccia acquisizione/montaggio video.

[zazzu]

guarda che in questo thread quelli che usano l'ssd per lavorare sono molti di più di quelli che credi!

mi sono espresso male...

intendo che nessuno degli utenti lo usa per lavorare con programmi che girano solo su xp!!!!

quindi:ovviamente se devi usare programmi non compatibili con seven per forza ci metti xp, ma se non hai problemi di incopatibilità installarci su xp e un sacrilegio!!!!

[sirioo]

Originariamente inviato da Asa60

e se sull'ssd hai due partizioni, cioe' una per il boot e l'altra per il sistema l'allineamento a 2048 lo fa per entrambe o solo per una ? Questo nell'ipotesi di installare seven col dvd.

quella partedi boot la crea win7 x questo nessun problema x l'allineamento..

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da The_Saint

Sì, questo lo sapevo... il problema è che per trasferire un sistema operativo già installato da HD tradizionale ad SSD, non si può usare un'immagine completa del disco (vedi dimensioni differenti)...

su questo non c'è problema, puoi fare l'immagine di un disco e ripristinarla su uno + grande o più piccolo
ad es. se parti da un 160gb di cui 30 utilizzati, poi utilizzare qualsiasi disco che abbia + di 30gb (ovvio)
se cloni su un disco + piccolo di 160, avrai un unica partizione finale, della dimensione del disco (es 40-80-120 ecc ecc)
se cloni su un disco + grande di 160gb, avrai una partizione da 160 (con dentro i tuoi 30 gb di dati) + lo spazio rimanente non partizionato
per lo meno questo è quello che succede con la versione che uso io di true image echo workstation e relativo modulo universal restore
ho preparato delle procedure x i tecnici (che uso pure io x amici/parenti quando devo formattare), e ci hanno clonato almeno 300-400pc e un centinaio di laptop...di marche e modelli differenti (dal P3 al i7 passando per P4 core2 e i vari athlon e phenom) Sata e IDE, meccanico e SSD (di cui me ne sono fregato altamente di allineamento & co dato che erano destinati ai dirigenti, e da me i dirigenti non capiscono un ca##o di PC.... )

tutto riferito a windows XP, dato che in azienda da me, vista (prima) e seven (ora) li uso io e basta...

[maxime]

Originariamente inviato da Nero81

Solo sulla carta... in pratica l'unico campo dove un samsung batte un intel è la scrittura sequenziale. Inutile a meno che tu non faccia acquisizione/montaggio video.

Hai qualche test/recensione? Della scrittura sequenziale non me ne faccio nulla: il pc viene utilizzato per connessione ad internet ed Office..

[Asa60]

Originariamente inviato da sirioo

quella partedi boot la crea win7 x questo nessun problema x l'allineamento..

quindi in pratica per la partizione di boot creata direttamente da seven non serve a nulla l'allineamento. Ho capito bene ?

[sirioo]

Originariamente inviato da Asa60

quindi in pratica per la partizione di boot creata direttamente da seven non serve a nulla l'allineamento. Ho capito bene ?

e tutto compreso nell allineamento

[The_Saint]

Originariamente inviato da gianluca-1986

su questo non c'è problema, puoi fare l'immagine di un disco e ripristinarla su uno + grande o più piccolo
ad es. se parti da un 160gb di cui 30 utilizzati, poi utilizzare qualsiasi disco che abbia + di 30gb (ovvio)
se cloni su un disco + piccolo di 160, avrai un unica partizione finale, della dimensione del disco (es 40-80-120 ecc ecc)
se cloni su un disco + grande di 160gb, avrai una partizione da 160 (con dentro i tuoi 30 gb di dati) + lo spazio rimanente non partizionato

Se deve ridimensionare il disco (sia + grande che + piccolo), ho paura che debba cmq toccare la partition table, quindi non è detto che mantenga l'allineamento... bisognerebbe anche qui provare...

[Enriko81]

domanda : installando un kingston 64GB serie V, su notebook con sata 1 sarei limitato dai 150 Mbps del sata?

[Andrea deluxe]

http://www.tweaktown.com/reviews/311...isk/index.html

[s12a]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.tweaktown.com/reviews/311...isk/index.html

E` un clone (autorizzato) dell'SSD SATA3 presentato recentemente da Micron.
Gia` dai video di allora prometteva molto bene, con prestazioni migliori a tutto tondo dell'Intel X25-M G2!
Qui riceviamo la conferma. Sbaraglia tutta la concorrenza!

Originariamente inviato da s12a

E` un clone (autorizzato) dell'SSD SATA3 presentato recentemente da Micron.
Gia` dai video di allora prometteva molto bene, con prestazioni migliori a tutto tondo dell'Intel X25-M G2!
Qui riceviamo la conferma. Sbaraglia tutta la concorrenza!

Aspettiamo prima l'x68 che ci porterà anche il nuovo controller nativo sata3 di Intel e poi magari,ci avviciniamo agli ssd sata3.

[melu]

Originariamente inviato da Enriko81

domanda : installando un kingston 64GB serie V, su notebook con sata 1 sarei limitato dai 150 Mbps del sata?

no, saresti limitato dal fatto che non è un SSD degno di questo nome, ma una schifezza azzoppata dall'immondo controller jmicron.

della serie V va bene solo quello da 40GB(clone dell'Intel X25-V) oppure quelli da 80-160GB(cloni degli X25-M).


le prestazioni in sata1 dipendono molto dal chipset della motherboard, tra i miei messaggi di qualche giorno fa trovi il benchmark di un fantastico X25-M g2 da 80GB su una vecchia mobo nforceII con controller Sata-1 150 SiliconImage SIL3114 , beh le prestazioni vengono limitate eccome(max 100MB/s, altro che i 150 di targa), ma le prestazioni sono cmq mooolto superiori a qualsiasi HD tradizionale.

l'importante cmq è prendere un ssd basato su controller Intel o Indilix(sui recenti Samsung con firmware aggiornato e sui nuovi SandForce non sono aggiornato, per cui lascio la parola ai più esperti).
ciao

[Stefano Landau]

Io sabato ho ordinato ssd kingston serie V+ da 64 gb. (prima di leggere questo forum, altrimenti avrei fatto un'altra scelta probabilmente)
I dati di velocità sembrano buoni (200 0 220 la lettura e 180 la scrittura.....) sapete come va questo disco ?

Sento continuamente parlare di allineamento, cosa mai sentita, almeno per gli hard-disk meccanici. Di che cosa si tratta ?

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Aspettiamo prima l'x68 che ci porterà anche il nuovo controller nativo sata3 di Intel e poi magari,ci avviciniamo agli ssd sata3.

con controller SandForce

[Nero81]

Originariamente inviato da maxime

Hai qualche test/recensione? Della scrittura sequenziale non me ne faccio nulla: il pc viene utilizzato per connessione ad internet ed Office..

Guarda su AnandTech se mastichi l'inglese o neXthardware per rimanere sull'italiano. Non ricordo qui su hwupgrade se c'è qualcosa.
Ad ogni modo, la grossa differenza ce l'hai nel 4k: dove intel arriva a 50mbyte/s in scrittura, samsung fa meno di 10mbyte/s! E' sempre tanto rispetto ad un meccanico, ma se il prezzo non è nettamente a favore del Samsung, io prenderei Intel o al limite Indilix (e ti parlo da possessore di un Samsung... )!

Originariamente inviato da Stefano Landau

Io sabato ho ordinato ssd kingston serie V+ da 64 gb. (prima di leggere questo forum, altrimenti avrei fatto un'altra scelta probabilmente)
I dati di velocità sembrano buoni (200 0 220 la lettura e 180 la scrittura.....) sapete come va questo disco ?

Sembrerebbe un samsung... leggiti i miei post di quest'ultima pagina...

[maxime]

Originariamente inviato da Nero81

Guarda su AnandTech se mastichi l'inglese o neXthardware per rimanere sull'italiano. Non ricordo qui su hwupgrade se c'è qualcosa.
Ad ogni modo, la grossa differenza ce l'hai nel 4k: dove intel arriva a 50mbyte/s in scrittura, samsung fa meno di 10mbyte/s! E' sempre tanto rispetto ad un meccanico, ma se il prezzo non è nettamente a favore del Samsung, io prenderei Intel o al limite Indilix (e ti parlo da possessore di un Samsung... )!

Ti ringrazio!

[Enriko81]

Originariamente inviato da melu

no, saresti limitato dal fatto che non è un SSD degno di questo nome, ma una schifezza azzoppata dall'immondo controller jmicron.

della serie V va bene solo quello da 40GB(clone dell'Intel X25-V) oppure quelli da 80-160GB(cloni degli X25-M).


le prestazioni in sata1 dipendono molto dal chipset della motherboard, tra i miei messaggi di qualche giorno fa trovi il benchmark di un fantastico X25-M g2 da 80GB su una vecchia mobo nforceII con controller Sata-1 150 SiliconImage SIL3114 , beh le prestazioni vengono limitate eccome(max 100MB/s, altro che i 150 di targa), ma le prestazioni sono cmq mooolto superiori a qualsiasi HD tradizionale.

l'importante cmq è prendere un ssd basato su controller Intel o Indilix(sui recenti Samsung con firmware aggiornato e sui nuovi SandForce non sono aggiornato, per cui lascio la parola ai più esperti).
ciao

grazie. allora sceglievo il kingston per motivi di budget, l'intel x25 da 80GB mi gusta di piu ovvio, ma costa 220-230 euro. per 150-160 euro trovo modelli da 60/64GB?

Originariamente inviato da pasqualaccio

con controller SandForce

No,parlavo delle motherboard con controller nativo intel per il sata3.I controller di terze parti sata3 attuali sono a dir poco scandalosi.

[Cluk]

Scusate il firmware 2CV102HA per l'Intel X25-M G2 va bene o bisogna aggiornarlo? Nel caso di aggiornamento devo reinstallare Windows?

Grazie.