Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[collet]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Secondo me è da provare... certo Caceres è adattato in quel ruolo... con Camoranesi (quando tornerà) sarà un'altra cosa...

Per una squadra che prende tanti gol, come questa Juve, è quasi meglio invece che gli esterni di centrocampo in una formazione con la difesa a tre siano più terzini che ali....

[recoil]

Originariamente inviato da paolo.guidx

Che con Iaquinta e Tresseghè avreste risolto la metà dei problemi.

ce li ripari tu?

[FA.Picard]

Originariamente inviato da collet

Buongiorno!

Sabato, da quanto si legge in giro, potremmo vedere una Juve con una difesa a 3.

La probabile formazione, nonchè obbligata dagli infortuni dovrebbe essere:

BUFFON

LEGROTTAGLIE....CANNAVARO....CHIELLINI

CACERES........F.MELO....CANDREVA........DE CEGLIE

DIEGO

AMAURI....DEL PIERO

Che ne pensate?

caceres e de ceglie dovrebbe fornire anche una buona copertura e una dicreta spinta in avanti...mah potrebbe andare
con tutti i disponibili (quante volte è successo negli ultimi 2 anni? ) potrebbe essere questa la formazione?

BUFFON

CACERES....CANNAVARO....CHIELLINI

CAMORANESI........F.MELO....SISSOCOCK........CANDREVA

DIEGO

IAQUINTA/TRESEGUET....DEL PIERO

Forse troppo spregiudicata

[syfer82]

Originariamente inviato da collet

Buongiorno!

Sabato, da quanto si legge in giro, potremmo vedere una Juve con una difesa a 3.

La probabile formazione, nonchè obbligata dagli infortuni dovrebbe essere:

BUFFON

LEGROTTAGLIE....CANNAVARO....CHIELLINI

CACERES........F.MELO....CANDREVA........DE CEGLIE

DIEGO

AMAURI....DEL PIERO

Che ne pensate?

è un 5 3 2
con le difficoltà che abbiamo ora i due esterni farebbe solo i terzini e a centrocampo saremmo in inferiorità numerica e con diego di nuovo a protare la croce da solo

[collet]

Originariamente inviato da syfer82

è un 5 3 2
con le difficoltà che abbiamo ora i due esterni farebbe solo i terzini e a centrocampo saremmo in inferiorità numerica e con diego di nuovo a protare la croce da solo

Beh secondo me non è detto che in fase difensiva diventi automaticamente un 5-3-2 . Potrebbero schierarsi anche con il 3-5-2 , facendo densità in mezzo al campo (così ha detto Zac nel dopopartita, dicendo che le partite si vincono a metà campo). Oppure se gli avversari attaccano su una delle 2 fasce potrebbero schierarsi con il 4-4-2 in fase difensiva dove solo uno per volta degli esterni arretra sulla linea dei difensori.

Il modulo difensivo con questa formazione si presta a più interpretazioni (5-3-2, 3-5-2, 4-4-2).

In fase offensiva Zac ha dichiarato che Diego si deve allargare più sulle fasce. Con il 3-4-1-2 il suo compito sarebbe quello di aiutare gli esterni, lasciando il compito alla seconda punta di accentrarsi per dare più profondità alla manovra.

A me sembra che Zaccheroni abbia le idee molto chiare su come la squadra debba disporsi e muoversi in campo. Ora sta alla squadra recepire correttaemente questi schemi e moduli.
Però mi sembra un passo avanti rispetto a Ferrara che al di la della buona volontà non sapeva che pesci prendere.

Gli stessi giocatori e gli stessi moduli se non spiegati bene ed interpretati peggio portano ai risultati che sappiamo. Con piccoli accorgimenti (Diego che si deve allargare e non solo accentrarsi, Del Piero più vicino alla prima punta, Amauri che va servito più in profondità e meno palla al piede, meno frenesia a centrocampo, più gioco sulle fasce, etc) gli stessi moduli possono portare a risultati diversi.

Aspettiamo e vediamo cosa succede sabato....

[syfer82]

Originariamente inviato da collet

Beh secondo me non è detto che in fase difensiva diventi automaticamente un 5-3-2 . Potrebbero schierarsi anche con il 3-5-2 , facendo densità in mezzo al campo (così ha detto Zac nel dopopartita, dicendo che le partite si vincono a metà campo). Oppure se gli avversari attaccano su una delle 2 fasce potrebbero schierarsi con il 4-4-2 in fase difensiva dove solo uno per volta degli esterni arretra sulla linea dei difensori.

Il modulo difensivo con questa formazione si presta a più interpretazioni (5-3-2, 3-5-2, 4-4-2).

In fase offensiva Zac ha dichiarato che Diego si deve allargare più sulle fasce. Con il 3-4-1-2 il suo compito sarebbe quello di aiutare gli esterni, lasciando il compito alla seconda punta di accentrarsi per dare più profondità alla manovra.

A me sembra che Zaccheroni abbia le idee molto chiare su come la squadra debba disporsi e muoversi in campo. Ora sta alla squadra recepire correttaemente questi schemi e moduli.
Però mi sembra un passo avanti rispetto a Ferrara che al di la della buona volontà non sapeva che pesci prendere.

Gli stessi giocatori e gli stessi moduli se non spiegati bene ed interpretati peggio portano ai risultati che sappiamo. Con piccoli accorgimenti (Diego che si deve allargare e non solo accentrarsi, Del Piero più vicino alla prima punta, Amauri che va servito più in profondità e meno palla al piede, meno frenesia a centrocampo, più gioco sulle fasce, etc) gli stessi moduli possono portare a risultati diversi.

Aspettiamo e vediamo cosa succede sabato....

pensa che io invece ritenevo che avesse idee molto più chiare...e sono rimasto male

[buglis]

Originariamente inviato da FA.Picard

caceres e de ceglie dovrebbe fornire anche una buona copertura e una dicreta spinta in avanti...mah potrebbe andare
con tutti i disponibili (quante volte è successo negli ultimi 2 anni? ) potrebbe essere questa la formazione?

BUFFON

CACERES....CANNAVARO....CHIELLINI

CAMORANESI........F.MELO....SISSOCOCK........CANDREVA

DIEGO

IAQUINTA/TRESEGUET....DEL PIERO

Forse troppo spregiudicata

E supermarchisio??

[Jackari]

Originariamente inviato da collet

Beh secondo me non è detto che in fase difensiva diventi automaticamente un 5-3-2 . Potrebbero schierarsi anche con il 3-5-2 , facendo densità in mezzo al campo (così ha detto Zac nel dopopartita, dicendo che le partite si vincono a metà campo). Oppure se gli avversari attaccano su una delle 2 fasce potrebbero schierarsi con il 4-4-2 in fase difensiva dove solo uno per volta degli esterni arretra sulla linea dei difensori.

Il modulo difensivo con questa formazione si presta a più interpretazioni (5-3-2, 3-5-2, 4-4-2).

In fase offensiva Zac ha dichiarato che Diego si deve allargare più sulle fasce. Con il 3-4-1-2 il suo compito sarebbe quello di aiutare gli esterni, lasciando il compito alla seconda punta di accentrarsi per dare più profondità alla manovra.

A me sembra che Zaccheroni abbia le idee molto chiare su come la squadra debba disporsi e muoversi in campo. Ora sta alla squadra recepire correttaemente questi schemi e moduli.
Però mi sembra un passo avanti rispetto a Ferrara che al di la della buona volontà non sapeva che pesci prendere.

Gli stessi giocatori e gli stessi moduli se non spiegati bene ed interpretati peggio portano ai risultati che sappiamo. Con piccoli accorgimenti (Diego che si deve allargare e non solo accentrarsi, Del Piero più vicino alla prima punta, Amauri che va servito più in profondità e meno palla al piede, meno frenesia a centrocampo, più gioco sulle fasce, etc) gli stessi moduli possono portare a risultati diversi.

Aspettiamo e vediamo cosa succede sabato....

bisogna appunto vedere se i giocatori recepiscono le idee del tecnico. già amauri mi pare un palo piantato in mezzo al campo, altro che profondità e movimento.
per quanto riguarda ferrara il fatto che non raccontasse in tivù le sue idee tattiche non vuol dire che non ne avesse.
a mio parere sta squadra farà fatica ad assorbire i "nuovi" schemi di zaccheroni. soprattutto per quanto riguarda diego (la vedo difficile che si allarghi, più facile far allargare del piero) e amauri per quanto già detto.
per il resto è sicuramente meglio avere due uomini a centrocampo in piùdisposti su un unica linea rispetto ai centrocampisti. i nostri centrali (melo e sissoko i due giocatori più sopravvalutati di ogni tempo) si fanno saltare spesso e volentieri. così dovrebbe esser più difficile

Originariamente inviato da syfer82

pensa che io invece ritenevo che avesse idee molto più chiare...e sono rimasto male

a me pare che le idee sui problemi della juve le abbia.
molto male invece per quanto riguarda il risolverli.

a mio parere o si caccia diego (e melo quando torna marchisio) o si allarga del piero sulla sinistra, almeno qualche cross per amauri (o trextre) arriverà...

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da recoil

ce li ripari tu?

Va bene, mi metto subito all'opera.



Dottore.........

[arch++]

Cosa mi tocca leggere, Sissoko sopravvalutato

[Jackari]

Originariamente inviato da arch++

Cosa mi tocca leggere, Sissoko sopravvalutato

piedi quadrati, amnesie in fase di copertura, interventi sconsiderati. buon giocatore ma non un campione imho.

[Dekkar]

Originariamente inviato da Jackari

piedi quadrati, amnesie in fase di copertura, interventi sconsiderati. buon giocatore ma non un campione imho.

eeeeeeeeeeeh?

[collet]

Originariamente inviato da Dekkar

eeeeeeeeeeeh?

Io pur considerando Sissoko un ottimo giocatore che metterei sempre titolare, ritengo che a volte abbia un tocco di palla non proprio felpato, delle amnesie in fase difensiva quando avanza troppo lasciando il centrocampo scoperto al contropiede, ed a volte commette dei falli da pazzo anche se spesso riesce in interventi di interdizione inimmaginabili.

Secondo me può migliorare, soprattutto in fase di possesso palla, quando si intestardisce a dribblare tutti gli avversari.

In fase difensiva dovrebbe stare più attento ai falli che commette di istinto e dovrebbe ricordarsi che se avanza troppo non deve perdere palla.

[done75]

ah beh....di sicuro di fuoriclasse alla juve ce n'è UNO SOLO ...... SuperGigi....

sissoko è un ottimo giocatore......ma nemmeno parente di un Davids,ad esempio....

[STELEO]

Originariamente inviato da Jackari

piedi quadrati, amnesie in fase di copertura, interventi sconsiderati. buon giocatore ma non un campione imho.

Nel calcio i campioni non sono solo i Maradona Pelè o anche più modestamente Ronaldinho o Kaka che hanno fantasia e sanno cosa fare del pallone prima di riceverlo, ci sono anche dei campioni che come obiettivo del loro gioco è recuperare palloni su palloni. Il problema di Sissoko ma di tutti i campioni o ottimi giocatori del secondo tipo è che hanno bisogno in fase di possesso palla di una certa organizzazione e non di una confusione totale come c'è alla Juve fino a ora, Melo ad esempio nella Fiorentina era un signor giocatore perchè Prandelli sapeva far girar la squadra in modo che i suoi giocatori avessero sempre un paio di alternative a cui dare il pallone.

Questo per dire che la broccaggine dei nostri giocatori (Amauri,Melo,Sissoko,Cannavaro,Diego) è dovuta più che altro a un'involuzione del gioco così non sapendo cosa fare sbagliano anche le cose più elementari (qui poi si innesca anche l'aspetto psicologico dovuto all'assenza di risultati).
Nelle prime partite la tranquillità e Buffon avevano sopperito alla carenza di gioco.

[lupin87]

Originariamente inviato da done75

ah beh....di sicuro di fuoriclasse alla juve ce n'è UNO SOLO ...... SuperGigi....

pensa che gli elkann lo vogliono vendere....

[collet]

Originariamente inviato da STELEO

Nel calcio i campioni non sono solo i Maradona Pelè o anche più modestamente Ronaldinho o Kaka che hanno fantasia e sanno cosa fare del pallone prima di riceverlo, ci sono anche dei campioni che come obiettivo del loro gioco è recuperare palloni su palloni. Il problema di Sissoko ma di tutti i campioni o ottimi giocatori del secondo tipo è che hanno bisogno in fase di possesso palla di una certa organizzazione e non di una confusione totale come c'è alla Juve fino a ora, Melo ad esempio nella Fiorentina era un signor giocatore perchè Prandelli sapeva far girar la squadra in modo che i suoi giocatori avessero sempre un paio di alternative a cui dare il pallone.

Questo per dire che la broccaggine dei nostri giocatori (Amauri,Melo,Sissoko,Cannavaro,Diego) è dovuta più che altro a un'involuzione del gioco così non sapendo cosa fare sbagliano anche le cose più elementari (qui poi si innesca anche l'aspetto psicologico dovuto all'assenza di risultati).
Nelle prime partite la tranquillità e Buffon avevano sopperito alla carenza di gioco.

Sono d'accordo con la tua valutazione. Sissoko ha evidenziato comunque già quelle che sono le sue caratteristiche, con pregi e difetti, al di la di come giochi il resto della squadra. Essendo però giovane ha ancora molti margini di crescita. Potrebbe diventare un mix tra Davids e Viera, anche se ancora non è ne l'uno ne l'altro.

[Jackari]

Originariamente inviato da collet

Io pur considerando Sissoko un ottimo giocatore che metterei sempre titolare, ritengo che a volte abbia un tocco di palla non proprio felpato, delle amnesie in fase difensiva quando avanza troppo lasciando il centrocampo scoperto al contropiede, ed a volte commette dei falli da pazzo anche se spesso riesce in interventi di interdizione inimmaginabili.

Secondo me può migliorare, soprattutto in fase di possesso palla, quando si intestardisce a dribblare tutti gli avversari.

In fase difensiva dovrebbe stare più attento ai falli che commette di istinto e dovrebbe ricordarsi che se avanza troppo non deve perdere palla.

Originariamente inviato da STELEO

Nel calcio i campioni non sono solo i Maradona Pelè o anche più modestamente Ronaldinho o Kaka che hanno fantasia e sanno cosa fare del pallone prima di riceverlo, ci sono anche dei campioni che come obiettivo del loro gioco è recuperare palloni su palloni. Il problema di Sissoko ma di tutti i campioni o ottimi giocatori del secondo tipo è che hanno bisogno in fase di possesso palla di una certa organizzazione e non di una confusione totale come c'è alla Juve fino a ora, Melo ad esempio nella Fiorentina era un signor giocatore perchè Prandelli sapeva far girar la squadra in modo che i suoi giocatori avessero sempre un paio di alternative a cui dare il pallone.

Questo per dire che la broccaggine dei nostri giocatori (Amauri,Melo,Sissoko,Cannavaro,Diego) è dovuta più che altro a un'involuzione del gioco così non sapendo cosa fare sbagliano anche le cose più elementari (qui poi si innesca anche l'aspetto psicologico dovuto all'assenza di risultati).
Nelle prime partite la tranquillità e Buffon avevano sopperito alla carenza di gioco.

melo nella fiorentina era quello che è adesso alla juve. un giocatore lento che lasciava spazi amplissimi agli attacchi avversari (non mi pare che la difesa della fiorentina dello scorso anno fosse chissa chè difesa) uguale nel brasile dove però aveva vicino gilberto silva e dietro una solidissima difesa all'europea (all'attacco giocavano solo kaka, luiz adriano e robinho, oltre a sopradiche incursioni dei terzini). chi non vede questo, imho, (e i giornalisti possono dire quello che vogliono).

e come dire che inzaghi la buttava dentro perchè ha giocato al milan ed alla juve. a mio parere inzaghi la butta dentro perchè è un grandissimo campione (certo se giocava al cesena magari ne buttava 15 a campionato e non 30 - lasciando stare maradona, pelè e baggio che più che campioni erano marziani).


sissoko ha dei limiti evidenti che si possono ben vedere anche se la squadra gioca male (o meglio sia che giochi bene sia che giochi male). così come si vede che diego è un gran giocatore.

degli altri brocchi (ehm giocatori) se vuoi ne possiamo parlare. nessuno di loro cmq è un gran campione. compreso il pallone d'oro più rubato degli ultimi 30 anni

[jimmywarsall]

Non scherziamo... Sissoko dà un peso al nostro centrocampo il quale senza di lui rende la metà...

Non è Pirlo quindi non gli si chiedono lanci/aperture sopraffine...

[Hyperion]

Direi che il problema di sissoko è legato alla sua assenza: quando manca, sono 'azzi amari... e purtroppo si infortunia 18 volte a stagione... e le altre partite le salta per squalifica...