L'impunità allargata

Originariamente inviato da ConteZero

La costituzione dice che può.

E se quelli non se ne vanno?

[rip82]

Originariamente inviato da mixkey

E se quelli non se ne vanno?

Bella domanda... la risposta non e' affatto scontata, ma tanto il buon giorgio firma e zitto, quindi il problema non si pone.

[svarionman]

Vale anche il discorso dei 6 gradi di separazione?
Ovvero, se io conosco una persona che conosce un tizio che conosce Silvio sono a posto?

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

E se quelli non se ne vanno?

Non è che possono fare a meno di andare alle elezioni...
...per intanto ci sarebbero nuove elezioni e questa porcata verrebbe alla luce.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da svarionman

Vale anche il discorso dei 6 gradi di separazione?
Ovvero, se io conosco una persona che conosce un tizio che conosce Silvio sono a posto?

Ora tutti a taroccare gli alberi genealogici per dimostrare sangue blu arcoriano...

[rip82]

Originariamente inviato da svarionman

Vale anche il discorso dei 6 gradi di separazione?
Ovvero, se io conosco una persona che conosce un tizio che conosce Silvio sono a posto?

A me bastano uno o al massimo due di gradi di separazione, ma prima dovrei cominciare a delinquere...

Originariamente inviato da ConteZero

Non è che possono fare a meno di andare alle elezioni...
...per intanto ci sarebbero nuove elezioni e questa porcata verrebbe alla luce.

Alla luce come?
Su quali televisioni?
Non sopravvalutare Internet perche', a differenza dei frequentatori del forum, la grande maggioraza degli utenti della rete si occupa di bimbominkiate.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Alla luce come?
Su quali televisioni?
Non sopravvalutare Internet perche', a differenza dei frequentatori del forum, la grande maggioraza degli utenti della rete si occupa di bimbominkiate.

Di sicuro non si può occultare lo scioglimento della camera e le motivazioni addotte.
E comunque Mediatrade arriva a coinvolgere il cugino di Berlusconi, quindi parliamo di un ombrello allargato ben oltre limiti giustificabili.

Originariamente inviato da ConteZero

Di sicuro non si può occultare lo scioglimento della camera e le motivazioni addotte.

Diranno che un presidente comunista ha sciolto le camere per riportare il comunismo in Italia.

p.s. la parola "riportare" non e' un errore di battitura, direbbero proprio cosi'.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Diranno che un presidente comunista ha sciolto le camere per riportare il comunismo in Italia.

p.s. la parola "riportare" non e' un errore di battitura, direbbero proprio cosi'.

Dicano quel che vogliono.
Berlusconi oggi sarebbe preso "di spalle"... e non avrebbe il consenso necessario per tornare a governare (a meno di non ridimensionarsi grandemente, specie nei confronti di Fini).

Originariamente inviato da ConteZero

Dicano quel che vogliono.
Berlusconi oggi sarebbe preso "di spalle"... e non avrebbe il consenso necessario per tornare a governare (a meno di non ridimensionarsi grandemente, specie nei confronti di Fini).

Non posso continuare a ribattere perche' finiamo in un loop infinito. Concludo dicendo di non sottovalutare le risorse del Capo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Non posso continuare a ribattere perche' finiamo in un loop infinito. Concludo dicendo di non sottovalutare le risorse del Capo.

La risorsa di cui il capo è più a corto è il tempo.
Ha già la sua età, ed in questo periodo (convinto che avrebbe fatto l'ultimo quinquennio prima del "ritiro") s'è fatto i comodi suoi senza guardare in faccia a nessuno (provocando non pochi mal di pancia).

Oh, per il resto fra elezioni, insediamento, scelta dei ministri e via dicendo se non altro si allontanerebbe questa iattura di almeno sei mesi... e scusami se è poco.

[alarico75]

Le camere non sono scioglibili motu proprio in presenza di maggioranze parlamentari, ma solo quando risulta che e' impossibile trovarne una durante la legislatura come successe ad esempio nel 2008.

Quindi non e' nelle capacita' del Capo dello stato sciogliere le camere attualmente, diventa possibile se vi e' una crisi di governo e non si trova un altra maggioranza.

[ConteZero]

Originariamente inviato da alarico75

Le camere non sono scioglibili motu proprio in presenza di maggioranze parlamentari, ma solo quando risulta che e' impossibile trovarne una durante la legislatura come successe ad esempio nel 2008.

Quindi non e' nelle capacita' del Capo dello stato sciogliere le camere attualmente, diventa possibile se vi e' una crisi di governo e non si trova un altra maggioranza.

Art. 88.
Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.
Non può esercitare tale facoltà negli ultimi sei mesi del suo mandato, salvo che essi coincidano in tutto o in parte con gli ultimi sei mesi della legislatura (1).

Non mi pare ci siano i limiti che dici tu...

[Sikillo]

Mi rifiuto di pensare che Napolitano possa firmare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da deepdark

Se Napolitano in un impeto di decenza decidesse di dimettersi, la seconda carica dello stato (schifani) assumerebbe la carica, mi pare.

Se non firma la prima volta, sono costretti a cambiarla (basta cambiarla anche di pochissimo) e la dovrebbe firmare.

A quel punto, fossi in lui, andrei in televisione a reti unificate, sputtanerei il nano e mi dimetterei. Pressapoco direi: "avete voluto il maniaco al governo? ora ve lo beccate, sappiate che ha fatto questo questo e questo. Io emigro perchè questo paese mi fa schifo e come uomo ho una dignità da difendere, diversamente da molti politici. A questo punto o affondate o fate un po come caxxo vi pare. Buonaserata."

Al contrario.
Devono rimandarla identica, se cambia anche solo di una virgola non è tecnicamente "la stessa" e Napolitano può mandarla indietro

[sid_yanar]

beh in uno stato normale il presidente della repubblica dovrebbe, di fronte ad un simile abominio, nell'ordine:

1-non firmare
2-dimettersi alla ripresentazione dell'osceno testo.

Credo invece che come al solito, nell'eventualità, la sua firma sarà pronta. Personalmente ritengo che certi comportamenti di napolitano siano indicativi, non è un caso se lo abbiano piazzato tutti felici in quella posizione. Evidentemente possono controllarlo, non sappiamo come e tramite cosa, con facilità.
Comunque BAC, ogni giorno è una continua discesa verso il peggio grazie al "pdl" ed ai suoi elettori, del tutto complici di quanto sta accadendo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sid_yanar

beh in uno stato normale il presidente della repubblica dovrebbe, di fronte ad un simile abominio, nell'ordine:

1-non firmare
2-dimettersi alla ripresentazione dell'osceno testo.

Credo invece che come al solito, nell'eventualità, la sua firma sarà pronta. Personalmente ritengo che certi comportamenti di napolitano siano indicativi, non è un caso se lo abbiano piazzato tutti felici in quella posizione. Evidentemente possono controllarlo, non sappiamo come e tramite cosa, con facilità.
Comunque BAC, ogni giorno è una continua discesa verso il peggio grazie al "pdl" ed ai suoi elettori, del tutto complici di quanto sta accadendo.

Perché dovrebbe dimettersi lui ?
Fermo restando che se la rimanda indietro scoppia un putiferio il punto è che può anche sciogliere le camere e mandare a casa loro.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché dovrebbe dimettersi lui ?
Fermo restando che se la rimanda indietro scoppia un putiferio il punto è che può anche sciogliere le camere e mandare a casa loro.

in teoria credo potrebbe sciogliere le camere, nella prassi ciò accade nella situazione descritta dall'utente alarico.
Inoltre in caso di nuove elezioni b. otterrebbe l'ennesima schiacciante vittoria, vuoi per il controllo totale dei media e relativo rincoglionimento a reti unificate, vuoi per l'inconsistenza del "pd".

[MadJackal]

Se vera, siamo allo sfascio.