AAC Vs MP3 Vs tutti

[dankan3]

doppio post sorry

[simon71]

Originariamente inviato da Danarco

Ok ho capito.. Non fa riferimenti alla qualità.. Nel dubbio non faccio nulla.. O al massimo proverò l'album-gain..

Grazie Simon71!

MA no!
Il Replaygain NON è distruttivo.....
E' un'istruzione a livello di metadati....
Vai pure tranquillo

[simon71]

Originariamente inviato da dankan3

ma il miglior encoder per alac non è itunes? questo è quello che mi è sembrato di capire. poi se c'è di meglio ben venga.

per esempio il milgior encoder per aac penso sia itunes.

lo dice uno che odia la gestione e l utilizzo di suddetto programma. tanto è che utilizzo e adoro Mediamonkey......

p.s. l'utilizzo del programma per portare un flac in wav non dovrebbe essere determinante in quanto è come unzippare un file. Se uso winzip o winrar è la stessa cosa.

uso il mediamonkey per portare il flac in wav. poi itunes da wav in alac. poi con il tagscanner do di tag e cover. Quindi archivio.

Il Miglior encoder AAC è quello di iTunes, non ALAC....
Alac è un codec LOSSLESS, e quindi molto meno soggetto ad influenze esterne rispetto ad un Lossy....
Io comprimo in Alac a volte con iTunes, altre con DBPowerAmp e non cambia assolutamente nulla....

No, non puoi usare Rar per l'audio
Devi usare il Decoder/Encoder in REAL TIME per un Playback oppure una compressione dal WAV originale...
Se Switchi tra Lossless diversi (EG. Flac/Alac) ricordati prima di reencodare di riportare il/i file in WAV e poi procedere al Rencoding

Usa quello che vuoi....Anche se personalmente ti consiglio DBPowerAmp che reputo il miglio Media Player/encoder/editor per Windows sulla piazza!
Ciao

[flapane]

semiOT: mi sta arrivando il nano 5g 16gb, per l'occasione sto completando la riconversione da mp3 128kbps ad aac -q0.65, chisà se la resa audio sarà migliore rispetto al 3g (intendo a livello di dac, non volevo confrontare i due codec).

[simon71]

Originariamente inviato da flapane

semiOT: mi sta arrivando il nano 5g 16gb, per l'occasione sto completando la riconversione da mp3 128kbps ad aac -q0.65, chisà se la resa audio sarà migliore rispetto al 3g (intendo a livello di dac, non volevo confrontare i due codec).

Scusa in che senso RICONVERSIONE??!!
Spero non sia ciò che penso , vero?

PS L'audio del 5G (che ho avuto per un mese e mezzo circa) è nettamente superiore al 4G....del 3g non so, ma non suonava affatto male..Anzi , per certi versi lo rimpiango.....Piccolo , sottile e senza sbatti...eheheheh

[DrossBelly]

Ciao ragazzi, finalmente mi sono comprato un'autoradio decente, quella di serie della nuova twingo è da sgozzarsi .
Ora questa (kenwood bt6544u) supporta mp3, wma e aac e ha l'attacco usb, da quel che ho letto are che aac sia migliore come qualità (sfiga, io ho tutta la mia collezione in flac). Quali sarebbero i settaggi giusti per avere una qualità buona se non ottima, c'è un programma che li converte nel modo migliore (nero, Itunes)? Dovrò prendere almeno una chiavetta da 8 gb ehhe, ora mi rimangono solo le casse e..basta sto andando ot..consigli?

[sacd]

Originariamente inviato da simon71

Scusa in che senso RICONVERSIONE??!!
Spero non sia ciò che penso , vero?

PS L'audio del 5G (che ho avuto per un mese e mezzo circa) è nettamente superiore al 4G....del 3g non so, ma non suonava affatto male..Anzi , per certi versi lo rimpiango.....Piccolo , sottile e senza sbatti...eheheheh

[flapane]

Originariamente inviato da simon71

Spero non sia ciò che penso , vero?

e su, andiamo...

[dankan3]

Originariamente inviato da simon71

Il Miglior encoder AAC è quello di iTunes, non ALAC....
Alac è un codec LOSSLESS, e quindi molto meno soggetto ad influenze esterne rispetto ad un Lossy....
Io comprimo in Alac a volte con iTunes, altre con DBPowerAmp e non cambia assolutamente nulla....

No, non puoi usare Rar per l'audio
Devi usare il Decoder/Encoder in REAL TIME per un Playback oppure una compressione dal WAV originale...
Se Switchi tra Lossless diversi (EG. Flac/Alac) ricordati prima di reencodare di riportare il/i file in WAV e poi procedere al Rencoding

Usa quello che vuoi....Anche se personalmente ti consiglio DBPowerAmp che reputo il miglio Media Player/encoder/editor per Windows sulla piazza!
Ciao

ok grazie.

si si lo so che non è come con un rar, ma diciamo che il concetto alla base è lo stesso. si comprime una cosa che da decompressa è identica all'originale volevo intendere quello.

secondo te non va bene che converto i flac in wav con mediamonkey?

meglio che utilizzi il dbpoweramp?

[Danarco]

Originariamente inviato da DrossBelly

da quel che ho letto are che aac sia migliore come qualità (sfiga, io ho tutta la mia collezione in flac).

Non la chiamerei proprio sfiga! Il FLAC è un formato LOSSLESS ossia senza perdità di informazioni: convertendolo in .wav hai la stessa qualità del cd originale! L'AAC invece è un formato LOSSY, ossia compresso, ma a 320 kbps ha una qualità molto elevata e molto simile al wav originale (dipende anche dal tuo impianto). L'unica sfiga è data dal fatto che dovrai spendere del tempo x convertire la tua collezione! Per quanto riguarda il programma x convertire itunes va bene.. oppure nero, scegli tu, non dovrebbero esserci molte differenze!

Originariamente inviato da simon71

MA no!
Il Replaygain NON è distruttivo.....
E' un'istruzione a livello di metadati....
Vai pure tranquillo

Ok ma se lo applico ad un wav e poi lo converto in aac x metterlo sull'ipod si conserva questa variazione di volume?! Oppure è un lavoro inutile?

[dankan3]

un clap clap clap per questo topic. ricchissimo di informazioni

[DrossBelly]

Ho letto male ma da flac devo prima passare a wav per andare ad aac? Diretto non si può?

[dankan3]

mi sa che con dbpoweramp dovrebbe essere diretto.

ma per andare in aac si consiglia itunes.

quindi flac - wav (non perdi niente) (io uso mediamonkey per questo passaggio, e lo consiglio come ottimo gestore di musica) . e con itunes wav - aac (lossy)

spero di essere stato di aiuto

[flapane]

Ci sarebbe da discutere su questo.
C'è chi preferisce di gran lunga l'encoder di Nero, che per esempio, è usato anche in dbpoweramp.

[simon71]

Originariamente inviato da dankan3

ok grazie.

si si lo so che non è come con un rar, ma diciamo che il concetto alla base è lo stesso. si comprime una cosa che da decompressa è identica all'originale volevo intendere quello.

secondo te non va bene che converto i flac in wav con mediamonkey?

meglio che utilizzi il dbpoweramp?

Guarda, ultimamente sto leggendo cose inquietanti sui Flac in un forum di audiofili parrucconi come SACD ( )
Mediamonkey non lo conosco e non posso dire niente...
Io uso sempre DBPowerAmp coi Flac...

[simon71]

Originariamente inviato da Danarco

Non la chiamerei proprio sfiga! Il FLAC è un formato LOSSLESS ossia senza perdità di informazioni: convertendolo in .wav hai la stessa qualità del cd originale! L'AAC invece è un formato LOSSY, ossia compresso, ma a 320 kbps ha una qualità molto elevata e molto simile al wav originale (dipende anche dal tuo impianto). L'unica sfiga è data dal fatto che dovrai spendere del tempo x convertire la tua collezione! Per quanto riguarda il programma x convertire itunes va bene.. oppure nero, scegli tu, non dovrebbero esserci molte differenze!



Ok ma se lo applico ad un wav e poi lo converto in aac x metterlo sull'ipod si conserva questa variazione di volume?! Oppure è un lavoro inutile?

I WAV non supportano i metadati (detti altrimenti TAGS), quindi il Replaygain no npuò essere applicato o andrebbe perduto nel processo di (de)compressione da Mp3 a WAV...
Esistono WAVGAIN o MP3Gain ma sono processi DISTRUTTIVI, il file viene quindi alterato in modo irreversibile.
Vedi tu....

[simon71]

Originariamente inviato da flapane

Ci sarebbe da discutere su questo.
C'è chi preferisce di gran lunga l'encoder di Nero, che per esempio, è usato anche in dbpoweramp.

Ah ti è arrivato il Nano!!!

[Xfree]

Originariamente inviato da simon71

Guarda, ultimamente sto leggendo cose inquietanti sui Flac in un forum di audiofili parrucconi come SACD ( )
Mediamonkey non lo conosco e non posso dire niente...
Io uso sempre DBPowerAmp coi Flac...

Tipo?

[dankan3]

Originariamente inviato da flapane

Ci sarebbe da discutere su questo.
C'è chi preferisce di gran lunga l'encoder di Nero, che per esempio, è usato anche in dbpoweramp.

si conosco dicono sia migliore, ma dovrebbe limitarne la compatibilità con i lettori

[simon71]

Originariamente inviato da dankan3

si conosco dicono sia migliore, ma dovrebbe limitarne la compatibilità con i lettori

No, se permettete dissento sapendo di dissenteria
Ehm...AAC di iTunes viene considerato il miglior Encoder AAC, e secondo i miei padiglioni suona meglio di quello della Ahead che introduce artefatti eufonici in gamma medlio-alta...Questo IMHO!

Come ho detto e ripetuto poi non lasciatevi ingannare dai Preset dell'algoritmo di iTunes, perché se comprimete a 320Kbps (il massimo supportato da Apple) avrete comunque un file che oscilla dai 256 ai 420 Kbps, con punte anche a 440 e soprattutto è E LO RIPETO VBR