Silvio salvo

Originariamente inviato da frankytop

A me interessa che non si ripeta all'infinito che si sono tolte risorse finanziarie a tutto l'apparato togato e giudiziario.

Ri_tzè

Sono state date risorse ai delinquenti ma a quanto vedo le televisioni del Padrone non ne parlano piu'.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da frankytop

*

No ma rimarchiamolo bene questo dato visto che qui fanno finta di niente....

Francia:spende 3 mliardi 350 milioni
Italia:spende 4 miliardi 88 milioni

Tzè.

No, ma rimarchiamolo bene:

Quadro 1: numero di magistrati ogni 100.000 abitanti

ITALIA 14,8

Austria 22,8
Belgio 22,4
Danimarca 16,9
Francia 14,8
Germania 30,7
Grecia 33,1
Olanda 16,8
Norvegia 26,5
Portogallo 29,9
Spagna 14,6
Svezia 23,8
Svizzera 21,9
Regno Unito 11,6

Quadro 2: numero delle sopravvenienze annue civili (cont.) di 1° grado per giudice:

ITALIA 438,06

Austria 67,96
Belgio 202,48
Danimarca 175,96
Francia 224,15
Germania 54,86
Grecia n.d.
Olanda 458,71
Norvegia 26,04
Portogallo 153,58
Spagna 263,63
Svezia 25,6
Svizzera n.d.
Regno Unito (dato non affidabile, per l’eccessivo scarto con le decisioni emesse)

Quadro 3: numero delle sopravvenienze annue penali (gravi) per giudice:

ITALIA 190,71

Austria 16,12
Belgio 27,01
Danimarca 43,19
Francia 80,92
Germania 42,41
Grecia n.d.
Olanda n.d.
Norvegia n.d.
Portogallo 63
Spagna 54,16
Svezia n.d.
Svizzera n.d.
Regno Unito 103,94

Quadro 4: numero dei procedimenti civili e penali di 1° grado smaltiti in un anno per Giudice:

PROC. CIVILI - PROC. PENALI

ITALIA 411,33 - 181,09

Austria 65,89 - 16,11
Belgio n.d. - 30,27
Danimarca 173,89 - 41,97
Francia 215,67 - 87,06
Germania 78,86 - 42,91
Olanda 455,4 (dato poco attendibile) - 75,36
Norvegia 26,83 - n.d.
Portogallo 172,09 - 60,31
Spagna 246,67 - 87,51
Svezia 24,8 - n.d.
Regno Unito 12,24 (dato poco attendibile) - n.d.

Quadro 5: numero delle sanzioni disciplinari applicate ogni 1000 magistrati:

ITALIA 7,5

Austria 8
Belgio 2,5
Francia 0,5
Germania 1
Portogallo 13
Spagna 3,5
Regno Unito 5

Tzè.

Ah, a proposito..
nulla da dire sulla legge CRIMINALE di cui sei responsabile col tuo voto?

[alebig69]

Originariamente inviato da frankytop

A me interessa che non si ripeta all'infinito che si sono tolte risorse finanziarie a tutto l'apparato togato e giudiziario.

Ri_tzè

Oh ma la matematica?
La spesa va divisa per il numero di processi, giudici, avvocati, cancellieri, ecc.
Sai che in una divisione il risultato è inversamente proporzionale al denominatore?

[frankytop]

Originariamente inviato da Pucceddu

Arriverà il giorno in cui un terrone ti piscerà sulla testa, e tu, facendogli causa, perdereai faccia, soldi in avvocati, benzina, tempo e Dio solo sa cosa, perchè lui dopo 24 mesi e 1 secondo spaccato dall'apertura del fascicolo ti chiamerà ridendo e dandoti del coglione, ringraziandoti di aver votato la Lega e quell'ammasso di incompetentui con cui si associa.

E' solo questione di tempo.

Il tale in questione ci ha già provato(riguardo al pisciare in testa,metaforicamente parlando...),l'ho denunciato,mi sono costituito parte civile e gli ho fatto pentire di avermi conosciuto.

P.S:e gli è anche andata bene che non sono stato costretto a ferirlo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alebig69

Oh ma la matematica?
La spesa va divisa per il numero di processi, giudici, avvocati, cancellieri, ecc.
Sai che in una divisione il risultato è inversamente proporzionale al denominatore?

No, deve essere troppo complesso...
Però ci ho pensato io a postargli i dati effettivi e significativi, vediamo cos'ha da dire su quelli.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da frankytop

Il tale in questione ci ha già provato(riguardo al pisciare in testa,metaforicamente parlando...),l'ho denunciato,mi sono costituito parte civile e gli ho fatto pentire di avermi conosciuto.

P.S:e gli è anche andata bene che non sono stato costretto a ferirlo.

Bravo rambo, vedrai che ora se riuscirà ad avere un avvocato appena decente quante risate si farà.

[svarionman]

Originariamente inviato da aeterna

non sono d'accordo con questa legge fatta così sia chiaro, però mi fa incazzare che sembra che questo problema reale sia dovuto a cause aliene, nessuno ne sia responsabile e nessuno debba risponderne.
sempre così va in italia nel settore pubblico.

SEMPRE COSI'.

tutti a lamentarsi ora, e nessuno che faccia autocritica.
avvocati, magistrati, tutti verginelli.

Originariamente inviato da frankytop

*

No ma rimarchiamolo bene questo dato visto che qui fanno finta di niente....

Francia:spende 3 mliardi 350 milioni
Italia:spende 4 miliardi 88 milioni

Tzè.

1) L'italia è il paese dove si aprono il maggior numero di cause. Influirà sul numero di magistrati? Si. No. Non risponde. Prego leggere questo articolo: http://www.lastampa.it/redazione/cms...9658girata.asp...che spiega molte altre cose.

2) L'Italia è il paese con uno dei tassi maggiori di criminalità organizzata e di corruzione. Influirà? Boh....

3) I magistrati non lavorano e sono troppi....vedi l'articolo sopra per i dati o chiedere a Brunetta.

4) Che ci serve la riforma se solo l'1% dei processi verrà reso breve?

Quindi, non è per caso che il problema della lungaggine è nel fatto che il sistema processuale è organizzato male, che ci sono troppe leggi, cavilli oltre alla possibilità di rimandare i processi, legittimi impedimenti, legittimi sospetti etc...? Non è che il problema è il legislatore?

[frankytop]

Originariamente inviato da alebig69

Oh ma la matematica?
La spesa va divisa per il numero di processi, giudici, avvocati, cancellieri, ecc.
Sai che in una divisione il risultato è inversamente proporzionale al denominatore?

Giusto,ma ciò riguarda il sistema "italico" nella sua funzionalità,NON le risorse finanziarie.

[paolo1974]

Originariamente inviato da frankytop

Il tale in questione ci ha già provato(riguardo al pisciare in testa,metaforicamente parlando...),l'ho denunciato,mi sono costituito parte civile e gli ho fatto pentire di avermi conosciuto.

P.S:e gli è anche andata bene che non sono stato costretto a ferirlo.

ma questo prima di questa legge criminale, adesso so cazzi!

[giorno]

Originariamente inviato da frankytop

Il tale in questione ci ha già provato(riguardo al pisciare in testa,metaforicamente parlando...),l'ho denunciato,mi sono costituito parte civile e gli ho fatto pentire di avermi conosciuto.

P.S:e gli è anche andata bene che non sono stato costretto a ferirlo.

ce l'hai duro

[frankytop]

Originariamente inviato da Pucceddu

Bravo rambo, vedrai che ora se riuscirà ad avere un avvocato appena decente quante risate si farà.

[OT]
Ehm...la causa si è definitivamente conclusa,anni fa.
[/OT]

[yorkeiser]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, ma rimarchiamolo bene:
Quadro 1: numero di magistrati ogni 100.000 abitanti

Quadro 2: numero delle sopravvenienze annue civili (cont.) di 1° grado per giudice:

Quadro 3: numero delle sopravvenienze annue penali (gravi) per giudice:

Sei perfido, gli hai rotto il giochino in un nanosecondo
Ma son sicuro che pure la matematica risulterà opinabile.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da frankytop

Giusto,ma ciò riguarda il sistema "italico" nella sua funzionalità,NON le risorse finanziarie.

Nulla da dire sui dati oggettivi di cui sopra, vero?
Forse perchè smentiscono totalmente le tue ipotesi basate sul nulla?
E nulla da dire sulla tua RESPONSABILITA' DIRETTA per questa legge che farà felici tutti i CRIMINALI?
Ma non era basata sulla SICUREZZA la vostra campagna?
Strano che non fosse specificato più sicurezza PER TUTTI I CRIMINALI.

[frankytop]

Originariamente inviato da svarionman

1) L'italia è il paese dove si aprono il maggior numero di cause. Influirà sul numero di magistrati? Si. No. Non risponde. Prego leggere questo articolo: http://www.lastampa.it/redazione/cms...9658girata.asp...che spiega molte altre cose.

2) L'Italia è il paese con uno dei tassi maggiori di criminalità organizzata e di corruzione. Influirà? Boh....

3) I magistrati non lavorano e sono troppi....vedi l'articolo sopra per i dati o chiedere a Brunetta.

4) Che ci serve la riforma se solo l'1% dei processi verrà reso breve?

Quindi, non è per caso che il problema della lungaggine è nel fatto che il sistema processuale è organizzato male, che ci sono troppe leggi etc...? Non è che il problema è il legislatore?

Appunto ma è bene far notare che le risorse finanziarie elargite dallo stato sono paragonabili ed anzi superiori a quelle degli altri paesi,il resto attiene solo all'organizzazione interna nell'ambito della giustizia.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da frankytop

Appunto ma è bene far notare che le risorse finanziarie elargite dallo stato sono paragonabili ed anzi superiori a quelle degli altri paesi,il resto attiene solo all'organizzazione interna nell'ambito della giustizia.

Bullshit, come DIMOSTRATO prima.
avanti con la prossima obiezione da smontare, sempre che tu ancora ne abbia.

E' inutile, divagano; e' come giocare a briscola con uno che se bussi coppe cala picche.

[frankytop]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Nulla da dire sui dati oggettivi di cui sopra, vero?
Forse perchè smentiscono totalmente le tue ipotesi basate sul nulla?
E nulla da dire sulla tua RESPONSABILITA' DIRETTA per questa legge che farà felici tutti i CRIMINALI?
Ma non era basata sulla SICUREZZA la vostra campagna?
Strano che non fosse specificato più sicurezza PER TUTTI I CRIMINALI.

I problemi che fanno riferimento ai dati oggettivi di cui sopra devono essere risolti con i finanziamenti elargiti dallo stato:non sono finanziamenti da straccioni,per cui la politica deve assumersi l'onere di riformare la giustizia secondo criteri di efficienza e meritocratici CON buona pace dell'ANM.

[giorno]

Una brutta copia di Marca è apparso

Originariamente inviato da frankytop

I problemi che fanno riferimento ai dati oggettivi di cui sopra devono essere risolti con i finanziamenti elargiti dallo stato:non sono finanziamenti da straccioni,per cui la politica deve assumersi l'onere di riformare la giustizia secondo criteri di efficienza e meritocratici CON buona pace dell'ANM.

Veline magistrato?

[Pucceddu]

Originariamente inviato da frankytop

I problemi che fanno riferimento ai dati oggettivi di cui sopra devono essere risolti con i finanziamenti elargiti dallo stato:non sono finanziamenti da straccioni,per cui la politica deve assumersi l'onere di riformare la giustizia secondo criteri di efficienza e meritocratici CON buona pace dell'ANM.

E cancellare indiscriminatamente migliaia di processi ti sembra un metoto efficente e meritocratico?
Ahah