Ma il cinema in 3D...

[superkoala]

Originariamente inviato da :dissident:

Quindi cio' chenon e' successo di vasta scala e' automaticamente un flop per te?

Non ci provare... io sto parlando di flop commerciali!!!! Che poi ci siano un sacco di strumenti utilissimi e poco diffusi, magari perché usati solo nella ricerca, è un altro discorso...

La realtà virtuale a scopo ludico, per esempio, è stato un flop, mentre alcune applicazioni alla medicina sono utilissime...

[*sasha ITALIA*]

l'unica domanda tecnica che mi frulla per la testa è: perchè mai con l'avvento del BD 3D (ma anche degli ochialetti nVIDIA) si è costretti a possedere una tv con frequenza 120 Hz? (e che accetti frequenze in ingresso tali, occhio)

non credo che il proiettore nei cinema funzioni con 120 frame al secondo, anzi...

[:dissident:]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

l'unica domanda tecnica che mi frulla per la testa è: perchè mai con l'avvento del BD 3D (ma anche degli ochialetti nVIDIA) si è costretti a possedere una tv con frequenza 120 Hz? (e che accetti frequenze in ingresso tali, occhio)

non credo che il proiettore nei cinema funzioni con 120 frame al secondo, anzi...

Perche' i frames sono alternati, uno per l'occhio destro e uno per quello sinistro, ergo la necessita' di un frame rate "doppio"

[redsith]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si vabbè...perchè sei convinto di sopravvivere a glasgow per 5 altri anni tra birra e gnocca?

E' uno stile di vita sostenibile
E' passata una settimana e sto ancora benissimo

(almeno ci fosse un'insalata da qualche parte )

[ConteZero]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

l'unica domanda tecnica che mi frulla per la testa è: perchè mai con l'avvento del BD 3D (ma anche degli ochialetti nVIDIA) si è costretti a possedere una tv con frequenza 120 Hz? (e che accetti frequenze in ingresso tali, occhio)

non credo che il proiettore nei cinema funzioni con 120 frame al secondo, anzi...

Più che altro fra polarizzatore a monte ed occhiali polarizzati si perde almeno metà della luminosità di base... fikissimo visto che non tutti a casa hanno sistemi che sparano millemila lumen!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ConteZero

Più che altro fra polarizzatore a monte ed occhiali polarizzati si perde almeno metà della luminosità di base... fikissimo visto che non tutti a casa hanno sistemi che sparano millemila lumen!

Con gli occhialini attivi non hai bisogno del polarizzatore dato che hai un otturatore che fa tutto il lavoro.

[ciccio er meglio]

si ma alla fine come si riconoscono i cinema che supportano il vero 3d?

[ConteZero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Con gli occhialini attivi non hai bisogno del polarizzatore dato che hai un otturatore che fa tutto il lavoro.

Sempre un 50% almeno di luminosità perdi (quella che t'oscura le lenti).

Originariamente inviato da ciccio er meglio

si ma alla fine come si riconoscono i cinema che supportano il vero 3d?

Dal costo dei biglietti.

[trallallero]

Originariamente inviato da :dissident:

Cavolata, chiedi a qualche amico musicista

Eccomi, uso il DAT

Però è vero che sia stato un flop se pensato come sostituto del CD, per uso domestico. Il fatto che tuttora sia usato da qualche musicista non vuol dire niente. A parte che ormai, con questo uso intensivo di PC anche negli studi di registrazione, non so quanto sia usato il DAT a livello professionale (non sono più aggiornato facendo musica solo per hobby) visto che è già tutto digitale nel computer. Per esempio col Cubase, una volta settati gli effetti, dinamiche, mixer, etc, fai "esporta missaggio" ed ottieni il prodotto finale senza bisogno di fare un mixaggio su DAT.

Per quanto riguarda il cinema 3D, ho sentito dire che è veramente bello e fatto bene.
Ci stavo per andare quando ero a Roma ma poi non s'è fatto più niente, peccato perchè mi sarebbe piaciuto provare anche se poi, alla fine, a me il cinema non piace e se proprio ci devo andare ci vado per un bel film con una bella trama non per gli effetti speciali di cui me ne po' fregà de meno.

edit:
dimenticavo, uso il DAT solo perchè ho dei miei vecchi pezzi su DAT e li sto digitalizzando sul PC, altrimenti non saprei che farmene.

[mc12]

Originariamente inviato da Leron

Christmas carol lo ho visto e non è niente male, sia 3d che non

visto in 3d...ad un certo punto ho dovuto riposare la vista a tratti...troppo male...forse perchè la tecnologia 3d è ancora poco matura?

[tehblizz]

Io so solo che col cazzo spenderò 11€ per andare a vedere un film

[ConteZero]

Originariamente inviato da mc12

visto in 3d...ad un certo punto ho dovuto riposare la vista a tratti...troppo male...forse perchè la tecnologia 3d è ancora poco matura?

Probabilmente è colpa del flickering.

[Chip77]

Originariamente inviato da tehblizz

Io so solo che col cazzo spenderò 11€ per andare a vedere un film

...ma ne spenderai il doppio per vederti un dvd originale a casa spero


Cmq son proprio curioso di vedere sto 3D, Avatar tra poco ti vedrò

Spero innanzitutto che la qualità non sia inferiore al 2D, da come leggo ci sarebbero problemi di luminosità.

Cmq mi immagino già il futuro del cinema, il proiettore non starà più dietro di noi, ma sopra, tale da generare un ologramma, cioè il film starà al centro della sala e tutti gli spettatori attorno in cerchio

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Chip77

...ma ne spenderai il doppio per vederti un dvd originale a casa spero


Cmq son proprio curioso di vedere sto 3D, Avatar tra poco ti vedrò

Spero innanzitutto che la qualità non sia inferiore al 2D, da come leggo ci sarebbero problemi di luminosità.

Cmq mi immagino già il futuro del cinema, il proiettore non starà più dietro di noi, ma sopra, tale da generare un ologramma, cioè il film starà al centro della sala e tutti gli spettatori attorno in cerchio

Assolutamente no, con Xpand la luminosità è perfetta..
Certo, se guardi senza occhialini ti abbronzi(come lo schermo del mio macbucchino sparato al max ), ma tanto non capiresti una mazza.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Chip77

...ma ne spenderai il doppio per vederti un dvd originale a casa spero


Cmq son proprio curioso di vedere sto 3D, Avatar tra poco ti vedrò

Spero innanzitutto che la qualità non sia inferiore al 2D, da come leggo ci sarebbero problemi di luminosità.

Cmq mi immagino già il futuro del cinema, il proiettore non starà più dietro di noi, ma sopra, tale da generare un ologramma, cioè il film starà al centro della sala e tutti gli spettatori attorno in cerchio

20 per un BD, ma alla fine il BD resta a me, e lo guardo in casa mia con i miei amici (20 / numeroamici, diverso da 11 x numeroamici) e se capita metto la pausa, attraverso un corridoio e prendo la birra fredda in frigo.

Il problema della luminosità al cinema non esiste, esiste invece in una qualche trasposizione domestica dove tuttoggi lumen e nits sono note dolenti quando vai a comprare un proiettore (e non credo che sul 37" un film 3D renda chissà quanto)...

[IpseDixit]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

si ma alla fine come si riconoscono i cinema che supportano il vero 3d?

Qui trovi i cinema che utilizzano XpandD.

[Tensai]

Originariamente inviato da redsith

Se fosse così sarebbe la fine del cinema! I dialoghi sono l'ultima cosa, sicuramente non devono spiegare nulla, altrimenti lo sceneggiatore ha perso su tutta la linea.
Il cinema è azione!

Non necessariamente. Oppure vuoi dire che un film come Pulp Fiction sarebbe anche solo decente senza dialoghi?

[redsith]

Originariamente inviato da Tensai

Non necessariamente. Oppure vuoi dire che un film come Pulp Fiction sarebbe anche solo decente senza dialoghi?

I dialoghi in pulp fiction non SPIEGANO nulla del film, e meno male!
Sono spassosi e aiutano a inquadrare i personaggi, ma non hanno nulla a che fare con la storia. O meglio, la sceneggiatura non necessiterebbe di tutte quelle divagazioni, potresti toglierle e la storia non ne risentirebbe, ne risentirebbe il carisma dei personaggi.
I dialoghi sono la ciliegina sulla torta, ma non devono essere uno strumento per raccontare allo spettatore, altrimenti non è più cinema, diventerebbe letteratura "filmata" o teatro.

[SquallSed]

Originariamente inviato da superkoala

No, sono semplicemente cosciente del fatto che la storia dell'innovazione tecnologica degli ultimi 50 anni non è solo piena di successi, ma anche di clamorosi FLOP!!!!

Originariamente inviato da superkoala

Se è così ne sarò felice... personalmente non ho nulla contro il 3D (ci mancherebbe altro)... è questo chiasso dietro alla proiezione di un film da vedere con gli occhialetti (come negli anni '60) che mi fa ridere!!!

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

quante stronzate..

vabbé tu sei di parte dai lasciamo perdere


Cmq per gli altri ripeto : il Cinema é Immagine.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da ConteZero

Dal costo dei biglietti.

capito

Originariamente inviato da IpseDixit

Qui trovi i cinema che utilizzano XpandD.

grazie

ovviamente il cinema della mia citta non c'è...però mi hanno detto che lo proiettano in 3d. Non è che usano gli occhiali magenta verde?