Il ritorno di Berlusconi "Due aliquote nella riforma fiscale"

[cdimauro]

Originariamente inviato da Gos

non hai capito che il vero problema è la totale idiosincrasia dell'italiano medio verso le tasse?
Se anche abbassasero l'aliquota al 33% comunque questa verrebbe considerata un "furto". Se così non fosse non esisterebbero i cd evasori totali...

Esatto. Poi non serve una laurea in economia per capire che 5 << 33 (con << = "strettamente minore").

[dave4mame]

Originariamente inviato da homoinformatico

Mi sà che non vi è chiaro come funziona (ad oggi) la tassazione in italia. In Pratica, per i lavoratori dipendenti senza carico familiare, fino ad 8000 euro non si paga niente, per la parte compresa tra 8000 e 28000 euro si paga oltre il 30% alla faccia dello scaglione intermedio che gioca per meno dell'1%. Questo succede perchè all'aumentare del reddito diminuisce la detrazione d'imposta per lavoro dipendente. E per la parte di reddito che và da 8000 a 15000 € la discesa è parecchio ripida (Tante grazie Padoa Schioppa!). Se silvietto mettesse davvero tre scaglioni semplici (0 fino a X, 23% da X a Y e 33% da Y in poi) farebbe davvero una gran cosa. Ma non lo farà perchè costerebbe troppo e lui non è a rischio elezioni

fortuna che ci sei tu ad aggiornarci.
peccato che sei solo rimasto indietro di un paio di riforme...

[sashasnow]

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

ok... CVD... ha parlato a schiovere, come al solito.
Chi e' che aveva qualche dubbio a riguardo????

[cocis]

Originariamente inviato da sashasnow

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

ok... CVD... ha parlato a schiovere, come al solito.
Chi e' che aveva qualche dubbio a riguardo????

colpa di santoro e di pietro ..

[cdimauro]

Io eliminerei le soglie e utilizzerei questa:

y = x ^ 2

[Steinoff]

ma va laaaa la formula e' questa:
E=MC^2
l'avevo letta su sorrisi e canzoni.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da sashasnow

http://www.corriere.it/politica/10_g...4f02aabe.shtml

ok... CVD... ha parlato a schiovere, come al solito.
Chi e' che aveva qualche dubbio a riguardo????

"sul piano giudiziario le aggressioni sono parificabili a quelle di piazza del Duomo, se non peggio"

[Onisem]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2123200


Si può chiudere.

[Blaster_Maniac]

Costui è... naaa perchè dovrei farmi sospendere, fornendone una palese descrizione?

Il Silvio si commenta da solo, insieme a quei... che li vanno dietro.

Darwin awards per tutti noi, quando moriremo di fame per aver assecondato uno scempio del genere.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da sashasnow

ok... CVD... ha parlato a schiovere, come al solito.
Chi e' che aveva qualche dubbio a riguardo????

Io pochi...

Originariamente inviato da claudioborghi

finche' non la vedro' non ci credero'

Detto questo, fare avanti indietro su argomenti come il fisco e' una grande sciocchezza perche' si fa solo incazzare la gente.

Di peggio che promettere sgravi e fare marcia indietro c'e' solo il promettere inasprimenti e poi, una volta scatenato il casino, fare marcia indietro... quello pero' lo faceva Visco...

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io pochi...



Detto questo, fare avanti indietro su argomenti come il fisco e' una grande sciocchezza perche' si fa solo incazzare la gente.

Di peggio che promettere sgravi e fare marcia indietro c'e' solo il promettere inasprimenti e poi, una volta scatenato il casino, fare marcia indietro... quello pero' lo faceva Visco...

Quando Visco prometteva inasprimenti(miseria terrore e morte per i ricchi ) il cavaliere dichiarava un reddito di 140 milioni di euro. L'anno successivo(Visco non c'era più) il reddito dichiarato scese a 14 milioni.

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...arlamento.html

Come si spiega?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io pochi...



Detto questo, fare avanti indietro su argomenti come il fisco e' una grande sciocchezza perche' si fa solo incazzare la gente.

Di peggio che promettere sgravi e fare marcia indietro c'e' solo il promettere inasprimenti e poi, una volta scatenato il casino, fare marcia indietro... quello pero' lo faceva Visco...

hai letto il mio post 277

L'hai capito perchè la riforma paventata era iniuqua e ingiusta?!?

[dave4mame]

è notevole sempre (se non ho capito male... ho sentito il telegiornale a pezzi è bocconi) il fatto che sembra vogliano introdurre una sorta di "coefficiente familiare".

sarebbe anche ora...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Quando Visco prometteva inasprimenti(miseria terrore e morte per i ricchi ) il cavaliere dichiarava un reddito di 140 milioni di euro. L'anno successivo(Visco non c'era più) il reddito dichiarato scese a 14 milioni.

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...arlamento.html

Come si spiega?

Ma guarda che Berlusconi, nel caso non l'avessi capito, non e' un ferramenta ne' un impiegato... i suoi redditi dipendono solo ed esclusivamente dai dividendi che lui stesso si decide di pagare dalle societa' che controlla (piu' gli spiccioli dello stipendio da parlamentare).
Per cui il se cala il suo reddito non e' perche' evade (come insinui) ma semplicemente perche' per quell'anno si era pagato meno dividendi per scelta sua (o del suo commercialista).

[_Tore_]

Originariamente inviato da claudioborghi

Io pochi...



Detto questo, fare avanti indietro su argomenti come il fisco e' una grande sciocchezza perche' si fa solo incazzare la gente.

Di peggio che promettere sgravi e fare marcia indietro c'e' solo il promettere inasprimenti e poi, una volta scatenato il casino, fare marcia indietro... quello pero' lo faceva Visco...

Co' sta marcia indietro, silvietto un pochetto t'ha deluso?

[dave4mame]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma guarda che Berlusconi, nel caso non l'avessi capito, non e' un ferramenta ne' un impiegato... i suoi redditi dipendono solo ed esclusivamente dai dividendi che lui stesso si decide di pagare dalle societa' che controlla (piu' gli spiccioli dello stipendio da parlamentare).
Per cui il se cala il suo reddito non e' perche' evade (come insinui) ma semplicemente perche' per quell'anno si era pagato meno dividendi per scelta sua (o del suo commercialista).

ah, claudio... ti perdono perchè era la prima idea che era venuta anche a me.
ma mi pare una cazzata; correggimi se sbaglio, ma i dividendi si beccano una cedolare fissa del 12.50 e morta li).

ovvio che non credo che abbia evaso come insinua qualcuno; ma ci deve essere un'altra spiegazione.
(che ne so... magari l'anno prima ha ceduto delle attività

[claudioborghi]

Originariamente inviato da dave4mame

ah, claudio... ti perdono perchè era la prima idea che era venuta anche a me.
ma mi pare una cazzata; correggimi se sbaglio, ma i dividendi si beccano una cedolare fissa del 12.50 e morta li).

ovvio che non credo che abbia evaso come insinua qualcuno; ma ci deve essere un'altra spiegazione.
(che ne so... magari l'anno prima ha ceduto delle attività

No, il fatto e' che se hai delle societa' con riserve puoi decidere di pagare il dividendo che vuoi. Per esempio (come nel caso in questione) nel 2006 ti puoi pagare un maxidividendone con utili + riserve temendo che l'anno dopo qualcuno ti faccia una legge ad personam che tassa al novantanove % le societa' di tutti quelli che cominciano per berlu e finiscono per sconi...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da _Tore_

Co' sta marcia indietro, silvietto un pochetto t'ha deluso?

Si e no...

Si perche' (come ho scritto) sarebbe la cosa giusta da fare

No perche' (come ho scritto) non ci ho mai creduto

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si e no...

Si perche' (come ho scritto) sarebbe la cosa giusta da fare

No perche' (come ho scritto) non ci ho mai creduto

Non hai mai creduto che fosse la cosa giusta?
O non hai mai creduto alle solite balle di Berlusconi?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si e no...

Si perche' (come ho scritto) sarebbe la cosa giusta da fare

No perche' (come ho scritto) non ci ho mai creduto

continui a non rispondermi!! Non è la prima volta che fai cos':

Esprimo il mio pensiero sulla riforma ingiusta proposta

Tu rispondi con un sacco di bla bla bla i ricchi sono onesti idioti..bla bla...bla

Ti rispondo e ti rispiego èperchè la riforma E' INGIUSTA E INIQUA

Tu continui a discutere, anzi polemizzare, con gli altri utenti sostenendo ancora che la riforma sarebbe giusta e ignori completamete le mie affermazioni, che evidentemente non ti hanno dato spunto per ribattere.

Che bello discutere con persone come te!!!