[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[-Maxx-]

aggiungo anche la traduzione dell'articolo sulla scheda madre Asus M4A89GTO PRO

Non c'è molto da dire a riguardo. Ha le stesse vecchie specifiche, 2 slot PCIe versione 2.0 da 16 linee, supporto a memorie DDR3-1800 per un quantitativo massimo di 16GB, connessione HyperTransport versione 3.0 con banda di 5200MT/s, presenza di switch per l'alimentazione e il reset del BIOS, sei porte Sata3 più una eSata e almeno 12 porte USB3.0. Se ciò non è abbastanza, sono anche presenti uno slot PCIe 1x e uno 4x se si vuole aggiungere una scheda RAID.
In questo modello in particolare è presente la memoria SidePort ma non si sa in che quantitativo. Per una qualche ragione, Asus non ha voluto comunicare le specifiche di questa scheda madre, forse a causa di un NDA (accordo di non divulgazione, ndM). Ci si aspetta il lancio di molte schede madri basate su chipset 890 al CeBIT per tutte le fasce di mercato. Dato il numero delle linee PCie insieme con il supporto USB3 e Sata3, tuttociò causerà dei bei mal di testa alle schede madri Intel finché su queste ultime non verrà esteso il numero di linee PCIe.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il chip esterno che gestisce le porte SATA aggiuntive dovrebbe gestire anche la porta PATA; i southbridge serie SB8X0 non hanno più questa possibilità...

Sulla base di quello che mi dici e di ciò che ha scritto l'autore dell'articolo (che parla di USB3), c'è la possibilità che la configurazione delle USB sia organizzata in tal modo:
- le 10 porte che vengono messe direttamente a disposizione sulla scheda madre sono tutte USB2.0;
- nel back panel invece potrebbero esserci altre 4 porte USB2.0 + 2 USB3.0 messe a disposizione dallo stesso chip aggiuntivo che gestisce la 7a Sata/eSata e la IDE.

Personalmente mi sembra strano che ci siano 12 porte USB 3.0 contando che sono le prime schede madri ad uscire sul mercato e che, di fatto, di periferiche USB3 non ce ne sono.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da -Maxx-

Scheda madre interessante, dall'immagine si può vedere che è dotata di:

- 6 connessioni Sata3 bianche del chipset + una settima nera denominata Sata E1 (presumibilmente messa a disposizione da un controller aggiuntivo) e forse un'ottava sotto forma di eSata oppure combo USB2.0/eSata nel backpanel (ma è solo una mia supposizione);
- alimentazione a 8+2 fasi nell'area socket cpu e una fase dedicata rispettivamente per area NB/IGP e socket DDR3;
- 2 slot PCI-E 16x per configurazioni Crossfire, 1 slot PCI-E 1x, 1 slot PCI-E 4x e 2 slot PCI;
- chip audio VIA HD a 7.1 Canali;
- 5 connessioni direttamente sulla mobo per 10 porte USB e stimo altre 6 porte per il back panel (tutte versione USB 2.0), di cui 2 penso messe a disposizione da un controller aggiuntivo in quanto il SB850 arriva a gestire 14 USB 2.0;
- la scheda madre ha memoria dedicata per l'IGP saldata sulla motherboard, la famosa SidePort Memory (almeno 128MB di memoria DDR3 1333 presumo);
- connessioni VGA e DMI messe a disposizione dall'IGP;
- sono invece assenti connessioni per Floppy ma mi sembra sia presente una IDE girata di 90° rispetto all'orientamento usuale (si intravede EIDE scritto sul PCB).

Al lancio temo che questa motherboard costerà almeno 130€...

mah la m4a78 pro non costava nulla xke la ho ,veniva 70€ magari questa 100-110, 130 mi sembra tanto

[-Maxx-]

Originariamente inviato da devil_mcry

mah la m4a78 pro non costava nulla xke la ho ,veniva 70€ magari questa 100-110, 130 mi sembra tanto

C'è da dire che la motherboard da te citata ha un reparto d'alimentazione inferiore (4+1 vs 8+2) ed ha un chipset mainstream (780G+SB700 vs 890GX+SB850), quella fascia di prezzo che dici tu è più probabile che sarà ricoperta da Asrock (ovviamente IMHO).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da -Maxx-

C'è da dire che la motherboard da te citata ha un reparto d'alimentazione inferiore (4+1 vs 8+2) ed ha un chipset mainstream (780G+SB700 vs 890GX+SB850), quella fascia di prezzo che dici tu è più probabile che sarà ricoperta da Asrock (ovviamente IMHO).

si xo c'è anche da dire che il periodo in cui era uscita nn tante mobo erano 8+2 e sopratutto non in quella fascia

considera che ormai questa scheda va a ridosso dei 60€ mentre prima si trovava tra i 70 e gli 80 inoltre le schede intorno agli 80€ ora cm ora hanno facilmente 8 fasi di alimentazione ho notato...

anche tipo una crosshair 3 per rimanere in casa asus, viene poi 150€ e x asus quelli sono modelli di punta praticamente per l'oc oltre ci sono solo come costo le premium

e infatti volevo arrivare a quello, dopo la sigla PRO ci sono ancora Evo E DEluxe e PRemium volendo quindi se quella gia viene oltre i 130 finiscono per costare troppo nei modelli di punta

nn so

[paolo.oliva2]

Posso chiederti una cosa Capitano?

Cerco di non scrivere in modo ottimistico per evitare flamme... e poi sono rimasto fuori per 4 mesi ed ancora non mi è tutto chiaro.

Da quello che sapevo l'SB e chip-set superiori erano progettati per far lavorare l'AOD 3.0 con tutta la gestione "automatica" del Vcore procio ed idem per l'OC "automatico".

Dallo step C2 allo step C3 di differenza c'è solo un TDP e Vcore differenti con annesso un migliore (leggero) OC. Ma questo non dovrebbe in alcun modo essere dipendente dal chip-set, quindi usare il "vecchio" o il "nuovo" non avrebbe importanza.

Ora... sarebbe più "giusto" pensare che il nuovo SB sia indirizzato sugli esacore, in quanto oltre ad essere dello step D hanno anche la "logica" NB funzionante in modo diverso, quindi in questo ci dovrebbe essere molta attinenza con l'SB nuovo.

Mettiamoci poi la "stranezza" del calo dei prezzi del 965 C3, forse non derivante dal "solo" possibile 975 C3... non si potrebbe sperare nel lancio degli esa-core?

[Pihippo]

Originariamente inviato da devil_mcry

si xo c'è anche da dire che il periodo in cui era uscita nn tante mobo erano 8+2 e sopratutto non in quella fascia

considera che ormai questa scheda va a ridosso dei 60€ mentre prima si trovava tra i 70 e gli 80 inoltre le schede intorno agli 80€ ora cm ora hanno facilmente 8 fasi di alimentazione ho notato...

anche tipo una crosshair 3 per rimanere in casa asus, viene poi 150€ e x asus quelli sono modelli di punta praticamente per l'oc oltre ci sono solo come costo le premium

e infatti volevo arrivare a quello, dopo la sigla PRO ci sono ancora Evo E DEluxe e PRemium volendo quindi se quella gia viene oltre i 130 finiscono per costare troppo nei modelli di punta

nn so

Ciao
Boh sarà anche una scheda da mainstream comunqe regge bene per oc medi, io ho tirato su il procio di 600mhz quasi aggratis....

[capitan_crasy]

Secondo il sito OCW AMD presenterà i chipset AMD 890GX + i nuovi southbridge serie SB8X0 entro Aprile 2010.
890GX avrà un IGP molto simile all'attuale 785G con pieno supporto alle DX 10.1 e UVD2; la frequenze della IGP dovrebbero essere sui 700Mhz.
I nuovi SB850 avranno 6 porte SATA3, 14 porte USB 2.0 e un controller integrato Ethernet 10/100/1000.
Sarà presente la tecnologia AMD Overdrive per l'overclock automatico e la possibilità di riattivare core e cache L3 dormienti.
I Chipset 890GX e 890FX saranno la base della piattaforma LEO, la quale sarà presenta assieme a Thuban, primo 6 core AMD per il mercato desktop.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posso chiederti una cosa Capitano?

Cerco di non scrivere in modo ottimistico per evitare flamme... e poi sono rimasto fuori per 4 mesi ed ancora non mi è tutto chiaro.

Da quello che sapevo l'SB e chip-set superiori erano progettati per far lavorare l'AOD 3.0 con tutta la gestione "automatica" del Vcore procio ed idem per l'OC "automatico".

Dallo step C2 allo step C3 di differenza c'è solo un TDP e Vcore differenti con annesso un migliore (leggero) OC. Ma questo non dovrebbe in alcun modo essere dipendente dal chip-set, quindi usare il "vecchio" o il "nuovo" non avrebbe importanza.

Ora... sarebbe più "giusto" pensare che il nuovo SB sia indirizzato sugli esacore, in quanto oltre ad essere dello step D hanno anche la "logica" NB funzionante in modo diverso, quindi in questo ci dovrebbe essere molta attinenza con l'SB nuovo.

Mettiamoci poi la "stranezza" del calo dei prezzi del 965 C3, forse non derivante dal "solo" possibile 975 C3... non si potrebbe sperare nel lancio degli esa-core?

Dunque:
La versione AMD Overdrive 3 è già disponibile e "funzionante" senza l'aiuto dei nuovi SB.
La serie SB800 nasce per introdurre il SATA3 e un controller interno Ethernet, AOD rimane solo di "contorno"
L'abbassamento dei prezzi del K10 Quad core deriva soprattutto dalla produzione; semplicemente oggi costa meno produrre un K10.
Thuban uscirà ad aprile, mentre il 975 mi aspetto notizie concrete entro la fine di gennaio...
P.S.
Sembra che AMD abbia consegnato i primi sample di Thuban ai produttori di schede mamme...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dunque:
La versione AMD Overdrive 3 è già disponibile e "funzionante" senza l'aiuto dei nuovi SB.
La serie SB800 nasce per introdurre il SATA3 e un controller interno Ethernet, AOD rimane solo di "contorno"
L'abbassamento dei prezzi del K10 Quad core deriva soprattutto dalla produzione; semplicemente oggi costa meno produrre un K10.
Thuban uscirà ad aprile, mentre il 975 mi aspetto notizie concrete entro la fine di gennaio...
P.S.
Sembra che AMD abbia consegnato i primi sample di Thuban ai produttori di schede mamme...

Be', queste sono novità importanti, com'è che ce le dai così sotto voce? .
Non sapevo che si conoscesse già la data di lancio di thuban, io ero rimasto ad un generico Q3 2010, aprile è molto prima di quello che pensavo.

Edit: mi sa che ero rimasto indietro io, ho visto che è già da un po' che si parla di due esacore amd in uscita nel Q2... scusate, ormai ho una certa età :P

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Il sito semiaccurate.com pubblica una foto della futura piattaforma "Dorado", composta da i nuovi chipset AMD serie 880G.
Il sistema riesce a far girare il gioco Dirt 2 in modalità DX11, ciò significa che le prossime piattaforme AMD mainstream attese per il secondo trimestre 2010 saranno basate sulla GPU HD5000!

piattaforma con grafica integrata?

Originariamente inviato da -Maxx-

Scheda madre interessante, dall'immagine si può vedere che è dotata di:

- 6 connessioni Sata3 bianche del chipset + una settima nera denominata Sata E1 (presumibilmente messa a disposizione da un controller aggiuntivo) e forse un'ottava sotto forma di eSata oppure combo USB2.0/eSata nel backpanel (ma è solo una mia supposizione);
- alimentazione a 8+2 fasi nell'area socket cpu e una fase dedicata rispettivamente per area NB/IGP e socket DDR3;
- 2 slot PCI-E 16x per configurazioni Crossfire, 1 slot PCI-E 1x, 1 slot PCI-E 4x e 2 slot PCI;
- chip audio VIA HD a 7.1 Canali;
- 5 connessioni direttamente sulla mobo per 10 porte USB e stimo altre 6 porte per il back panel (tutte versione USB 2.0), di cui 2 penso messe a disposizione da un controller aggiuntivo in quanto il SB850 arriva a gestire 14 USB 2.0;
- la scheda madre ha memoria dedicata per l'IGP saldata sulla motherboard, la famosa SidePort Memory (almeno 128MB di memoria DDR3 1333 presumo);
- connessioni VGA e DMI messe a disposizione dall'IGP;
- sono invece assenti connessioni per Floppy ma mi sembra sia presente una IDE girata di 90° rispetto all'orientamento usuale (si intravede EIDE scritto sul PCB).

Al lancio temo che questa motherboard costerà almeno 130€...

speriamo li valga questi presunti 130

[teresailli]

Ci saranno chipset amd serie 800G senza grafica integrata come l'attuale 780G?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', queste sono novità importanti, com'è che ce le dai così sotto voce? .
Non sapevo che si conoscesse già la data di lancio di thuban, io ero rimasto ad un generico Q3 2010, aprile è molto prima di quello che pensavo.

Edit: mi sa che ero rimasto indietro io, ho visto che è già da un po' che si parla di due esacore amd in uscita nel Q2... scusate, ormai ho una certa età :P

Aggiungo:
E' da qualche settimana che parlo di Aprile come mese probabile della presentazione di Thuban...

Originariamente inviato da Snake156

piattaforma con grafica integrata?

Esatto...
Sembra che 880G della piattaforma "Dorado" abbia un IGP DX11, mentre 890GX per la piattaforma "LEO" abbia un IGP con DX10.1...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da teresailli

Ci saranno chipset amd serie 800G senza grafica integrata come l'attuale 780G?

Ehm...
Guarda che 780G ha la grafica integrata...
Comunque sia oltre al 890FX ci dovrebbe essere anche il 890X e il 870 (successori dei 790X e 770); ma per ora niente di confermato...

[teresailli]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ehm...
Guarda che 780G ha la grafica integrata...
Comunque sia oltre al 890FX ci dovrebbe essere anche il 890X e il 870 (successori dei 790X e 770); ma per ora niente di confermato...

Infatti volevo dire 790X

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiungo:
E' da qualche settimana che parlo di Aprile come mese probabile della presentazione di Thuban...



Esatto...
Sembra che 880G della piattaforma "Dorado" abbia un IGP DX11, mentre 890GX per la piattaforma "LEO" abbia un IGP con DX10.1...

Un chipset di fascia superiore sarà dx 10.1 mentre quello della fascia inferiore sarà dx11,francamente se fosse vero mi pare un cavolata bella e buona e completamente privo di senso.

[calabar]

Beh anche ora è così.
La hd3300 (790gx) è più potente della 4200 (785g) ma quest'ultima è dx 10.1.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mobile quads by AMD:

http://www.semiaccurate.com/2010/01/...-mobile-quads/

Clicca qui...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Un chipset di fascia superiore sarà dx 10.1 mentre quello della fascia inferiore sarà dx11,francamente se fosse vero mi pare un cavolata bella e buona e completamente privo di senso.

Originariamente inviato da Ratatosk

In effetti...

La cosa può suonare strana in un primo momento, ma se ci pensi bene nessuno comprerà una piattaforma LEO (mercato enthusiast) con 890GX per la sua IGP, ma con Dorado un IGP DX11 è molto più appetibile soprattutto per il mercato a lei dedicata cioè il mainstream.
Inoltre non cè niente di nuovo, vedi 785G vs 790GX...
Fermo restando che il sito semiaccurate non abbia sparato una vaccata...

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiungo:
Esatto...
Sembra che 880G della piattaforma "Dorado" abbia un IGP DX11, mentre 890GX per la piattaforma "LEO" abbia un IGP con DX10.1...

ma 890gx non dovrebbe essere superiore al 880g?come mai ha un igp con dx10.1?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ma 890gx non dovrebbe essere superiore al 880g?come mai ha un igp con dx10.1?

Se leggi il post sopra al tuo troverai la mia risposta alla tua domanda...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...





La cosa può suonare strana in un primo momento, ma se ci pensi bene nessuno comprerà una piattaforma LEO (mercato enthusiast) con 890GX per la sua IGP, ma con Dorado un IGP DX11 è molto più appetibile soprattutto per il mercato a lei dedicata cioè il mainstream.
Inoltre non cè niente di nuovo, vedi 785G vs 790GX...
Fermo restando che il sito semiaccurate non abbia sparato una vaccata...

beh allo stesso modo ci potremmo chiedere perchè una igp in un chipset enthusiast...