BRUNETTA: cambiare anche l'ART. 1 della costituzione ..

[Xspazz]

Originariamente inviato da superanima

Questo non spiega perché non si possa cambiare o mettere in discussione quell'articolo.

E allora spiegami perché cambiarlo E' questo il problema del paese? O è l'ennesima boutade di un personaggio in cerca di autore?

[Xspazz]

Originariamente inviato da CYRANO

Perche' " fondata sul lavoro" e' comunista.
Fosse stato scritto " fondata sullo sfruttamento del lavoro " allora sarebbe andata bene anche alla gente di dx ...




C'.a'.z'.a'.za

[Xspazz]

Originariamente inviato da superanima

Questo non spiega perché non si possa cambiare o mettere in discussione quell'articolo.

Ah, dimenticavo: riguardo il resto del post da te quotato devo supporre che tu sia d'accordo?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da superanima

evidentemente ti sfugge che la seconda parte («che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione») nega di fatto la prima.

Ah, sono sempre in attesa di sentire un (1) motivo per cui questo articolo non si dovrebbe modificare. A parte "perché è stabilito così", ovviamente.

Forse serve per evitare derive politiche molto poco piacevoli e per difendere la costituzione stessa?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

Bah, io ho sempre trovato questa introduzione come penosa ed eredità dell'innegabile peso che il partito comunista aveva all'epoca in Italia.
Oltretutto non vedo proprio che problema di tipo politico o sociale ci sia a modificarlo, qualcuno me lo spiega, per favore?

Sogno il giorno in cui anche in Italia avremo una costituzione che assegni la sovranità ai cittadini invece che allo stato, e che inizi con qualcosa di simile a «We, the people...". Sarà chiedere troppo?

Anche tu come brunettolo non hai le minime basi in materia e ignori che per modificare i principi fondamentali sanciti dalla costituzione l'unica via è il golpe?
O forse è proprio questo che voi adoratori del nano volete?

[Xspazz]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Forse serve per evitare derive politiche molto poco piacevoli e per difendere la costituzione stessa?

Bah! E' inutile e penosa no? E poi è più cool così: una Costituzione per tutti

Davvero, non so proprio più cosa pensare

[luigiaratamigi]

ANSA - Dom. 3 Gennaio 2010

ROMA - Pieno appoggio da parte del Sen. Umberto Bossi alla proposta del Min. Brunetta di modificare l'art. 1 della costituzione.
Il senatore leghista ha così dichiarato: "Perchè sostengo Brunetta? Prima c'ho provato come cantante al Cantagiro ma mi è andata male. Poi mi sono finto medico per farmi mantenere da mia moglie. Infine ho fondato un partito sparando tre frescacce, ma a distanza di 25 anni mi votano ancora e ci mantengo 8 famiglie. Insomma, le pare che per me la repubblica sia fondata sul lavoro? E buona Padagna a tutti!"

[CYRANO]

Cmkankankamnka

[mariorossi36]

Originariamente inviato da _Magellano_

La repubblica è fondata sul lavoro (di alcuni).

Quoto.....

Probabilmente dovrebbe scrivere che è fondata sul lavoro dei DIPENDENTI PRIVATI e dei DIPENDENTI PUBBLICI PRECARI..........

[seby97]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

ANSA - Dom. 3 Gennaio 2010

ROMA - Pieno appoggio da parte del Sen. Umberto Bossi alla proposta del Min. Brunetta di modificare l'art. 1 della costituzione.
Il senatore leghista ha così dichiarato: "Perchè sostengo Brunetta? Prima c'ho provato come cantante al Cantagiro ma mi è andata male. Poi mi sono finto medico per farmi mantenere da mia moglie. Infine ho fondato un partito sparando tre frescacce, ma a distanza di 25 anni mi votano ancora e ci mantengo 8 famiglie. Insomma, le pare che per me la repubblica sia fondata sul lavoro? E buona Padagna a tutti!"

Bossi e' uno che sta col popolo.Ascolta sempre le critiche che vengono dal "basso".

[Hal2001]

Originariamente inviato da seby97

Bossi e' uno che sta col popolo.Ascolta sempre le critiche che vengono dal "basso".

LOL

[CYRANO]

Originariamente inviato da seby97

Bossi e' uno che sta col popolo.Ascolta sempre le critiche che vengono dal "basso".

cioe' le critiche di brunetta ?



C'.a'.z'.a'.za

[lowenz]

Originariamente inviato da seby97

Bossi e' uno che sta col popolo.Ascolta sempre le critiche che vengono dal "basso".

Ma in che mondo vivi?

Ma sai chi è Max Ferrari?

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

evidentemente ti sfugge che la seconda parte («che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione») nega di fatto la prima.

Non è questione di leggere, ma di capire quanto si legge: http://en.wikipedia.org/wiki/Reading_comprehension

Hai poco da fare lo spiritoso, hai detto una cavolata e tale rimane.
La parte "nei limiti e nelle forme della Costituzione" è giustissimo che ci sia, perché la sovranità del popolo non deve collidere con gli altri principi fondamentali della Nazione.
Invece di fare lo sborone hai aggiunto alla cavolata iniziale una cavolata più grossa... vai, vai, che sei in testa!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Autolesionismo

[superanima]

Originariamente inviato da Xspazz

E allora spiegami perché cambiarlo E' questo il problema del paese? O è l'ennesima boutade di un personaggio in cerca di autore?

Io credo che la nostra costituzione sia UNO dei problemi del paese. Quando si fa notare che il Presidente del Consiglio in Italia non ha il potere nemmeno di rimuovere un ministro si fa notare un problema reale. Quando si fa notare che il bicameralismo perfetto italiano è fonte di sperpero di denaro e rallentamento nell'approvazione delle leggi si fa notare un problema reale.

Peccato che per ridicole ragioni ideologiche e propagandistiche non si sia voluto appoggiare lo scorso referendum sulle modifiche costituzionali. Questa opposizione cieca ci sta solo facendo perdere altri anni preziosi, e il paese intanto arranca...

[superanima]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Forse serve per evitare derive politiche molto poco piacevoli e per difendere la costituzione stessa?

uh, e il fatto che una costituzione debba difendere «se stessa» ti pare una sana e democratica ragione? ("la sovranità appartiene al popolo", eh?)
A parte che questo ragionamento presuppone che tutte le altre costituzioni del mondo siano malriuscite e piuttosto «inclini a derive politiche poco piacevoli».
Mah.

[Xspazz]

Originariamente inviato da superanima

Io credo che la nostra costituzione sia UNO dei problemi del paese. Quando si fa notare che il Presidente del Consiglio in Italia non ha il potere nemmeno di rimuovere un ministro si fa notare un problema reale. Quando si fa notare che il bicameralismo perfetto italiano è fonte di sperpero di denaro e rallentamento nell'approvazione delle leggi si fa notare un problema reale.

Peccato che per ridicole ragioni ideologiche e propagandistiche non si sia voluto appoggiare lo scorso referendum sulle modifiche costituzionali. Questa opposizione cieca ci sta solo facendo perdere altri anni preziosi, e il paese intanto arranca...

Ah sì. E' proprio quello il problema Lo sai vero che un tale "mancato" potere ha un senso? E cioè quello di "governare" e non "comandare" ma sono sicuro che lo sai.

Parafrasando questo "Questa opposizione cieca ci sta solo facendo perdere altri anni preziosi, e il paese intanto arranca.." io direi, invece, che è il tifo cieco a far arrancare il paese. Che il paese arranca perché in maniera irresponsabile e talvolta criminale i "tifosi" della politica hanno diviso i cittadini: questo è il guaio. E ne pagheremo i danni per decenni

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

Io credo che la nostra costituzione sia UNO dei problemi del paese. Quando si fa notare che il Presidente del Consiglio in Italia non ha il potere nemmeno di rimuovere un ministro si fa notare un problema reale. Quando si fa notare che il bicameralismo perfetto italiano è fonte di sperpero di denaro e rallentamento nell'approvazione delle leggi si fa notare un problema reale.

Peccato che per ridicole ragioni ideologiche e propagandistiche non si sia voluto appoggiare lo scorso referendum sulle modifiche costituzionali. Questa opposizione cieca ci sta solo facendo perdere altri anni preziosi, e il paese intanto arranca...

Certo, tutte cose sancite dall'articolo 1.
Vabbè...
abbiamo già capito che non sai nemmeno dove sta di casa la costituzione..
quantomeno evita certe sparate dopo quelle che hai già fatto.

[Tensai]

Originariamente inviato da superanima

uh, e il fatto che una costituzione debba difendere «se stessa» ti pare una sana e democratica ragione? ("la sovranità appartiene al popolo", eh?)
A parte che questo ragionamento presuppone che tutte le altre costituzioni del mondo siano malriuscite e piuttosto «inclini a derive politiche poco piacevoli».
Mah.

Ma perché continui a sbagliare senza ritegno? Quasi tutte le costituzioni dei paesi civilizzati sono rigide.

No ma hai ragione, l'assemblea costituente si unisce, discute e scrive una costituzione condivisibile e con lo sguardo verso il futuro e - al momento di scrivere l'art. 139 - aggiunge: il primo pirla con deliri di onnipotenza che passa può fregarsene di tutto e costituire lo stato che vuole.

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

Questa opposizione cieca ci sta solo facendo perdere altri anni preziosi, e il paese intanto arranca...

Cambiare "opposizione cieca" con "elettorato babbeo" e ripartire dal via.