BRUNETTA: cambiare anche l'ART. 1 della costituzione ..

[dantes76]

Originariamente inviato da Marziano

Perchè deve essere sempre o tutto o niente? La sinistra non salverà il mondo, ma dall'altro lato c'e' una associazione a delinquere che sta fottendo il paese. Non erano meglio un mortadella inconcludente, o anche un veltroni soporifero, rispetto al fascistello duomoleso (e ai suoi emuli)?

la prima cosa che ha fatto il governo prodi.... e stato l'indulto.

e non dimentichiamo il siluramento di due magistrati.. e mastella.

[Marziano]

Originariamente inviato da dantes76

la prima cosa che ha fatto il governo prodi.... e stato l'indulto.

e non dimentichiamo il siluramento di due magistrati.. e mastella.

Roba da chierichetti in confronto all'attività, passata e presente, del governo nanense.

[lowenz]

Perchè invece "Repubblica basta sul merito" vorrebbe dire qualcosa?

Beh sì, significa studi degli psichiatri pieni di gente con l'esaurimento nervoso perchè un amico lavora 48 ore su 24 e invece loro solo 36!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da fabio80

quel che vuoi, ma non venirmi a vendere la sinistra coe la cura ai mali del mondo, il panorama politico italiano è desolante.

per questione ideologica non voto a sinistra, pr questione digestiva non voto più a destra. per una serie di questioni mi sento il coglione di turno che deve solo dare dare e dare e non ottenere in cambio nulla, come se avessi tasche con cornuscopia incorporata.

io mi son rotto il c$% e sto pensando sempre più di alzare le tende, non ho vent'anni ma nemmeno novanta e certamente non ho voglia di passare una vita di sacrifici a farmi rapinare per mantenere uno stuolo di parassiti raccomandati che campano sul mio sudore. all'inferno tutti quanti.

secondo me l'ideologia e' una grande stronzata. secondo me le persone intelligenti votano per il proprio interesse e per l'interesse del proprio paese -due cose che a volte si conciliano, a volte no.
berlusconi una volta chiamo' coglioni quelli che votavano contro il loro interesse, la sinistra si offese, ma secondo me berlusconi si riferiva a gran parte del suo elettorato. che senso ha un operaio o un impiegato che vota per un candidato che favorisce gli imprenditori e danneggia i lavoratori??
la sinistra non cura i mali del mondo, ma almeno cerca di distribuire meglio le ricchezze, invece che distrarre la gente con tette e culi in televisione e farla campare con 800 euro con contratto di sei mesi.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da dantes76

la prima cosa che ha fatto il governo prodi.... e stato l'indulto.

e non dimentichiamo il siluramento di due magistrati.. e mastella.

*

Che la destra (quella di ora) italiana faccia schifo è palese... ma non venite a dirmi che l'alternativa è ORA a sinistra... perchè sennò mi metto a piangere

Ritornando in IT: (dico questo per non dire altro)


Ciao
Orlando

[PeK]

cazzo, ma perché non lo prepensionano? tanto ha fatto i due anni di governo canonici...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da dantes76

la prima cosa che ha fatto il governo prodi.... e stato l'indulto.

ragionare in questo modo approssimativo non porta a cogliere i problemi del paese e magari a risolverli. infatti c'e' la destra al governo

[John Cage]

Il discorso di Brunetta non fa una grinza. Infatti per quelli come lui la "libera impresa" non è lavoro.

[dantes76]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ragionare in questo modo approssimativo non porta a cogliere i problemi del paese e magari a risolverli. infatti c'e' la destra al governo

se ci fosse la destra al governo non sarebbe un problema..

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da dantes76

se ci fosse la destra al governo non sarebbe un problema..

***

Come non quotare

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da dantes76

se ci fosse la destra al governo non sarebbe un problema..

speravo si parlasse di realta' e non di fantascienza. ad ogni modo ogni paese ha la sua destra, se volevi la tatcher non avevi che da nascere in inghilterra.
rimango comunque dell'idea che un lavoratore dipendente ha a disposizione molti modi per procurarsi meno dolore, piuttosto che votare la destra. spararsi nelle palle e' uno di questi modi.

[SerMagnus]

Originariamente inviato da skywalker77

Con questa affermazione Brunetta si è rivelato un grande ingnorante poichè la prima parte della costituzione italiana è "Immodificabile".

La nostra Carta Costituzionale è rigida e non consente modifiche della prima parte poichè tali modifiche invaliderebbero il patto costituzionale stesso che è il fondamento della Repubblica.

un link per chi vuole approfondire: http://it.wikipedia.org/wiki/Costitu...blica_Italiana

quoto da wikipedia

Principio lavorista

Ci sono riferimenti già agli art. 1, com. 1 ed all'art. 4, com. 2. Il lavoro non è solo un rapporto economico, ma anche un valore sociale che nobilita l'uomo. Non è solo un diritto, bensì anche un dovere che eleva il singolo. Non serve ad identificare una classe. Nello stato liberale la proprietà aveva più importanza, mentre il lavoro ne aveva meno. I disoccupati, senza colpa, non devono comunque essere discriminati.

ormai me ne sono convito, il loro intento è malefico: vogliono far passare la costituzione come vecchia e per farlo attaccano a tutto spiano su uno o più articoli (come sta attualmente accandendo).
l'intento è quello di modificare quei quattro / cinque articoli fondamentali la costituzione, che la rendono rigida, così successivamente la modificheranno a loro piacimento permettere le più abominevoli porcate

[Xile]

Originariamente inviato da SerMagnus

quoto da wikipedia


ormai me ne sono convito, il loro intento è malefico: vogliono far passare la costituzione come vecchia e per farlo attaccano a tutto spiano su uno o più articoli (come sta attualmente accandendo).
l'intento è quello quei quattro / cinque articoli fondamentali la costituzione, che la rendono rigida, così successivamente la modificheranno a loro piacimento permettere le più abominevoli porcate

Statuto Albertino^2

[trallallero]

Basta poco per farlo contento ovvero un piccolo comma 1.1:
"dopo la parola 'lavoro' della frase 'L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro' è da considerare aggiunta la parola 'precario'".

[gbhu]

In effetti non si può dire che abbia del tutto torto, anche se non credo valga la pena di modificare la costituzione.
Cioè mi pare indubbio che dire che è una repubblica democratica fondata sul lavoro è una bella frase ma non significa nulla se non si scrive anche cosa significa, cioè quali conseguenze ha sulla società il fatto di essere fondata sul lavoro. Che significa per il cittadino?
Al più si potrebbe dedurne che il lavoro costituisce un diritto inalienabile del cittadino e che la costituzione ne impone la difesa. Ma, con una simile interpretazione, mi verrebbe da pensare che si profili l'incostituzionalità di tutta una serie di leggi fatte negli ultimi 10 anni che di fatto rendono più fragile, precario ed incerto il diritto al lavoro. In sostanza la stessa legge Biagi appare quasi incostituzionale se si dà peso a quella frase della costituzione.
Mah. Chissà in effetti cosa avevano in mente i padri costituenti. Mistero.

[Cfranco]

Ha pienamente ragione .
Infatti lui non ha mai lavorato in vita sua .

[Jarni]

Brunetta...

...

...

...

...e ho detto tutto.

[sander4]

Il sogno bagnato di quelli come brunetta (e del suo capo) è riscrivere la costituzione a loro uso e consumo (e nel frattempo ficcarci il lodo alfano e altre normine utili ovviamente ), spero che non ci riescano mai.

[superanima]

Originariamente inviato da cocis

mi sembra giusto ...

Bah, io ho sempre trovato questa introduzione come penosa ed eredità dell'innegabile peso che il partito comunista aveva all'epoca in Italia.
Oltretutto non vedo proprio che problema di tipo politico o sociale ci sia a modificarlo, qualcuno me lo spiega, per favore?

Sogno il giorno in cui anche in Italia avremo una costituzione che assegni la sovranità ai cittadini invece che allo stato, e che inizi con qualcosa di simile a «We, the people...". Sarà chiedere troppo?

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

Bah, io ho sempre trovato questa introduzione come penosa ed eredità dell'innegabile peso che il partito comunista aveva all'epoca in Italia.
Oltretutto non vedo proprio che problema di tipo politico o sociale ci sia a modificarlo, qualcuno me lo spiega, per favore?

Sogno il giorno in cui anche in Italia avremo una costituzione che assegni la sovranità ai cittadini invece che allo stato, e che inizi con qualcosa di simile a «We, the people...". Sarà chiedere troppo?

ART. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Magari se la leggevi prima...