Sony valuta una CPU multicore per PlayStation 4?

[Afterandre]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

PS3 è il GameFail degli anni 2000. Questo ormai è un dato di fatto.

Oddio!

Originariamente inviato da riuzasan

Sarebbe facile ironia dire che questo tuo commento è il FAIL dell'anno.

Bravo, mi hai tolto le parole di bocca

[skeggia988]

ahah il gamefail degli anni 2000!!!!
io non direi tanto gamefail, parlo da boxaro (e non mi frega nulla della consolawar, sono solo a favore della qualità dei videogames in generale) e sono invidiosissimo di MGS4, GT5, Killzone 2 o il 3 che uscirà eccecc ora che la PS3 costa molto di meno, probabilmente recupererà parte dei soldi persi in questi anni che verranno prima delle prossime console PS4 e 720, e hanno il tempo per decidere quali ponti bruciare e quali lasciare in piedi, se hanno valutato che il Cell è il ponte da bruciare bene che facciano così, se decideranno per un Cell 2, oppure un Larrabee fatti loro, tanto se falliranno falliranno loro mica noi videogamers!!

io dico, w la concorrenza e la diversità, non so se essere dispiaciuto del fatto che usciranno console molto molto simili fra loro e che proporranno gli stessi identici videogames, senza quasi più esclusive...
cioè di questo passo rischiamo di avere 2 console con hardware identico, e un nome diverso e un pad diverso...

dio salvaci =)

[mau.c]

probabilmente è una buona notizia per sony, ma devo dire che forse non è tanto buona per ps3, il cui progetto è di fatto un vicolo cieco... e la nuova console sarà incompatibile con ps3 probabilmente...

la prossima generazione dovrà poter andare in full hd ad un framerate decente con filtri e supporto al 3D... oltre che ai controller non convenzionali

[mau.c]

Originariamente inviato da Lotharius

Vabbè va, ho capito, se ne parlerà nel 2014 almeno... Dopo aver scelto la piattaforma hardware bisognerà trovare il modo di eliminare l'indesiderato effetto di autocombustione, per poi riuscire ad eliminare il fastidioso rumore che la turbina della Boeing emette per mantenere fredda la console, per poi trovare il modo di non far consumare 500W e far saltare la corrente, per poi trovare il modo di sfruttare appieno le potenzialità della piattaforma ottimizzando la programmazione dei giochi, per poi evitare di mandare in crash definitivo la console con un update ufficiale fatto con l'ano, per poi riuscire a trovare un videogioco annunciato 5 anni prima e cheal lancio costi meno dell'allucinante cifra di 60 Euro.....................
Insomma, evviva le consoles! e Lunga vita a chi le foraggia! :-D

bhe non è che i pc surclassino le console su quei punti...

e lo dice uno che momentaneamente non usa le console...

[PATOP]

E' impensabile poter vedere il potente POWER 7 di IBM dentro una console......a meno che non si voglia far costare la stessa come un supercomputer......IBM ha dichiarato di non sviluppare più CELL in quanto la specificità di questo processore è stata nel frattempo (sono passati 3-4 anno ormai) dal GPU computing. A questo punto non credo si possa nemmeno pernsare ad una CPU customizzata derivante da POWER 7 sarebbe comunque troppo costosa e ripeterebbe quanto successo con CELL. Presumo quindi che saranno i bassi costi a farla da padroni........il che significa attingere a CPU-GPU standard vendute sul mercato in volumi senza "buttarsi" in progetti custom......ormai non giustificabili.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da longhorn7680

1. Larrabee non e una ciofeca, e solo stata cancellata la prima GPU per PC ma il progetto va avanti con il lancio previsto per il 2012-2013 (guarda caso in concomitanza con le nuove console)
2. Ah si LArrabee guarda caso sara una GPU per PC percio il porting sara piu facile
3. No non sarebbe inusuale, tu veramente credi che in Sony e MS non sappiano al 100% come funzioni la console avversaria???? Stai scherzando spero!
4. Quello che c'e adesso e quello che c'e da 3 anni a questa parte e che continuera anche in futuro visto che Ati sviluppa chip meno complessi e Nvidia con Fermi sta sviluppando la base per le future generazioni di GPU (almeno cosi dicono) e stanno svilppando il solito chippone! Percio nel 2012-2013 la situazione sara questa grossomodo
5. quindi??? Allora per le Gpu non vale lo stesso discorso che vale per le CPU??

1) Larrabee da quello che è trapelato sarà una ciofeca nei giochi perchè è orientetato al "general purpose" (vorrebbe fare un po' di tutto) e legato all'architettura x86...non è una GPU vera e propria.

2) Guardacaso il primo tentativo è stato un buco nell'acqua perchè si sono accorti che senza un supporto driver diffuso il prodotto era completamente immaturo e non conveniente. Mentre invece sia Nvidia che AMD/ATI hanno un supporto dei driver che ormai è rodato da anni di esperienza cosa che facilita il porting.

3) non di certo in fase progettuale, è logico pensare che se ATI sarà nell'Xbox Sony si rivolgera' ad altro e le sue alternative sono solo 2: restare con le garanzie di nvidia oppure buttarsi nel vuoto con Larabee.

4)Chippone di per se non significa scarse prestazioni e alti consumi, G80 era un chippone e andava benissimo, il (g92 sua evoluzione) è stata la GPU di successo degli ultimi anni.

Originariamente inviato da jpjcssource

Ciò che gira su di una nvidia lo fà anche su di una Ati quindi la retrocompatibilità è assicurata, al massimo i giochi fortemente ottimizzati per l'architettura di rsx avranno qualche problema comunque risolvibile.
Per il resto non vedo quali controindicazioni ci siano nel cambiare fornitore di GPU.

Poi è vero che parliamo di GPU e non di CPU, ma cosa cambia?

5) Cambia che al momento c'è il duopolio (e il primo tentativo di Intel è stato soppresso), mentre invece per fare una "CPU" per console sono capaci più o meno tutti (anche sony).

Alla potenza che viene richiesta ora dai videogiochi non c'è alternativa: Sony dovrà usare una GPU prestante.

[skunkers]

Ibm ha cessato solo lo sviluppo di questo: PowerXCell-32i cpu e non di tutta la gamma, solo per chiarire.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Kharonte85

1) Larrabee da quello che è trapelato sarà una ciofeca nei giochi perchè è orientetato al "general purpose" (vorrebbe fare un po' di tutto) e legato all'architettura x86...non è una GPU vera e propria.

2) Guardacaso il primo tentativo è stato un buco nell'acqua perchè si sono accorti che senza un supporto driver diffuso il prodotto era completamente immaturo e non conveniente. Mentre invece sia Nvidia che AMD/ATI hanno un supporto dei driver che ormai è rodato da anni di esperienza cosa che facilita il porting.

3) non di certo in fase progettuale, è logico pensare che se ATI sarà nell'Xbox Sony si rivolgera' ad altro e le sue alternative sono solo 2: restare con le garanzie di nvidia oppure buttarsi nel vuoto con Larabee.

4)Chippone di per se non significa scarse prestazioni e alti consumi, G80 era un chippone e andava benissimo, il (g92 sua evoluzione) è stata la GPU di successo degli ultimi anni.



5) Cambia che al momento c'è il duopolio (e il primo tentativo di Intel è stato soppresso), mentre invece per fare una "CPU" per console sono capaci più o meno tutti (anche sony).

Alla potenza che viene richiesta ora dai videogiochi non c'è alternativa: Sony dovrà usare una GPU prestante.

Non c'e peggior sordo di chi non vuol sentire!!!!
Adesso Larrabee non e una GPU???
E non e compatibile con le GPU Ati/Nvidia???
Il chippone NON VUOL dire alti consumi?????
Le CPU sono tutti capaci a farle????
Oggi di perle ce ne hai regalate abbastanza!!!
Prenditi una vacanza che e meglio

[netcrusher]

Io nei miei sogni vedo sony che si toglie dalle palline una volta per tutte e la grande Sega che ritorna a farci sognare con l'erede della Dreamcast.....mamma mia favoloso.........Sony concentrati su altro che in ambito videoludico oramai non sei più quella di un tempo (psx-ps2)...ciao

[mau.c]

Originariamente inviato da netcrusher

Io nei miei sogni vedo sony che si toglie dalle palline una volta per tutte e la grande Sega che ritorna a farci sognare con l'erede della Dreamcast.....mamma mia favoloso.........Sony concentrati su altro che in ambito videoludico oramai non sei più quella di un tempo (psx-ps2)...ciao

non capisco con quale ottica uno sogna che una socità fallisca, personalemente credo che più ce ne siano di console e meglio è per me che pagherò di meno

[Blackcat73]

Dire che la PS3 sia un gamefail è un tantino esagerato, da non possessore di console vedendo cosa deve uscire nel 2010 sono molto più tentato dalla console Sony(FFXIII,GOW3,GT5) considerando che Mass Effect 2 esce pure per pc..
Certo ha avuto i suoi problemi fra costo elevato difficoltà di programmazione e ha lasciato per strada il vantaggio enorme che aveva nelle 2 precedenti generazioni(e forse è pure un bene dato che senza Wii e 360 la PS3 di certo non sarebbe venduta a 300 euro) però rimane sempre un'ottima console.

[longhorn7680]

GOW3 per PS3?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da PATOP

E' impensabile poter vedere il potente POWER 7 di IBM dentro una console......a meno che non si voglia far costare la stessa come un supercomputer......IBM ha dichiarato di non sviluppare più CELL in quanto la specificità di questo processore è stata nel frattempo (sono passati 3-4 anno ormai) dal GPU computing...

Non è cosi, in IBM stanno rivedendo gli sviluppi futuri sui processori Cell, hanno smesso lo sviluppo per una delle varianti, il PowerXCell-8i proprio perchè stanno lavorando su ALTRE varianti.. datosicchè il Cell a livello commeriale ha avuto successo con PS3 quella che è la vera notizia (e cioè i cambiamenti sugi sviluppi futuri di Cell) mi fanno pensare che ci sarà almeno una variante per il mondo delle console e non credo che tra qualche anno saremo con un core centrale POWER 5.. penso più un POWER 7

[Capozz]

Originariamente inviato da Blackcat73

Dire che la PS3 sia un gamefail è un tantino esagerato, da non possessore di console vedendo cosa deve uscire nel 2010 sono molto più tentato dalla console Sony(FFXIII,GOW3,GT5) considerando che Mass Effect 2 esce pure per pc..
Certo ha avuto i suoi problemi fra costo elevato difficoltà di programmazione e ha lasciato per strada il vantaggio enorme che aveva nelle 2 precedenti generazioni(e forse è pure un bene dato che senza Wii e 360 la PS3 di certo non sarebbe venduta a 300 euro) però rimane sempre un'ottima console.

Guarda io ho avuto la ps3 e l'ho venduta dopo 6 mesi.
Costa più della concorrenza, graficamente parlando non è sto gran che e non fa nemmeno l'upscaling hardware a 1080p. Il cell è un bel processore ma poco adatto a quello che la console deve fare e la gpu era architetturalmente obsoleta anche al dayone.
Imho dal punto di vista hardware è stata un fail

[Futura12]

Originariamente inviato da Capozz

Guarda io ho avuto la ps3 e l'ho venduta dopo 6 mesi.
Costa più della concorrenza, graficamente parlando non è sto gran che e non fa nemmeno l'upscaling hardware a 1080p. Il cell è un bel processore ma poco adatto a quello che la console deve fare e la gpu era architetturalmente obsoleta anche al dayone.
Imho dal punto di vista hardware è stata un fail

Meglio la Xbox che costa 2 lire fra l'altro.

[bonzuccio]

Non è che i vari consolewarari sono qui un tantino OT oltre al fatto che espongono tesi quantomeno discutibili?

[ConteZero]

Io non mi fiderei troppo della notizia.
A quanto c'è dato sapere il Cell non si comporta affatto male, il problema semmai sembra stare nell'RSX.
Passare ad un altra architettura vorrebbe dire buttare alle ortiche non soltanto il lavoro svolto negli anni da Sony e IBM ma anche rinunciare alla backward compatibility.

IHMO Sony dovrebbe (ok, siamo Italiani, ognuno è CT nella propria testa, ce l'abbiamo nel sangue) estendere Cell senza stravolgerlo (più PPE e più versatili e più SPE) e curare fino in fondo lo sviluppo della GPU.

[mav88]

ritengo improbabile abbiano lo stesso fornitore GPU: vi immaginate se una avesse la ati xxx2 e l'altra la xxx3 che casino succederebbe? magari noi che capiamo qualcosa noteremmo una differenza minima, ma a livello di immagine sulle masse sarebbe devastante. Inoltre la casa che si ritrovasse col chip inferiore non credo la prenderebbe bene e potrebbe 1) non rinnovare il contratto di fornitura per la seguente generazione 2) attribuire parte della colpa al chip grafico peggiore (anche qui,sempre per un discorso d'immagine)

Domanda mia, da illetterato sul Cell: sarebbe così drammatica la sostituzione di quest'ultimo con un Multi-core "commerciale" o derivato?
Quali sarebbero le possibili conseguenze/implicazioni di un cambio?
grazie

[ConteZero]

Originariamente inviato da mav88

ritengo improbabile abbiano lo stesso fornitore GPU: vi immaginate se una avesse la ati xxx2 e l'altra la xxx3 che casino succederebbe? magari noi che capiamo qualcosa noteremmo una differenza minima, ma a livello di immagine sulle masse sarebbe devastante. Inoltre la casa che si ritrovasse col chip inferiore non credo la prenderebbe bene e potrebbe 1) non rinnovare il contratto di fornitura per la seguente generazione 2) attribuire parte della colpa al chip grafico peggiore (anche qui,sempre per un discorso d'immagine)

Domanda mia, da illetterato sul Cell: sarebbe così drammatica la sostituzione di quest'ultimo con un Multi-core "commerciale" o derivato?
Quali sarebbero le possibili conseguenze/implicazioni di un cambio?
grazie

La sostituzione vorrebbe dire "buttiamo nel gabinetto tutto quello che abbiamo sviluppato per l'architettura Cell finora e ricominciamo da capo con un altra architettura", ovvero altri due anni di sofferenza per riuscire a capire come tirar fuori le potenzialità dell'hardware.
Ovvio che si potrebbe anche optare per una soluzione multicore "semplice" e meno "quirky" ma a quel punto fra Sony e Microsoft la guerra sarebbe solo a chi ha più MHz, più potenza, più ALU, più ROP e via dicendo... e Microsoft dalla sua ha sicuramente più esperienza sul versante dei SDK.

[amd-novello]

Originariamente inviato da longhorn7680

GOW3 per PS3?

god of war non gears