obama pronto alla guerra contro l' america latina

[cdimauro]

Originariamente inviato da zerothehero

Termini Imerese va chiuso perchè non c'è alcuna logica industriale in un impianto del genere in Sicilia.
Per il resto se Chavez vuole nazionalizzare gli impianti proprietà di investitori esteri, deve indennizzare le case espropriate...vedremo cmq in futuro chi investirà in quel paesucolo, dove un caudillo fa quel cavolo quel vuole, minacciando di requisire (immagino senza indennizzo) delle aziende se non svendono le loro proprietà intellettuali.

Com'è che non vedo mai nessuno stracciarsi le vesti per i danni fatti dal colonialismo imperialista di USA & amichetti?

Ah, vero: non è previsto nessun risarcimento in QUESTO caso...

Originariamente inviato da easyand

che c'entra? in venezuela si possono registrare marchi e brevetti a piacimento, ti posso anche dire quanto costa visto che ci lavoro

Non parlavo nello specifico del Venezuela, ma in generale per sottolineare che i brevetti non sono presenti in tutti i paesi del mondo.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da sempreio

se ti fidi di più dei giornalisti della carta stampata accomodati pure in edicola

La fonte va messa sempre ...

Originariamente inviato da sempreio

se ti fidi di più dei giornalisti della carta stampata accomodati pure in edicola

Magari non mi fido dei giornalisti della carta stampata e allora perche'posti un articolo del Manifesto senza citarne la fonte?

[zerothehero]

Originariamente inviato da cdimauro

Com'è che non vedo mai nessuno stracciarsi le vesti per i danni fatti dal colonialismo imperialista di USA & amichetti?

Ah, vero: non è previsto nessun risarcimento in QUESTO caso...

Ma che c'entra la Fiat con il colonialismo.
Per favore.
CHavez è un populista demagogo e poi non si capisce cosa vuole ottenere spaventando gli investitori esteri.
E' un poveraccio megalomane, che campa sulle rendite petrolifere.

Non parlavo nello specifico del Venezuela, ma in generale per sottolineare che i brevetti non sono presenti in tutti i paesi del mondo.

Il caso venezuela non afferisce tanto ai brevetti, ma ad una possibile "nazionalizzazione" di imprese private, qualora le medesime si rifiutassero di cedere a titolo gratuito le loro proprietà intellettuali.
Sono due cose diverse.

[superanima]

Originariamente inviato da blamecanada

Sí, in seguito allo sconfinamento colombiano però.
Non credo siano ancora lí.

Io non vedo nemmeno spostamento di truppe americane, eppure il titolo del thread dice proprio questo. Ti sarà sfuggito.

Questo non ha alcun legame con presunte minacce belliche.
Ogni governo ha il diritto di fare le politiche economiche che ritiene opportune, a prescindere dalle nostre valutazioni in merito.

Certo, ogni governo ha il diritto di espropriare a piacimento proprietà altrui, salvo che nel mondo occidentale, liberale e democratico, questo non è consentito. E, per il mondo occidentale, questo si chiama SISTEMA AUTORITARIO, DITTATURA.

Ad esempio gli organismi internazionali che verificano la regolarità delle elezioni.
Il Venezuela è uno Stato democratico, pur con tutti i limiti che solitamente hanno le democrazie negli Stati del terzo mondo, e nonostante il populismo del suo presidente. Sicuramente preferirei se diventasse una repubblica parlamentare (tendenzialmente c'è meno personalismo), ma questo non toglie che rimane uno Stato in linea di massima democratico.

Dal punto di vista democratico comunque le elezioni Colombiane sono assai meno limpide, per il rispetto dei diritti umani poi non ne parliamo. Ovviamente però i diritti delle aziende vengono tutelati massimamente (ed è proprio per tutelarli al meglio si è costretti a violare i diritti umani reprimendo i sindacati etc).

sì, certo

[superanima]

Originariamente inviato da Phantom II

Ma si certo, mandiamo in cassa integrazione interi stabilimenti e poi andiamo in giro per il mondo a fare gli investitori con il grano risparmiato sulla pelle degli altri (Marchionne).
Preferisco la falce e il martello venezuelano (se poi li danno a Marchionne per lavorare in qualche fattoria locale sono anche più contento).

quindi preferisci che «nella fattoria locale» lavorino con l'aratro trainata dai buoi? Beh, sono gusti.

Comunque non avevo nessun dubbi che i nostalgici del totalitarismo sovietico fossero ancora in circolazione.

[Lorekon]

Originariamente inviato da superanima

Io non vedo nemmeno spostamento di truppe americane, eppure il titolo del thread dice proprio questo. Ti sarà sfuggito.




Certo, ogni governo ha il diritto di espropriare a piacimento proprietà altrui, salvo che nel mondo occidentale, liberale e democratico, questo non è consentito. E, per il mondo occidentale, questo si chiama SISTEMA AUTORITARIO, DITTATURA.

nel 1962 l'Italia nazionalizzò i produttori di energia elettrica.

non saremo un bel paese ma non siamo per ora una dittatura, nè lo eravamo nel 1962 (oddio, c'era la "democrazia bloccata", la sovranità limitata ma eravamo sotto "giurisdizione" degli USA, quindi ci si sarebbe aspettata una manovra opposta alla nazionalizzazione).

[superanima]

Originariamente inviato da cdimauro

I brevetti valgono esclusivamente nei paesi in cui vige questa forma di tutela.

Fammi capire: vorresti estenderne la portata arbitrariamente in qualunque paese del mondo operino le aziende che li hanno accumulati soltanto in certi paesi?

Lo sai che in ogni paese dove c'è questa forma di tutela dell'ingegno esistono apposite leggi, uffici e, soprattutto, soldi da tirare fuori per ottenerli e mantenerli?

Mi spieghi come pensi di poter estendere all'intero globo i brevetti? Con quali leggi? Quali forme di tutela esisterebbero globalmente per le aziende che ne fanno richiesta? E per gli utenti?

Ti sei posto queste domande prima di parlare? Non è che appena vedi una falce e un martello ti salta il sangue alla testa?

LOLLONE!
hai idea che esiste un organismo che si chiama Organizzazione del Commercio Mondiale che si occupa proprio di regolare questi aspetti?

[superanima]

Originariamente inviato da Lorekon

nel 1962 l'Italia nazionalizzò i produttori di energia elettrica.

non saremo un bel paese ma non siamo per ora una dittatura, nè lo eravamo nel 1962 (oddio, c'era la "democrazia bloccata", la sovranità limitata ma eravamo sotto "giurisdizione" degli USA, quindi ci si sarebbe aspettata una manovra opposta alla nazionalizzazione).

infatti nessuno sostiene che nel 1962 l'Italia fosse una DEMOCRAZIA LIBERALE.

[sempreio]

Originariamente inviato da mixkey

Magari non mi fido dei giornalisti della carta stampata e allora perche'posti un articolo del Manifesto senza citarne la fonte?

per il pregiudizio che si ha nei confronti di alcuni giornali e non solo di quelli di estrema sinistra

[frankytop]

Originariamente inviato da cdimauro

I brevetti valgono esclusivamente nei paesi in cui vige questa forma di tutela.

Fammi capire: vorresti estenderne la portata arbitrariamente in qualunque paese del mondo operino le aziende che li hanno accumulati soltanto in certi paesi?

Lo sai che in ogni paese dove c'è questa forma di tutela dell'ingegno esistono apposite leggi, uffici e, soprattutto, soldi da tirare fuori per ottenerli e mantenerli?

Mi spieghi come pensi di poter estendere all'intero globo i brevetti? Con quali leggi? Quali forme di tutela esisterebbero globalmente per le aziende che ne fanno richiesta? E per gli utenti?

Ti sei posto queste domande prima di parlare? Non è che appena vedi una falce e un martello ti salta il sangue alla testa?

Egregio,qualche anno fa mi è capitato di dover depositare un brevetto e per l'occasione mi ero comprato un "tomo" per conoscere le norme e leggi che ruotano attorno ai diritti dell'"ingegno".

Ebbene esiste il cosiddetto protocollo di Madrid che sancisce proprio l'estendibilità della copertura dei brevetti a livello mondiale sui paesi che hanno aderito a tale protocollo.

Ora,è vero che tutti i paesi del sud america non vi hanno aderito ma pensare che un'industria ceda le sue opere di "ingegno" gratuitamente sotto ricatto senza alzare nemmeno un sopracciglio è una cosa fuori dal mondo.
Questa pratica ricattatoria che permetterebbe di beneficiare "aggggratis" di know out costato un patrimonio in ricerca non farebbe altro che isolare quei paesi che ci provassero indirizzandoli prima o poi alla bancarotta.

Soltanto uno sbruffone patetico come Chavez può pensare ad una scemenza del genere,ma come ho detto più sopra prima o poi lo butteranno fuori dal paese a calci in c.

[cdimauro]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma che c'entra la Fiat con il colonialismo.
Per favore.
CHavez è un populista demagogo e poi non si capisce cosa vuole ottenere spaventando gli investitori esteri.
E' un poveraccio megalomane, che campa sulle rendite petrolifere.

Certo, e infatti basti vedere com'è la qualità della vita adesso in Venezuela. Tutto frutto di populismo e demagogia, vero?

Ormai si deve parlare di un Venezuela e pre e post Chavez.

Il caso venezuela non afferisce tanto ai brevetti, ma ad una possibile "nazionalizzazione" di imprese private, qualora le medesime si rifiutassero di cedere a titolo gratuito le loro proprietà intellettuali.
Sono due cose diverse.

Lo considererei un risarcimento dei danni dello sfruttamento coloniale.

Originariamente inviato da superanima

LOLLONE!
hai idea che esiste un organismo che si chiama Organizzazione del Commercio Mondiale che si occupa proprio di regolare questi aspetti?

Certo che lo conosco, e tu lo sai che c'è anche l'ONU? Cos'ha fatto l'ONU in tutti i casi di golpe, instaurazione di governi fantocci dittatoriali che hanno flagellato tanti paesi nel mondo e in cui dietro si celavano gli USA?

Una mazza.

Perché il discorso è sempre lo stesso: i potenti fanno il bello e il cattivo tempo coi deboli.

L'Iraq poi è l'emblema di questa situazione: un paese che è stato devastato con una scusa ignobile e falsa, e con un piano di spartizione elaborato già da molto prima che gli USA mettessero piede sul territorio. Sempre per piazzare le proprie lobby e arricchire gli amici.

A quando un risarcimento in tutti questi casi?

[cdimauro]

Originariamente inviato da frankytop

Egregio,qualche anno fa mi è capitato di dover depositare un brevetto e per l'occasione mi ero comprato un "tomo" per conoscere le norme e leggi che ruotano attorno ai diritti dell'"ingegno".

Ebbene esiste il cosiddetto protocollo di Madrid che sancisce proprio l'estendibilità della copertura dei brevetti a livello mondiale sui paesi che hanno aderito a tale protocollo.

Ti sei risposto da solo.

Ora,è vero che tutti i paesi del sud america non vi hanno aderito ma pensare che un'industria ceda le sue opere di "ingegno" gratuitamente sotto ricatto senza alzare nemmeno un sopracciglio è una cosa fuori dal mondo.
Questa pratica ricattatoria che permetterebbe di beneficiare "aggggratis" di know out costato un patrimonio in ricerca non farebbe altro che isolare quei paesi che ci provassero indirizzandoli prima o poi alla bancarotta.

Ma anche no: non ci sono soltanto le compagnie americane a offrire certi servizi.

Il Venezuela è un mercato appetibile, per cui se non ti sta bene la direzione che vuol prendere puoi benissimo non entrarci e rinunciare ai guadagni che avresti in caso contrario.

Soltanto uno sbruffone patetico come Chavez può pensare ad una scemenza del genere,ma come ho detto più sopra prima o poi lo butteranno fuori dal paese a calci in c.

Si vede proprio, sai? I venezuelani non hanno che da ringraziarlo per tutto il bene che ha fatto finora al paese. E infatti è stato premiato ancora una volta.

Alla faccia dei colonialisti che vorrebbero continuare a sfruttare il paese come avveniva prima di lui.

[nongio]

Originariamente inviato da randymoss

..........e pensare che gli ahnno dato il premio Nobel e vuole spedire altri soldati in afghanistan. ma dove sono i tuti quei pacifisti che c'erano quando c'era Nush. La guerra è la solita o nO????

come non quotare

[frankytop]

Originariamente inviato da cdimauro

Ti sei risposto da solo.

Ma anche no: non ci sono soltanto le compagnie americane a offrire certi servizi.

Il Venezuela è un mercato appetibile, per cui se non ti sta bene la direzione che vuol prendere puoi benissimo non entrarci e rinunciare ai guadagni che avresti in caso contrario.

Si vede proprio, sai? I venezuelani non hanno che da ringraziarlo per tutto il bene che ha fatto finora al paese. E infatti è stato premiato ancora una volta.

Alla faccia dei colonialisti che vorrebbero continuare a sfruttare il paese come avveniva prima di lui.

Si certo,il Venezuela vorrebbe buttare fuori le compagnie occidentali se non cedono il loro know out facendo entrare al loro posto Russia e Cina,bella mossa davvero:e se arrivassero quest'ultimi che fanno,credi che cederanno?
Questi non cederanno un bel niente perchè dopo di loro il tuo Chavez potrà solo rivolgersi agli indigeni portatori della sublime tecnologia di archi e frecce.

Il Venezuela non è l'unico mercato del sud e la sua appetibilità è relativa...da questo punto di vista è meglio il Brasile.

Se il Venezuela pre Chavez non è stato in grado di innescare un ciclo economico virtuoso nonostante le sue risorse naturali ciò è da attribuire ad una politica lassista e ad una classe dirigente incompetente e probabilmente corrotta ,altro che sfruttamento coloniale (Il petrolio lo vendevano con annessi diritti di sfruttamento,mica lo cedevano gratis eh...)

Al solito quando le cose vanno male e il popolo è afflitto da una classe dirigente incompetente e corrotta si "butta" o nell'estrema sinistra,nell'estrema destra o nel fondamentalismo religioso.

Comunque,guardati i parametri economici del Cile,lo dovresti trovare istruttivo.
(esporta solo 15000 barili al giorno di petrolio contro i 3 milioni e passa del Venezuela).
Li i comunisti li buttarono fuori a calci a suo tempo.

[superanima]

Originariamente inviato da cdimauro

Certo, e infatti basti vedere com'è la qualità della vita adesso in Venezuela. Tutto frutto di populismo e demagogia, vero?

Ormai si deve parlare di un Venezuela e pre e post Chavez.

Lo considererei un risarcimento dei danni dello sfruttamento coloniale.

ma infatto adesso il Venezuela è uno dei paesi col più alto tasso di benessere e di sicurezza del pianeta.

E poi come non quotare il risarcimento per le famose "colonie americane".

Certo che lo conosco, e tu lo sai che c'è anche l'ONU? Cos'ha fatto l'ONU in tutti i casi di golpe, instaurazione di governi fantocci dittatoriali che hanno flagellato tanti paesi nel mondo e in cui dietro si celavano gli USA?

Ma sì dai, non trattenerti, parlaci pure delle crociate no?

[superanima]

Originariamente inviato da cdimauro

Certo, e infatti basti vedere com'è la qualità della vita adesso in Venezuela. Tutto frutto di populismo e demagogia, vero?

Ormai si deve parlare di un Venezuela e pre e post Chavez.

Lo considererei un risarcimento dei danni dello sfruttamento coloniale.

ma infatti adesso il Venezuela è uno dei paesi col più alto tasso di benessere e di sicurezza del pianeta.

E poi come non quotare il risarcimento per le famose "colonie americane".

edit
Ah, nella storia dell'America latina vi fu già un famoso caso in cui un demagogo populista trasformò l'economia nazionale da capitalista-liberale in socialista. Vuoi sapere come andò a finire? Che quella che allora era la nazione più ricca e col più alto reddito pro-capite dell'intera america e simile a quello della Svizzera, l'Argentina, divenne in pochi anni uno stato completamente disastrato e sprofondò in uno stato di sottosviluppo dal quale non si riprese più. Chavez sta solamente ripercorrendo la strada di Peròn, solo con sistemi ancora più autoritari.

Certo che lo conosco, e tu lo sai che c'è anche l'ONU? Cos'ha fatto l'ONU in tutti i casi di golpe, instaurazione di governi fantocci dittatoriali che hanno flagellato tanti paesi nel mondo e in cui dietro si celavano gli USA?

Ma sì dai, non trattenerti, parlaci pure delle crociate no?

[cdimauro]

Originariamente inviato da frankytop

Si certo,il Venezuela vorrebbe buttare fuori le compagnie occidentali se non cedono il loro know out facendo entrare al loro posto Russia e Cina,bella mossa davvero:e se arrivassero quest'ultimi che fanno,credi che cederanno?

La Cina non s'è mai fatta scrupoli riguardo a brevetti et similia. Anzi, li ha proprio calpestati, per cui non vedo che problemi dovrebbero esserci.

Questi non cederanno un bel niente perchè dopo di loro il tuo Chavez potrà solo rivolgersi agli indigeni portatori della sublime tecnologia di archi e frecce.

Vedremo.

Il Venezuela non è l'unico mercato del sud e la sua appetibilità è relativa...da questo punto di vista è meglio il Brasile.

E' dotato di cospicue risorse naturali, per cui rimane appetibile per chi ha intenzione di metterci sopra le mani.

Se il Venezuela pre Chavez non è stato in grado di innescare un ciclo economico virtuoso nonostante le sue risorse naturali ciò è da attribuire ad una politica lassista e ad una classe dirigente incompetente e probabilmente corrotta ,altro che sfruttamento coloniale (Il petrolio lo vendevano con annessi diritti di sfruttamento,mica lo cedevano gratis eh...)

Gratis no, ma a 2 soldi sì.

Al solito quando le cose vanno male e il popolo è afflitto da una classe dirigente incompetente e corrotta si "butta" o nell'estrema sinistra,nell'estrema destra o nel fondamentalismo religioso.

La sinistra almeno prova a risanare e cerca di offrire un ambiente migliore per tutti, non per un'elite.

Comunque,guardati i parametri economici del Cile,lo dovresti trovare istruttivo.
(esporta solo 15000 barili al giorno di petrolio contro i 3 milioni e passa del Venezuela).

Quindi?

Li i comunisti li buttarono fuori a calci a suo tempo.

Dopo che avevano vinto delle regolarissime elezioni. Ottimo esempio di democrazia da parte dei portatori insani di democrazia.

Originariamente inviato da superanima

ma infatti adesso il Venezuela è uno dei paesi col più alto tasso di benessere e di sicurezza del pianeta.

Mai detto questo. Dovresti leggere meglio.

E poi come non quotare il risarcimento per le famose "colonie americane".

BAC.

edit
Ah, nella storia dell'America latina vi fu già un famoso caso in cui un demagogo populista trasformò l'economia nazionale da capitalista-liberale in socialista. Vuoi sapere come andò a finire? Che quella che allora era la nazione più ricca e col più alto reddito pro-capite dell'intera america e simile a quello della Svizzera, l'Argentina, divenne in pochi anni uno stato completamente disastrato e sprofondò in uno stato di sottosviluppo dal quale non si riprese più. Chavez sta solamente ripercorrendo la strada di Peròn, solo con sistemi ancora più autoritari.

Peccato che i frutti Chavez li stia portando, eccome.

Poi se li si vuole ignorare soltanto perché sta dalla parte sbagliata, è un altro paio di maniche, ma è inutile continuare a discutere.

Altra cosa, non mi risulta che il Venezuela fosse una nazione tanto ricca prima di Chavez (fatta eccezione per le risorse naturali, ma quelle erano in mano alle solite lobby occidentali) né che la sua situazione sia peggiorata finora.

Ma sì dai, non trattenerti, parlaci pure delle crociate no?

Stiamo parlando di "ieri", non di secoli fa.

[blamecanada]

Originariamente inviato da superanima

Io non vedo nemmeno spostamento di truppe americane, eppure il titolo del thread dice proprio questo. Ti sarà sfuggito.

Come ho scritto prima non mi sto riferendo all'articolo.

Certo, ogni governo ha il diritto di espropriare a piacimento proprietà altrui, salvo che nel mondo occidentale, liberale e democratico, questo non è consentito. E, per il mondo occidentale, questo si chiama SISTEMA AUTORITARIO, DITTATURA.

Una dittatura è una struttura di potere in cui chi comanda non deve rendere conto a chi è comandato, ma solo a se stesso.
In Venezuela c'è un governo democraticamente eletto con ampio consenso.

Nessuno ha il diritto di appropriarsi di ciò che è altrui. Le attuali leggi però stabiliscono che le imprese possano appropriarsi del tempo e dei prodotti dei loro dipendenti, pagando loro un misero stipendio, che il lavoratore accetta liberamente nella misura in cui deve farlo per campare.

Un'impresa ha una struttura analoga a quella della dittatura: c'è un potere centrale che decide, e gli altri che obbediscono senza avere alcuna voce in capitolo.
Non ci vedo nulla di democratico in ciò.

Comunque,guardati i parametri economici del Cile,lo dovresti trovare istruttivo.
(esporta solo 15000 barili al giorno di petrolio contro i 3 milioni e passa del Venezuela).
Li i comunisti li buttarono fuori a calci a suo tempo.

Sí, li invidio proprio, farsi quindici anni di Pinochet per ritrovarsi con la scuola privatizzata, la sanità privatizzata etc.

Ah, nella storia dell'America latina vi fu già un famoso caso in cui un demagogo populista trasformò l'economia nazionale da capitalista-liberale in socialista. Vuoi sapere come andò a finire? Che quella che allora era la nazione più ricca e col più alto reddito pro-capite dell'intera america e simile a quello della Svizzera, l'Argentina, divenne in pochi anni uno stato completamente disastrato e sprofondò in uno stato di sottosviluppo dal quale non si riprese più. Chavez sta solamente ripercorrendo la strada di Peròn, solo con sistemi ancora più autoritari.

Chávez e Perón non hanno nulla a che fare l'uno coll'altro.
Inoltre in bancarotta l'Argentina ci è andata seguendo i consigli del Fondo Monetario Internazionale, che lodava quotidianamente le politiche di privatizzazione selvaggia che hanno portato alla fame (letteralmente) l'Argentina, che geograficamente è una pianura fertile.


Per quanto riguarda la situazione venezuelana: certo la qualità della vita è ancora bassa, ma ci sono stati diversi miglioramenti.
L'istituzione dello Stato sociale, prima inesistente.
L'impulso dato all'istruzione ed all'università (nel 1998, quando Chávez salí al potere gli studenti universitari erano 668.000, adesso sono 2.200.000).

Poi che Chávez faccia molta demagogia lo riconosco, e preferirei avesse uno stile di governo piú sobrio, ma questo non dipene da quello.

Sicuramente in Venezuela non ci sono gli squadroni della morte che ammazzano i sindacalisti come in Colombia, non ci sono i desaparecidos come in Messico.

Per quanto riguarda Ahmadineijad: con l'Iran ci sono degli accordi economici.
Mi sembra che i governi europei facciano accordi economici con Paesi altrettanto poco democratici.
Se lo fanno gli europei è realpolitik, se lo fa Chávez è complicità ideologica.

[superanima]

Originariamente inviato da blamecanada

Come ho scritto prima non mi sto riferendo all'articolo.

e allora di che stai parlando? Il titolo cita «Obama pronto alla guerra contro l' america latina» senza che questi si sia mai sognato né di parlarne, né di movementare truppe, né di minacciare alcun intervento militare. Tutte cose che invece ha ampiamente e ripetutamente fatto il buon Chavez. Eppure il "cattivo" sarebbero Obama e la sua America. Mah.

Una dittatura è una struttura di potere in cui chi comanda non deve rendere conto a chi è comandato, ma solo a se stesso.
In Venezuela c'è un governo democraticamente eletto con ampio consenso.

Il termine democrazia non basta a farla pure liberale. Hitler fu eletto "democraticamente", Amhadinejad è stato eletto "democraticamente", li definiresti per questo «capi di stato democratici»?
Quando chiudi canali televisi, giornali, partiti d'oppossizione, e metti in galera gli oppositori politici, non è più definibile come "democrazia" nel senso occidentale del termine. Noi le chiamiamo dittature.

Nessuno ha il diritto di appropriarsi di ciò che è altrui. Le attuali leggi però stabiliscono che le imprese possano appropriarsi del tempo e dei prodotti dei loro dipendenti, pagando loro un misero stipendio, che il lavoratore accetta liberamente nella misura in cui deve farlo per campare.

Un'impresa ha una struttura analoga a quella della dittatura: c'è un potere centrale che decide, e gli altri che obbediscono senza avere alcuna voce in capitolo.
Non ci vedo nulla di democratico in ciò.

Mai visto nessuno, infatti, definire "democrazia" una impresa.

Chávez e Perón non hanno nulla a che fare l'uno coll'altro.
Inoltre in bancarotta l'Argentina ci è andata seguendo i consigli del Fondo Monetario Internazionale, che lodava quotidianamente le politiche di privatizzazione selvaggia che hanno portato alla fame (letteralmente) l'Argentina, che geograficamente è una pianura fertile.

Cioé, il Fondo Monetario Internazionale consigliava a Peròn riforme in senso socialista? Consigliava la nazionalizzazione delle risorse?
Perché sembra ti sfugga che Peròn proprio queste riforme ha fatto. Ecco,a de sempio, cosa scriveva nel 1953 al presidente del Cile, Carlos Ibanez:
«Dai al popolo, e specialmente ai lavoratori, tutto quello che puoi. E quando ti sembrerà di aver già dato troppo, dai ancora di più. Ne vedrai i risultati. Tutti cercheranno di spaventarti con lo spettro di un collasso economico. Ma è tutta una menzogna, non c'è niente di più elastico dell'economia, e tutti hanno tanta paura perché nessuno ci capisce niente»

Non ti sembra di sentir parlare Chavez?

Sicuramente in Venezuela non ci sono gli squadroni della morte che ammazzano i sindacalisti come in Colombia, non ci sono i desaparecidos come in Messico.

Sicuramente. Lo dice Chavez.