[Thread Tecnico] Crysis

[mellon en mellonamin]

Originally Posted by bystronic

la risoluzione è frà quelle selezionabili magari a dettagli giocatore (quelli un gradino sotto al max)

ah quindi anche se la risoluzione non è altissima non riusciro a stare sopra i 25fps in max? ma cosa servirebbe per avere di più? il processore più forte o la scheda grafica?

[bystronic]

Originally Posted by mellon en mellonamin

ah quindi anche se la risoluzione non è altissima non riusciro a stare sopra i 25fps in max? ma cosa servirebbe per avere di più? il processore più forte o la scheda grafica?

entrambi devono essere bilanciati se metti un procio scarso e VGA efficente questultima sarà limitata dal processore e viceversa.

se metti una vga medioalta il processore è meglio che sia leggermente sopra come capacità elaborativa e velocita (senza andare negli eccessi) questo solo per i giochi, per i programmi di produttività e varie meglio il processore, la vga può essere anche non eccelsa.

[mellon en mellonamin]

Originally Posted by bystronic

entrambi devono essere bilanciati se metti un procio scarso e VGA efficente questultima sarà limitata dal processore e viceversa.

se metti una vga medioalta il processore è meglio che sia leggermente sopra come capacità elaborativa e velocita (senza andare negli eccessi) questo solo per i giochi, per i programmi di produttività e varie meglio il processore, la vga può essere anche non eccelsa.

ma se il processore viene overcloccato bene (ho letto che può arrivare a 3,5 senza problemi) può colmare le lacune che ha quando non overcloccato?

[bystronic]

Originally Posted by mellon en mellonamin

ma se il processore viene overcloccato bene (ho letto che può arrivare a 3,5 senza problemi) può colmare le lacune che ha quando non overcloccato?

dipende dall'efficenza del processore e la sua stabilità puoi provare, se il gioco no va in crash fa pure solo non tirargli troppo il collo, quelli non Extreme non sono molto tolleranti potrebbe durarti di meno, al limite puoi Occarlo solo per giocarci poi lo riporti a default.

[Fantomatico]

Originally Posted by mellon en mellonamin

ma se il processore viene overcloccato bene (ho letto che può arrivare a 3,5 senza problemi) può colmare le lacune che ha quando non overcloccato?

Guarda ti do un consiglio sincero: non overcloccare il processore se non hai un minimo di confidenza, anche perchè in Crysis non guadagneresti ALCUN fps.
Prendendo la situazione nello specifico, cioè riguardo a Crysis, ti dico che un processore più veloce ti permette sì dei caricamenti quasi istantanei, meno scatti in zone da caricare e via dicendo...ma in Crysis non cambia assolutamente nulla: te lo dico io che sono passato da un vecchio Athlon X2 3800(2ghz) all' attuale E8400 a 3,4 ghz...per quanto i caricamenti siano MOLTO più veloci, gli fps sono rimasti gli stessi, proprio perchè sono legati unicamente alla scheda video.
Quoto comunque con la risposta che ti hanno dato: prova a giocare a dettaglio "alto", non massimo, e a 1440 x 900 dovresti farcela senza grossi problemi, anzi.

Domani provo sulla mia config. appena aggiornata, vediamo come va in dx 10...gg

[Fantomatico]

Originally Posted by bystronic

dipende dall'efficenza del processore e la sua stabilità puoi provare, se il gioco no va in crash fa pure solo non tirargli troppo il collo, quelli non Extreme non sono molto tolleranti potrebbe durarti di meno, al limite puoi Occarlo solo per giocarci poi lo riporti a default.

Eccomi qua!
Ho provato Crysis in dx 10 per la prima volta(tralasciando Warhead)...gioco aggiornato alla patch 1.2.1, ultimi driver, home premium 64 bit.

L'ho impostato così: tutto su massimo, ma ho voluto abbassare per precauzione 3 opzioni...le ombre ad elevato (che sono già ottime di suo), la qualità audio su elevato (visto che ho un chip integrato e nn vorrei ne risentisse troppo) e il motion blur a medio, perchè non mi piace a livelli maggiori troppo insistente.
Ho solo un piccolo dubbio... il livello della fisica su massimo è troppo per il mio dual, serve un quad o sbaglio?

Sono arrivato fino al punto dove si trova Aztec ucciso, appeso a testa in giù...ora non saprei dire la media esatta, ma spesso ero sui 35 fps(ho usato la console per misurarli)...dentro la foresta sui 24-28... mi è sembrato tutto sommato giocabile, anche se non ho visto chissà che cambiamenti grafici tali da giustificare un engine così pesante...se procedendo nei livelli noto fps sempre medio-bassi penso che tornerò alle dx9, dato che faccio circa il doppio degli fps con una grafica di pochissimo inferiore a mio avviso.

[mellon en mellonamin]

Originally Posted by Fantomatico

Eccomi qua!
Ho provato Crysis in dx 10 per la prima volta(tralasciando Warhead)...gioco aggiornato alla patch 1.2.1, ultimi driver, home premium 64 bit.

L'ho impostato così: tutto su massimo, ma ho voluto abbassare per precauzione 3 opzioni...le ombre ad elevato (che sono già ottime di suo), la qualità audio su elevato (visto che ho un chip integrato e nn vorrei ne risentisse troppo) e il motion blur a medio, perchè non mi piace a livelli maggiori troppo insistente.
Ho solo un piccolo dubbio... il livello della fisica su massimo è troppo per il mio dual, serve un quad o sbaglio?

Sono arrivato fino al punto dove si trova Aztec ucciso, appeso a testa in giù...ora non saprei dire la media esatta, ma spesso ero sui 35 fps(ho usato la console per misurarli)...dentro la foresta sui 24-28... mi è sembrato tutto sommato giocabile, anche se non ho visto chissà che cambiamenti grafici tali da giustificare un engine così pesante...se procedendo nei livelli noto fps sempre medio-bassi penso che tornerò alle dx9, dato che faccio circa il doppio degli fps con una grafica di pochissimo inferiore a mio avviso.

Grazie mille per le informazioni, sono in linea con quelle del venditore che mi ha detto che nei giochi conta soprattutto la scheda grafica... siete dei miti

[bystronic]

Originally Posted by Fantomatico

Eccomi qua!
Ho provato Crysis in dx 10 per la prima volta(tralasciando Warhead)...gioco aggiornato alla patch 1.2.1, ultimi driver, home premium 64 bit.

L'ho impostato così: tutto su massimo, ma ho voluto abbassare per precauzione 3 opzioni...le ombre ad elevato (che sono già ottime di suo), la qualità audio su elevato (visto che ho un chip integrato e nn vorrei ne risentisse troppo) e il motion blur a medio, perchè non mi piace a livelli maggiori troppo insistente.
Ho solo un piccolo dubbio... il livello della fisica su massimo è troppo per il mio dual, serve un quad o sbaglio?

Sono arrivato fino al punto dove si trova Aztec ucciso, appeso a testa in giù...ora non saprei dire la media esatta, ma spesso ero sui 35 fps(ho usato la console per misurarli)...dentro la foresta sui 24-28... mi è sembrato tutto sommato giocabile, anche se non ho visto chissà che cambiamenti grafici tali da giustificare un engine così pesante...se procedendo nei livelli noto fps sempre medio-bassi penso che tornerò alle dx9, dato che faccio circa il doppio degli fps con una grafica di pochissimo inferiore a mio avviso.

per avere la grafica DX10 avresti divuto lasciare tutto su massimo (tranne l'audio, quello non influisce)

per la fisica anche quella dovrebbe stare su max (influisce sul modo di visualizzare le esplosioni etc.) per quella occorrerebbe una seconda scheda video che si incarica di gestirne gli effetti, dato che da qualche anno la gestione è passata da hardware a software (driver video leggi PhysX) comunque sia, crysis usa saltuariamente il secondo core quindi può gestirlo tranquillamente, tranne che nelle fassi più concitate dei combattimenti con molti effetti.

quindi se giocarlo in dx10 al max o in dx9 al max è una scelta dettata dall'efficacia dell'hardware a disposizione, se nei punti ghiacciati scendi troppo con gli fps da diventare ingiocabile allora magari attiva le dx9 in quel tratto, ma se appena puoi giocarlo in DX10 tutto al max (ma proprio tutto tranne l'audio se non puoi) è dobbligo perchè merita.

poi naturalmente ciascuno si accontenta di ciò che può fare con ciò che ha.

[Fantomatico]

eheh esatto....ma quindi se lascio ombre su alto dici che la differenza da dx 10 si nota? Io le ho volute lasciare così perchè sono già ottime di suo, e alzare ancora la qualità penso che faccia risentire troppo gli fps, o cambia poco?Le ombre in dx 10 non devono essere poi così leggere...casomai provo a mettere tutto al massimo e vediamo se lo gestisce bene.

EDIT: L'ho impostato al massimo, overcloccando anche la vga... ho ottenuto 28-34 fps nel primo livello, 24 alla fine quando si trova la nave congelata...sempre giocabile, mai nessuno scatto...vediamo come procede.

[bystronic]

Originally Posted by Fantomatico

eheh esatto....ma quindi se lascio ombre su alto dici che la differenza da dx 10 si nota? Io le ho volute lasciare così perchè sono già ottime di suo, e alzare ancora la qualità penso che faccia risentire troppo gli fps, o cambia poco?Le ombre in dx 10 non devono essere poi così leggere...casomai provo a mettere tutto al massimo e vediamo se lo gestisce bene.

EDIT: L'ho impostato al massimo, overcloccando anche la vga... ho ottenuto 28-34 fps nel primo livello, 24 alla fine quando si trova la nave congelata...sempre giocabile, mai nessuno scatto...vediamo come procede.

i dettagli su max li vedi in alcuni frangenti come l'alba che si approssima l'abbagliamento del sole che si alza in modo graduale le ombre della luna e quella fosforescenza lattea che tutto ricopre oltre al graduale brinamento della maschera nella parte ghiacciata quando stai molto fermo, insomma nei particolarei che vengono riprodotti con gradualità e non in modo brusco (da acceso/spento).

io suggeriso sela configurazione lo permette di giocarlo al max dx10 e magari scendere di una tacca con la risoluzione è sempre meglio del contrario credi.

Originally Posted by bystronic

ragazzi il Refresh rate di un monitor Non sono gli FPS (Frame per Secondo) dato che alcuni plasma possono funzionare a 50hz e 24 frame per secondo, il rinfresco Verticale dell'immagine è dato dagli impulsi eletrici della corrente di casa e non possiamo abbassarla a piacimento, ne tantomeno può farlo il tv al massimo può elevarla a 60hz tramite un circuito basato sul clock della tensione eletrica.

avevi impostato il gioco e il desktop di Win a 1920x1080 se si è possibile che il tv funzionasse a 1080i (interlacciato) eseguendo l'intero riquadro in 2 passate successive mentre avrebbe dovuto funzionare a 1080p (progressivo) disegnando il riquadro pennellando sia le righe pari che dispari in successione.

inoltre il tv a seconda del firmware può presentare l'impossibilità di impostare il just scan cioè andando a sbordare l'immagine oltre lo schermo con conseguente elaborazione del segnale video da parte dello scaler del tv creando ex novo i pixel mancanti allo sbordo dell'immagine.

insomma è spesso un casino connettere monitor TV e Non per pc

MAMMA CHE CASINO.. la prossima configurazione che mi faccio la provo sul tv se crea lo stesso problema punto su un monitor pc ..

[bystronic]

Originally Posted by leledresh

MAMMA CHE CASINO.. la prossima configurazione che mi faccio la provo sul tv se crea lo stesso problema punto su un monitor pc ..

io di solito faccio così col pc monitor pc da 24" full HD 16/10 e console tv Lcd 40" full HD 16/9.

[Fantomatico]

Originally Posted by bystronic

i dettagli su max li vedi in alcuni frangenti come l'alba che si approssima l'abbagliamento del sole che si alza in modo graduale le ombre della luna e quella fosforescenza lattea che tutto ricopre oltre al graduale brinamento della maschera nella parte ghiacciata quando stai molto fermo, insomma nei particolarei che vengono riprodotti con gradualità e non in modo brusco (da acceso/spento).

io suggeriso sela configurazione lo permette di giocarlo al max dx10 e magari scendere di una tacca con la risoluzione è sempre meglio del contrario credi.

Sì sì ho visto le differenze hehe ...finchè posso lo giocherò così, al massimo farò un' eccezione per Crysis e nei livelli innevati scenderò di risoluzione.^^

[Kaio2]

Originally Posted by Fantomatico

Sì sì ho visto le differenze hehe ...finchè posso lo giocherò così, al massimo farò un' eccezione per Crysis e nei livelli innevati scenderò di risoluzione.^^

Beh potresti, con quel "trucchetto", giocarlo in dx9 con gli effetti delle dx10

[bystronic]

Originally Posted by Kaio2

Beh potresti, con quel "trucchetto", giocarlo in dx9 con gli effetti delle dx10

purtroppo con quel trucchetto non è proprio cosi diciamo che otterrebbe granparte degli effetti dx10 ma non quelli che chiamano le API propriamente DX10, dato che le librerie utilizzate sono DX9 è un escamotage ma Crysis DX10 è solo DX10, quindi o puoi o nò.

[Kaio2]

Originally Posted by bystronic

purtroppo con quel trucchetto non è proprio cosi diciamo che otterrebbe granparte degli effetti dx10 ma non quelli che chiamano le API propriamente DX10, dato che le librerie utilizzate sono DX9 è un escamotage ma Crysis DX10 è solo DX10, quindi o puoi o nò.

Speigati meglio. Cosa conviene fare. Io tra qualche giorno lo compro

[Fantomatico]

Originally Posted by bystronic

i dettagli su max li vedi in alcuni frangenti come l'alba che si approssima l'abbagliamento del sole che si alza in modo graduale le ombre della luna e quella fosforescenza lattea che tutto ricopre oltre al graduale brinamento della maschera nella parte ghiacciata quando stai molto fermo, insomma nei particolarei che vengono riprodotti con gradualità e non in modo brusco (da acceso/spento).

io suggeriso sela configurazione lo permette di giocarlo al max dx10 e magari scendere di una tacca con la risoluzione è sempre meglio del contrario credi.

Ho appena finito il livello dove si salva l'ostaggio, nel villaggio, e alla fine sono entrato nella caverna con Prophet...bhe fino adesso a dettaglio massimo penso si stia comportando in modo ottimale, mai nessuno scatto, fps dai 28 ai 34 come media..minimo sui 22, non potrei pretendere di più.

Ora aspetto di arrivare alla parte innevata, e vi so dire come funziona...così avete qualche testimonianza in più di come gira questo giocone su un pc ormai più che abbordabile come il mio.

Ecco una foto ingrandita, così vi fate un 'idea di come si vede a qualità massima, no AA, 1280 x 1024.
http://img192.imageshack.us/i/crysis64.jpg/


Kaio@ Col tuo pc te lo gusterai alla grande...una volta installato, aggiornalo con le patch, e imposta tutti i dettagli su massimo...possibilmente però evita l'AA, se giochi a risoluzione alta non serve, visto che toglie parecchi fps.

[Kaio2]

Originally Posted by Fantomatico

Ho appena finito il livello dove si salva l'ostaggio, nel villaggio, e alla fine sono entrato nella caverna con Prophet...bhe fino adesso a dettaglio massimo penso si stia comportando in modo ottimale, mai nessuno scatto, fps dai 28 ai 34 come media..minimo sui 22, non potrei pretendere di più.

Ora aspetto di arrivare alla parte innevata, e vi so dire come funziona...così avete qualche testimonianza in più di come gira questo giocone su un pc ormai più che abbordabile come il mio.

Ecco una foto ingrandita, così vi fate un 'idea di come si vede a qualità massima, no AA, 1280 x 1024.
http://img192.imageshack.us/i/crysis64.jpg/


Kaio@ Col tuo pc te lo gusterai alla grande...una volta installato, aggiornalo con le patch, e imposta tutti i dettagli su massimo...possibilmente però evita l'AA, se giochi a risoluzione alta non serve, visto che toglie parecchi fps.

Quindi dice che il "trucchetto" me lo posso risparmiare? Gioco a very high in dx10?

[bystronic]

Originally Posted by Kaio2

Quindi dice che il "trucchetto" me lo posso risparmiare? Gioco a very high in dx10?

accidenti se te lo puoi risparmiare.... l'importante in questo gioco è la velocita del processore (tutti i core ancora non li utilizza max 1, 2 a volte) e la potenza e la V-ram a bordo della VGA e tu stai a posto in tutto fidati, se non puoi giocarlo al max tu... tranquillo se lo giochi in full HD 1920x1080 del tv puoi fare ameno della AA idem per il monitor Pc.

[persa]

Originally Posted by Kaio2

Quindi dice che il "trucchetto" me lo posso risparmiare? Gioco a very high in dx10?

be prova, se ti soddisfa lo lasci in dx10, altrimenti usi il trucchetto