[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[93alessandro93]

io spero ke sia un bel bolide...

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sony c'è rimasta già scottata a questo giro, io dubito che risuccederà, ma dovesse farlo i termini dell'accordo sarebbero molto diversi da quelli su RSX. Immagino più simili a quelli di MS con ATI.

Potrei ribaltarti il discorso dicendoti che se si affidasse a IBM per la CPU probabilmente gli converrebbe continuare a far girare la fisica sui 7 core di CPU proprio come fa adesso

ed in che termini gli converrebbe? cmq una gpu Nvidia (futura e che sopratutto supporti physx che come sai dalla serie 7 non è supportato) sarebbe più potente

per il resto, non vedo in cosa è rimasta scottata da Nvidia, mi pare che i problemi che ha avuto, tra gli altri, sono stati dovuti alla difficoltà di programmare per essa, ma proprio il chip Nvidia non c'entra nulla in questo aspetto....

Originariamente inviato da dj883u2

In realtà le hai espresse le tue idee.....ti sei preso la HD5970....

ah bhe...diciamo che quella è un'altra storia...anche se alla fine un pò ha a che fare sull'idea che mi sono fatto delle future nvidia...staremo a vedere...intanto mi godo Hemlock fino a Marzo...poi chissà...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ad un certo punto devi vendere, quale che sia il risultato.

Hai visto la figura di merda che ha fatto AMD con i primi Phenom?

Si noti bene che non sto dicendo che Fermi=Phenom, sto solo dicendo che quali che siano le prestazioni ad un certo punto devi vendere oppure le perdite sono colossali...

si è vero...l'arkitettura di certo nn la possono stravolgere e il progetto prima o poi dovrà uscire...

...quindi anke se sarà deludente se a marzo c'è l'hanno in volumi la fanno uscire cmq...ciao

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

ed in che termini gli converrebbe? cmq una gpu Nvidia (futura e che sopratutto supporti physx che come sai dalla serie 7 non è supportato) sarebbe più potente

per il resto, non vedo in cosa è rimasta scottata da Nvidia, mi pare che i problemi che ha avuto, tra gli altri, sono stati dovuti alla difficoltà di programmare per essa, ma proprio il chip Nvidia non c'entra nulla in questo aspetto....

Infatti, anzi Nvidia con la sua GPU ha "salvato la baracca" (passatemi il termine senza offendervi) perchè a quanto pare nel progetto originale volevano fare tutto col Cell...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Di certo non è merito di nVidia, ma di chi ha progettato la PS3 e ad un certo punto ha visto che per i giochini serve una GPU

mio dio ho odiato la ps3 proprio per quella storia....


mi ricordo che c'era uno schema dove si vedeva che per problemi di integrazione nel sistema, la gpu poteva leggere la memoria di sistema (256mb cell) a soli 50mb/s.......


da quel momento ho odiato la ps3......


ma poi alla fine l'ho presa per giocarci on-line con degli amici

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Di certo non è merito di nVidia, ma di chi ha progettato la PS3 e ad un certo punto ha visto che per i giochini serve una GPU

Bel merito...

...resta il fatto che nvidia ha dato una risposta salvando tutto il progetto con risultati tutto sommato accettabili, ci manca pure che sti pezzenti della Sony abbiano da ridire

Diciamo che per la prossima generazione di console Sony dovrebbe pensarci prima e che gli converrebbe eccome tenere buoni contatti con Nvidia...altro che pensare a Larrabee...

[Andrea deluxe]

magari passano ad ati.....


meglio di no per loro, altrimenti addio retrocompatibilita' totale.....

[persa]

x quanto riguarda la playstation 4 ho letto che volevano utilizzare la gpu Power VR 6. la Power VR mi ricordo che era un ottimo accelleratore 3D (ai tempi delle 3dfx) per pc. e fu utilizzata come gpu per la console Sega dreamcast...e la grafica di questa console del 1998 era eccezionale.

[Defragg]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

magari passano ad ati.....


meglio di no per loro, altrimenti addio retrocompatibilita' totale.....

Beh... Già ora con la slim mi sembra che di retrocompatibilità non se ne parli più.

[Defragg]

Originariamente inviato da persa

x quanto riguarda la playstation 4 ho letto che volevano utilizzare la gpu Power VR 6. la Power VR mi ricordo che era un ottimo accelleratore 3D (ai tempi delle 3dfx) per pc. e fu utilizzata come gpu per la console Sega dreamcast...e la grafica di questa console del 1998 era eccezionale.

La grafica di dreamcast era sicuramente superiore a quella di PS2. Azzardando una classifica metterei: Xbox > Dreamcast > PS2 > Gamecube.
Anche se sono insicuro sulla posizione del GC.

[Jackaos]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fermi power use the culprit

REMEMBER THE TRIUMPHANT WIN for Fermi at the Oak Ridge National Laboratory that Nvidia heavily touted at its GTC conference keynote? The supercomputer project was just killed for power reasons. Fermi power reasons. Whoops.

That keynote 'win', shortly followed up by the showing of faked boards, was the highlight of an otherwise dull show, but it was used to show the potential of Fermi. Faked boards aside, putting GPUs into HPC clusters and supercomputers is what Nvidia has staked much of it's future on. The Oak Ridge National Laboratory (ORNL) win was a massive PR statement, even if it was unlikely to net Nvidia any money directly.

These 'wins' tend to be 'sold' at breakeven or a loss when all the numbers are added up, but they provide some very compelling selling points for smaller and more lucrative corporate clusters. It was a halo that would have been used to sell many more Fermi and Quadro boards over the next few years.

We said "would have been" because word has reached us that the win is now dead and gone. Stone cold dead. Actually, the blame is being put on Fermi and it's power use, so it might not be stone cold, maybe burnt to death by hot stones. In any case, Dear leader is now zero for two in the 'wins' he touted at GDC. Fermi is massively delayed, underpowered, hot, and the stopgap GPUs are so good that Nvidia won't push them directly. Talk about opening a can of whoop-ass!

We plan on asking Nvidia for a comment about this, but it has recently decided not to respond to us any more, so don't hold your breath for an update. If it does come, it will be posted here.S|A

http://www.semiaccurate.com/2009/12/...supercomputer/

Scusate se sono tornato IT abbandonando la discussione sulle console

Se ho tradotto bene, dice che il progetto di questo laboratorio per l'utilizzo di Fermi, che sarebbe servito come pubblicità promozionale per vendere le soluzioni basate su Fermi e le Quadro, è morto come una pietra fredda perchè fermi è una pietra e scalda pure?

[ally]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fermi power use the culprit

http://www.semiaccurate.com/2009/12/...supercomputer/

Scusate se sono tornato IT abbandonando la discussione sulle console

...questa è una brutta notizia...non trovo altre info in rete pero'...

...ciao Andrea...

[Jackaos]

Originariamente inviato da Ratatosk

Dice che uno dei cavalli di battaglia della presentazione di Fermi al GTC è stato il supercomputer dell'Oak Ridge National Laboratory.

Questi supercomputer di solito sono uno strumento di marketing per i produttori dell'hardware (quando si legge del supercomputer x o y basato su Xeon o Opteron funziona allo stesso modo) che cedono lo stesso a prezzo di costo quando non gratuitamente.

Al produttore dei chip la cosa serve come proof of concept e traino per le vendite in segmenti più umani dello stesso mercato.

In soldoni, per problemi termici dovuti a Fermi, quel progetto sarebbe stato cancellato.

Se così è, direi peccato, e anche maremma maiala. Speriamo che le frecce non abbiano centrato il paglione.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Jackaos

Se così è, direi peccato, e anche maremma maiala. Speriamo che le frecce non abbiano centrato il paglione.

soprattutto

[Nick.sf]

Oggi si parla di numeri di vendite di ati, infatti si afferma che si sono superate le 800.000 vendite di ati dx 11.0!

Non so se è gia stato postato:
http://www.pcbrain.it/index.php/news...pu-future.html

quindi a questo punto è chiaro che nvidia se deve dare una mossa visto che ati ha già in servo la 5890, che sicuramente ne ha piu della 5870.... e io resto dell'idea che ati a sto giro vuole lo scettro della vga top del mercato e per questo la 5970 non ha poi impressionato tanto, nel senso che se avesse avuto le frequenze della 5870 come ci si aspettava sarebbe andata decisamente di piu... la vecchia generazione vedeva la 4870x2 piu performante del cross di 4870 singole e le vga avevano pari frequenze, stavolta invece sembra che ati abbia fatto la 5950 piu che la 5970. e pensate se arrivasse la 5990... Nvidia bisogna che fai qualcosa!

Originariamente inviato da Nick.sf

Oggi si parla di numeri di vendite di ati, infatti si afferma che si sono superate le 800.000 vendite di ati dx 11.0!

Non so se è gia stato postato:
http://www.pcbrain.it/index.php/news...pu-future.html

quindi a questo punto è chiaro che nvidia se deve dare una mossa visto che ati ha già in servo la 5890, che sicuramente ne ha piu della 5870.... e io resto dell'idea che ati a sto giro vuole lo scettro della vga top del mercato e per questo la 5970 non ha poi impressionato tanto, nel senso che se avesse avuto le frequenze della 5870 come ci si aspettava sarebbe andata decisamente di piu... la vecchia generazione vedeva la 4870x2 piu performante del cross di 4870 singole e le vga avevano pari frequenze, stavolta invece sembra che ati abbia fatto la 5950 piu che la 5970. e pensate se arrivasse la 5990... Nvidia bisogna che fai qualcosa!

si la notizia è stata una news di ieri anche su hwupgrade
bene per ati che si rimette un po' "in ciccia", tutto a favore di una sana concorrenza.
cmq è vero, nvidia si deve dare un svegliata al più presto.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da fabry180384

ho come l impressione che ati potrebbe presentare una 5890 o una versione pompata con piu v-ram della 5870 gia girava questa voce!
io continuo a sperare che fermi dia una scossa come prestazioni per riequilibrare il mercato gpu ma nn se sbriga ati puo anche andare una generazione avanti se continua cosi!
in un anno soltanto ha sfornato quella bestia della 5870 raddoppiando le prestazione della generazione prima e come se nn bastasse le 5000 si occano anche da paura come le migliori nvidia!

per adesso smentite su smentite e ancora nn si vede niente spero davvero che nvidia nn crolli "MAREMMA MAIALA"!

la voce della 5890, come quella della 5830 mi sembra bella che confermata nei post precedenti, almeno in base a termalright! c'era da aspettarselo che ati dopo aver lanciato sul mercato le vga non si girasse i pollici per mesi... la 5990 io penso che arriverà, però è solo una mia idea, non è una notizia letta chissà dove, solo un mio pensiero, derivante dal fatto che la 5970 pur essendo, per dirla alla vecchia maniera una 5870x2, ha le frequenze della 5850!!!! se poi consideriamo che la 5870 aumenterà ancora le sue performance nello step 5890 alla possiamo ancora di più aspettarci la possibilità che sbarchi la 5990..

Spero tanto che le gpu di nvidia appena arrivate ne abbiano di piu delle attuali ati, così il giorno dopo stesso ati lancia le 5890 e le eventuali 5990 del caso e finalmente si potra scegliere avendo il listino completo!!!!!

[Nick.sf]

Originariamente inviato da fabry180384

quoto cmq spero che nvidia tiri fuori una top ma single gpu!
le dual scaldano davvero troppo(la mia 4870x2 è una stufa!)e nn sempre i driver scalano al 100%(con relativi bug stuttering gpu piu calda etc)

non so cosa dirti, io ho la 4870x2 e sto benissimo... devo ancora metterla a liquido, ma gioco ad aria con ventola a 40-45% e temp max di 60-65 gpu e 70-75 memorie con tutto a palla!!!

[Simedan1985]

Mi spiace,ma io con la mia attuale gpu nn ho microstuttering....solo con le 4870x2 ne ho avuti...
Attualmente nn ne ho ...gioco a MW2 ,Batman,Resident evil,Grid, OPflashpoint,Dirt2