I pentiti costano 65 milioni l'anno Il programma di protezione

[MadJackal]

Originariamente inviato da AntonioBO

E quanto ci costa mantenere il pluriprescritto, i suoi lacchè in odore di mafia e camorra e le sue puttane?

Oh beh, la multa a rete4 già basta per dire che ci costa più dei pentiti
Ma non sento Libero parlare dell'argomento, chissà perchè...

[roccia1234]

se guardiamo gli sprechi che ci sono in italia, 65 milioni di euro, per quanto siano una cifra importante, sono solo una goccia nel mare. Basta vedere tutti i miliardi di euro che vanno in sicilia e che poi spariscono nel nulla. I costi assurdi di certe infrastrutture (oltre al ponte sullo stretto e alla tav). C'era un articolo un po di tempo fa di una strada (tangenziale credo) ad asti di 5 km che è costata 400 milioni di euro, fatta per salvare i rospi (almeno, questa è la scusa ufficiale).

[Jarni]

Originariamente inviato da roccia1234

C'era un articolo un po di tempo fa di una strada (tangenziale credo) ad asti di 5 km che è costata 400 milioni di euro, fatta per salvare i rospi (almeno, questa è la scusa ufficiale).

Magari erano rospi giganti da 300Kg e armati di RPG...

[SweetHawk]

65 milioni non sono un cazzo rispetto ai benefici. Pensavo di più.

[whistler]

Originariamente inviato da SweetHawk

65 milioni non sono un cazzo rispetto ai benefici. Pensavo di più.

infangano il presidentissimo

subito perizia psichiatrica a pentiti e magistrati che vogliono far perdere la squadra di governo

[girodiwino]

E' o non è vero che il governo ha dichiarato che abbiamo preso miliardi alla mafia nell'ultimo anno?
Se questo è vero 65 milioni sono meno di un decimo di miliardo* e se i pentiti hanno avuto un ruolo in ciò direi che lo stato per una volta ha fatto un buon investimento.

Aspetto dall'autore del 3d una chiara ammissione del successo e dell'utilità della figura del pentito di maffia

*partendo dal presupposto che lo stato ha guadagnato almeno un miliardo di euro tramite confische varie

[redsith]

Originariamente inviato da girodiwino

E' o non è vero che il governo ha dichiarato che abbiamo preso miliardi alla mafia nell'ultimo anno?
Se questo è vero 65 milioni sono meno di un decimo di miliardo* e se i pentiti hanno avuto un ruolo in ciò direi che lo stato per una volta ha fatto un buon investimento.

Aspetto dall'autore del 3d una chiara ammissione del successo e dell'utilità della figura del pentito di maffia

*partendo dal presupposto che lo stato ha guadagnato almeno un miliardo di euro tramite confische varie

I mafiosi li hanno catturati senza l'uso dei pentiti, che sono notoriamente inaffidabili (in quanto ex mafiosi) e parassiti (comodo eh fare il pentito, con tutti i vantaggi del caso, come diceva ieri il tg5).
Hanno preso i mafiosi con l'aiuto di Famoso Jole ("Sento una forza dentro che neanch'io so come" cit.)

[Apocalysse]

Originariamente inviato da MadJackal

Oh beh, la multa a rete4 già basta per dire che ci costa più dei pentiti
Ma non sento Libero parlare dell'argomento, chissà perchè...

Perchè non esiste nessuna multa, ci sarebbe stata se l'Italia non si fosse adeguata, se la commissione avesse aperto l'infrazione, se avesse proposto una sanzione pecuniaria, se la corte di giustizia l'avesse confermata....

[frankytop]

Originariamente inviato da girodiwino

E' o non è vero che il governo ha dichiarato che abbiamo preso miliardi alla mafia nell'ultimo anno?
Se questo è vero 65 milioni sono meno di un decimo di miliardo* e se i pentiti hanno avuto un ruolo in ciò direi che lo stato per una volta ha fatto un buon investimento.

Aspetto dall'autore del 3d una chiara ammissione del successo e dell'utilità della figura del pentito di maffia

*partendo dal presupposto che lo stato ha guadagnato almeno un miliardo di euro tramite confische varie

Ma non ho mai detto che non serve anzi,però sollevo un bel po' di dubbi sull'attendibilità dei pentiti e quindi le loro dichiarazioni vanno prese con le molle,giusto perchè ci sono dei precedenti a riguardo che invitano ad avere prudenza con questi figuri,cosiddetti "pentiti". (pentiti di che poi....)

[.marco.]

è vero, ci è costato molto di più avere uno come il b. in politica, da quando c'è lui l'italia è ferma perché il dibattito politico è dominato dal tema della pericolosità degli ex-comunisti e da quello dei giudici comunisti. Mentre il resto del mondo evolve noi ci siamo fermati a guardare i politici di destra che, maleducatamente, si parlano sopra a tutti gli altri in tv. Questo ha un costo molto alto, esrobitante, basta vedere la differenza di crescita di pil tra l'italia e la media ue negli ultimi 15 anni, quanto viene fuori?

[girodiwino]

Originariamente inviato da frankytop

Ma non ho mai detto che non serve anzi,però sollevo un bel po' di dubbi sull'attendibilità dei pentiti e quindi le loro dichiarazioni vanno prese con le molle,giusto perchè ci sono dei precedenti a riguardo che invitano ad avere prudenza con questi figuri,cosiddetti "pentiti". (pentiti di che poi....)

ma sull'attendibilità dei pentiti si va avanti a discutere da secoli, cfr. chiamata in correità e tipologia di prove...

è ad esempio una bufala che le dichiarazioni di 3 pentiti fanno una prova: le loro deposizioni hanno bisogno di riscontri oggettivi!

da qui a dire che il pentito è per antonomasia inaffidabile mi sembra che ci sia un bel salto... giusto dalla parte di riina

[ConteZero]

Ma poi, voglio dire, ma Spatuzza è iscritto all'albo dei pentiti ?
Fa il pentito senza apposita qualifica rilasciata dalla scuola di pentitismo ?



Aspettiamoci di tutto...

PS: La scuola di pentitismo è diretta da Capezzone

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma poi, voglio dire, ma Spatuzza è iscritto all'albo dei pentiti ?
Fa il pentito senza apposita qualifica rilasciata dalla scuola di pentitismo ?



Aspettiamoci di tutto...

E tu pensa che il Berlusca invece fa l'innocente senza essere iscritto all'albo professionale degli innocenti,ma tu guarda il Berlusca...che mancanza totale di pudore.

[girodiwino]

Originariamente inviato da frankytop

E tu pensa che il Berlusca invece fa l'innocente senza essere iscritto all'albo professionale degli innocenti,ma tu guarda il Berlusca...che mancanza totale di pudore.

Dal momento che la tortura giudiziale è stata abolita da qualche anno quale è il problema a farsi processare?
Non presenziare al proprio processo è uno dei diritti dell'imputato* (cfr. contumacia), perchè allora Berlusconi non permette che il suo processo proceda?
In ogni caso non è iscritto all'albo dei colpevoli per sentenze dubitative di assoluzione e per sopravvenute abrogazioni/novazioni di fattispecie penali. [IDDQD, IDKFA, IDCLEV ]

*La cui presenza non è comunque necessaria perché il diritto alla difesa è garantito in ogni caso; peraltro l'imputato poco può dire nel corso del processo, è praticamente uno spettatore e quindi di nuovo mi domando perchè la celebrazione non possa continuare

[redsith]

Originariamente inviato da frankytop

E tu pensa che il Berlusca invece fa l'innocente senza essere iscritto all'albo professionale degli innocenti,ma tu guarda il Berlusca...che mancanza totale di pudore.

Haha me lo vedo fare la coda per iscriversi all'albo degli innocenti, e quando tocca a lui tutti giù a ridere

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

E tu pensa che il Berlusca invece fa l'innocente senza essere iscritto all'albo professionale degli innocenti,ma tu guarda il Berlusca...che mancanza totale di pudore.

Tacita ammissione che non lo sia ?

[majino]

Originariamente inviato da frankytop

Ma non ho mai detto che non serve anzi,però sollevo un bel po' di dubbi sull'attendibilità dei pentiti e quindi le loro dichiarazioni vanno prese con le molle,giusto perchè ci sono dei precedenti a riguardo che invitano ad avere prudenza con questi figuri,cosiddetti "pentiti". (pentiti di che poi....)

infatti, non è che se arriva un pentito e dice "berlusconi è mafioso", berlusconi è automaticamente mafioso perchè l'ha detto il pentito. si cercano prove, riscontri oggettivi, e poi si giudica se ciò che ha detto il pentito è vero o falso. ma questo accade anche se chiamano me come testimone ad un processo... se io dico "ho visto berlusconi uccidere pino marino", non condannano berlusconi grazie alla mia testimonianza. lo condannano se grazie alla mia testimonianza trovano prove a favore dell'omicidio...

vabbè ma mi sembra di fare un discorso talmente ovvio che fa spavento

[frankytop]

Originariamente inviato da girodiwino

Dal momento che la tortura giudiziale è stata abolita da qualche anno quale è il problema a farsi processare?
Non presenziare al proprio processo è uno dei diritti dell'imputato* (cfr. contumacia), perchè allora Berlusconi non permette che il suo processo proceda?
In ogni caso non è iscritto all'albo dei colpevoli per sentenze dubitative di assoluzione e per sopravvenute abrogazioni/novazioni di fattispecie penali. [IDDQD, IDKFA, IDCLEV ]

*La cui presenza non è comunque necessaria perché il diritto alla difesa è garantito in ogni caso; peraltro l'imputato poco può dire nel corso del processo, è praticamente uno spettatore e quindi di nuovo mi domando perchè la celebrazione non possa continuare

La tortura come strumento è stata abolita,ma te con quale animo subiresti un processo nel quale dei mafiosi ti accusano bellamente di delitti gravissimi?
Se non è tortura questa.
Quali possibili interessi potrebbero esserci da parte di organizzazioni mafiose (manco queste iscritte all'albo apposito ) nel colpire B.?
Sai,qui non si tratta di testimoni qualunque che testimoniano sulla dinamica di un incidente stradale e che quindi non sono parte in causa;i mafiosetti li,non sono dei testimoni "neutrali",qundi capisco il suo atteggiamento difensivo per così dire "allargato".

[ConteZero]

Originariamente inviato da majino

infatti, non è che se arriva un pentito e dice "berlusconi è mafioso", berlusconi è automaticamente mafioso perchè l'ha detto il pentito. si cercano prove, riscontri oggettivi, e poi si giudica se ciò che ha detto il pentito è vero o falso. ma questo accade anche se chiamano me come testimone ad un processo... se io dico "ho visto berlusconi uccidere pino marino", non condannano berlusconi grazie alla mia testimonianza. lo condannano se grazie alla mia testimonianza trovano prove a favore dell'omicidio...

vabbè ma mi sembra di fare un discorso talmente ovvio che fa spavento

Tra l'altro nello specifico l'imputato è Dell'Utri che stà subendo un processo in quanto sospetto di aver avuto rapporti con la mafia.
In quella sede Spatuzza ha solo detto che, in base a quello che sapeva lui, Dell'Utri era un referente.

Peraltro se dovete dare la colpa a qualcuno datela a Berlusconi che si circonda di personaggi poco puliti...

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

Tacita ammissione che non lo sia ?

Vedi come pensi sempre male,se fa l'innocente magari è perchè lo è davvero,sei prevenuto forte eh.