Tamron 17-50 f/2.8 vc o Tokina 16-50 f/2.8?

[Kosmuss]

avevo ordinato il tamron ma mi hanno detto che bisogna aspettare 2 settimane e ho disdetto l'ordine e mi sta girando per la testa di svenarmi e prendere il tokina e vorrei sapere com'è e se l'assenza dello stabilizzatore si fa sentire molto. qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?

[S1L3Nt]

Secondo me non sono lunghezze focali che necessitano in maniera cruciale della stabilizzazione; oltretutto sono lenti abbastanza luminose. Recensione del Tokina su Nikon.

[andyweb79]

Originariamente inviato da Kosmuss

avevo ordinato il tamron ma mi hanno detto che bisogna aspettare 2 settimane e ho disdetto l'ordine e mi sta girando per la testa di svenarmi e prendere il tokina e vorrei sapere com'è e se l'assenza dello stabilizzatore si fa sentire molto. qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?

Il tokina in questione non è male, ma i tokina in genere hanno una resa che a me personalmente non piace. Il 16-50 per me ha troppe aberrazioni cromatiche.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Kosmuss

avevo ordinato il tamron ma mi hanno detto che bisogna aspettare 2 settimane e ho disdetto l'ordine e mi sta girando per la testa di svenarmi e prendere il tokina e vorrei sapere com'è e se l'assenza dello stabilizzatore si fa sentire molto. qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?

per quanto mi riguarda il tamron vale due settimane di attesa...che poi non avendo preso subito qualcosa ora rischi di dover aspettare addirittura di più

la nuova versione stabilizzata del tamron [ oltre ovviamente allo stabilizzatore ] ha aggiunto un migliore sfocato e un migliore sistema af...il tokina ha dalla sua solo la solita robustezza carro-armato-style

discutere se lo stabilizzatore serve o meno non ha senso, se a te serve è utile altrimenti no

[Kosmuss]

Originariamente inviato da zyrquel

per quanto mi riguarda il tamron vale due settimane di attesa...che poi non avendo preso subito qualcosa ora rischi di dover aspettare addirittura di più

la nuova versione stabilizzata del tamron [ oltre ovviamente allo stabilizzatore ] ha aggiunto un migliore sfocato e un migliore sistema af...il tokina ha dalla sua solo la solita robustezza carro-armato-style

discutere se lo stabilizzatore serve o meno non ha senso, se a te serve è utile altrimenti no

quel che mi frena dal prendere il tamron è la costruzione non buonissima e i frequenti problemi di front/back focus

[newreg]

Originariamente inviato da Kosmuss

quel che mi frena dal prendere il tamron è la costruzione non buonissima e i frequenti problemi di front/back focus

Io ho il Tamron versione non stabilizzata e non ha nessun problema di front/back focus, io al tuo posto prenderei sicuramente il Tamron.

[Kosmuss]

Originariamente inviato da newreg

Io ho il Tamron versione non stabilizzata e non ha nessun problema di front/back focus, io al tuo posto prenderei sicuramente il Tamron.

beh hai avuto molto lato b.... su circa 12-13 persone che hanno il tamron e a cui ho chiesto info in 4 hanno avuto problemi e hanno sudato 107 camicie per farlo tarare

[WildBoar]

Originariamente inviato da Kosmuss

beh hai avuto molto lato b.... su circa 12-13 persone che hanno il tamron e a cui ho chiesto info in 4 hanno avuto problemi e hanno sudato 107 camicie per farlo tarare

il tamron 17-50vc?
non credo che ogni tamron sia uguale ad un altro, e questo è appena uscito ed è un ottica completamente differente dal vecchio 17-50

comunque ci puo stare anche di prendere il 16-50 se hai fretta

[zulutown]

esiste qualche review di siti "seri" del nuovo tamron 17-50 ?
grazie

[newreg]

Per adesso c'è questa, è in giapponese ma ci sono dei samples da guardare:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...01_332466.html

[ilguercio]

Un mio amico ha preso il 17-50 vc per Nikon.
Magari vi passo qualche crop appena lo becco

[Saintxxx]

Se fai un confronto diretto tra i due, la versione stabilizzata non ne esce molto bene
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=0

[ilguercio]

Originariamente inviato da Saintxxx

Se fai un confronto diretto tra i due, la versione stabilizzata non ne esce molto bene
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=0

Capita,si vede che mettere qualche vetro in più ha pregiudicato la resa a tutti i diaframmi.Capita quasi sempre,il vetro è migliore quanto più è semplice(fissi docet)e va a finire che per compensare dei difetti degli elementi aggiuntivi devi mettere altri elementi ancora:insomma,na tragedia.
Solo il Canon 70-200 f4 IS pare migliorare con l'aggiunta dello stabilizzatore,ma sono sicuro che dietro c'è stata una grossa revisione del progetto.
Comunque sia,cavolo che differenza,il Tammy nuovo non conviene cosi tanto.A 50mm non è che serva tanta stabilizzazione poi

[Saintxxx]

Aspetto di vedere qualche prova del sigma 17-70 con stabilizzatore, sembra promettente

[WildBoar]

mah, io finora avevo visto confronti amatoriali col vecchio e il VC sembrava andare meglio, sinceramente aspetterei una review affidabile prima di gridare allo scandalo o al miracolo.

[zyrquel]

Originariamente inviato da WildBoar

mah, io finora avevo visto confronti amatoriali col vecchio e il VC sembrava andare meglio, sinceramente aspetterei una review affidabile prima di gridare allo scandalo o al miracolo.

*

[ilguercio]

Originariamente inviato da WildBoar

mah, io finora avevo visto confronti amatoriali col vecchio e il VC sembrava andare meglio, sinceramente aspetterei una review affidabile prima di gridare allo scandalo o al miracolo.

Beh,una foto può essere già bella che ritoccata però.
Una test chart difficilmente mente.
Magari gli era capitato un esemplare fallato,toh.

[zyrquel]

Originariamente inviato da ilguercio

Beh,una foto può essere già bella che ritoccata però.

stando al test ci vuole il mago silvan per ritoccare quelle foto per far sembrare il VC migliore del non VC

Originariamente inviato da ilguercio

Una test chart difficilmente mente.

se è fatto bene si

[ilguercio]

Beh,come ho detto sopra,non mi stupirebbe il fatto che il VC sia meno pulito del fratellino.

[hornet75]

Non so, io finora avevo sentito solo bene del nuovo VC, ho un pò giochicchiato con le impostazioni del test e la cosa strana è che a 17mm da F3,2 i risultati già volgono a favore del modello VC.

Due paroline sulla costruzione del nuovo, su photo4u un utente che ha entrambi gli obiettivi ha dichiarato che la nuova versione è costruita molto meglio stile nikon 70-300VR e che l'AF è decisamente più silenzioso.