Made in Italy, per lo zucchero un futuro amaro

[Xspazz]

Originariamente inviato da :dissident:

Questo pero' da noi vale per la maggioranza delle colture, non solo per la produzione dello zucchero..

Ma poi, perché si deve proteggere una (fra le tante) coltivazioni?

Questa è (o meglio, dovrebbe essere) la domanda

Originariamente inviato da Fil9998

non piango certo se restano disoccupati i lavoratori che producono armi, agenti batteriologici, pesticidi tossici per l'ambiente e gli umani, produttori di tabacco, alcool, zucchero,
coloranti artificiali e additivi chimici cancerogeni,


produttori di qualsiasi cosa che spappoli la salute o l'ambiente

in generale lavoratori in qualsiasi settore ceh danneggi la salute o l'ambiente.


è GIUSTISSIMO che queste attività CHIUDANO.

No all'alcool, poi via lo zucchero, via anche la carne e le uova, poi magari rinunciamo alle patate e pomodori che contengo che so io.

Finire ortoressici?

No, grazie, preferisco campare meno ma campare gaudente.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fil9998

non piango certo se restano disoccupati i lavoratori che producono armi, agenti batteriologici, pesticidi tossici per l'ambiente e gli umani, produttori di tabacco, alcool, zucchero,
coloranti artificiali e additivi chimici cancerogeni,


produttori di qualsiasi cosa che spappoli la salute o l'ambiente

in generale lavoratori in qualsiasi settore ceh danneggi la salute o l'ambiente.


è GIUSTISSIMO che queste attività CHIUDANO.

Ma che dici?
Senza incentivazioni, probabilmente gran parte dei produttori di zucchero UE verrebbero sostituiti dai produttori extraUE grazie ai prezzi di produzione (terra, manodopera,etc) inferiori.
Non è che la domanda andrebbe a zero, solo perchè i produttori locali non sarebbero più competitivi.
Idem per le armi...lo sai che le armi servono visto che non viviamo nel mondo di Zuccherolandia?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Xspazz

Ma poi, perché si deve proteggere una (fra le tante) coltivazioni?

Questa è (o meglio, dovrebbe essere) la domanda

Gran parte dell'agricoltura-zootecnia UE si regge grazie ai sussidi (e ai dazi), se venissero tolti il settore subirebbe gravi danni, riducendo la rendita.
Il bello è che tra i produttori di latte c'è chi festeggia per la futura eliminazione delle quote latte, non rendendosi conto che finirà per portare fuori mercato chi non ha una certa "stazza" produttiva, con una progressiva riduzione del prezzo di vendita del latte alle aziende e ai distributori.

[Sheera]

Originariamente inviato da zerothehero

Gran parte dell'agricoltura-zootecnia UE si regge grazie ai sussidi (e ai dazi), se venissero tolti il settore subirebbe gravi danni, riducendo la rendita.
Il bello è che tra i produttori di latte c'è chi festeggia per la futura eliminazione delle quote latte, non rendendosi conto che finirà per portare fuori mercato chi non ha una certa "stazza" produttiva, con una progressiva riduzione del prezzo di vendita del latte alle aziende e ai distributori.

La produzione alimentare è strategica per assicurare la sovranità alimentare, senza la quale un paese lo strangoli in una settimana. Non solo, se compri italiano i soldi restano in patria, se no vanno all'estero.
Il problema è la concorrenza sleale, il latte viene dai paesi dell'est dove costa tre lire non solo a causa del costi minori ma anche a causa del cambio. Non parliamo della concorrenza del Marocco, della Turchia o addirittura della Cina, paesi con maggiore sfruttamento del lavoro e una legislazione molto più accomodante anche riguardo all'uso dei pesticidi. La UE non protegge affatto le produzioni italiane (vedi accordi col Marocco p. es.), al massimo quelle tedesche.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fil9998

OTTIMO! lo zucchero fa male solo meno dei dolcificanti sintatici.

via questo e via quelli dalle tavole!

e via anche tutti gli additivi e coloranti alimentari.

s6 fuori di testa?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fil9998

non piango certo se restano disoccupati i lavoratori che producono armi, agenti batteriologici, pesticidi tossici per l'ambiente e gli umani, produttori di tabacco, alcool, zucchero,
coloranti artificiali e additivi chimici cancerogeni,


produttori di qualsiasi cosa che spappoli la salute o l'ambiente

in generale lavoratori in qualsiasi settore ceh danneggi la salute o l'ambiente.


è GIUSTISSIMO che queste attività CHIUDANO.

la tua stessa esistenza fa male all'ambiente.
sopprimiti per favore

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fil9998

lo zucchero raffinato in totale abuso che ne facciamo è VELENO. idem per grassi idrogenati, stra-abuso di proteine animali che facciamo, alcool e tabacco(per non parlare di droghe e molta chimica che pare addirittura innocua, tipo profumi e cosmetici per fare esempi semplici)

c'è ricca letteratura al riguardo.

senza zucchero s'è campato per milioni d'anni, quanto meno senza le qualità assolutamente abnormi che consumiamo ora.

ergo per me è veleno.

certo c'è in giro roba molto più periclosa da ingurgitare...

correggerei la frase: s'e campato POCO e §MALE per migliaia di anni....
immagino che quando stai male, o dfebba operarti, tu rifiuti il trattamento perch' innaturale... che gente...

[frankytop]

Comunque per ribadire,dall'articolo postato:

L'Italia rischia di restare senza la sua produzione di zucchero, cioè il poco rimasto, 508mila tonnellate, pari al 30% del fabbisogno nazionale, dopo il taglio di 1 milione di tonnellate voluto dalla riforma europea dello zucchero che ha portato alla chiusura di 15 dei 19 stabilimenti attivi sulla penisola.

Dal primo di ottobre sono stati aboliti i dazi alle importazioni di zucchero dai paesi in via di sviluppo.....

Ci sono forze esterne potenti in tutta questa giostra.

Mi domando anch'io perche' con tutti questi veleni la vita media si sia cosi' allungata invece di accorciarsi.

[dantes76]

Originariamente inviato da frankytop

Comunque per ribadire,dall'articolo postato:





Ci sono forze esterne potenti in tutta questa giostra.

si si, gli imprenditori incapaci... mi raccomando dagli qualche milioncino di euro...

anzi, visto che ci siamo... il ministro zaia il 28 novembre ha distribuito per l'agricoltura in crisi in sicilia un'altra decina di milioni di euro... per la diarrea dei vigneti... ma non basta!! l'ass all'agricoltura della sicilia Cimino, ha chiesto il rimborso per l'acquisto di alcuni tipi di sementi del 2006 o del 2007 che gli agricoltori siciliani hanno pagato 40€ al chilo.. ma non basta ancora!!! cimino ha chiesto nuovi soldi[ come se non ne fossero arrivati negli ultimi 10 giorni] per attuare altre misure per la crisi dell'agricoltura in sicilia...

si si ci sono forze esterne...

[marco.r]

Originariamente inviato da Fil9998

non hai risposto.

come han fatto fino a 50 anni fa gli esseri umani a campare senza extra creatina e senza ingurgitare badilate di zucchero ?

Campava anche senza essere istruito, senza aver cure mediche serie, senza molte delle cose che oggi contribuiscono a rendere piu' lunga la vita. Infatti campava meno. Se 50 anni fa l'uomo si alimentava in modo diverso non vuol necessariamente dire che tutto quello che c'è di nuovo faccia male.

Se a te poi non piace lo zucchero non puoi pretendere che ne debbano fare a meno gli altri. vivi e lascia vivere.

[_fred_]

Originariamente inviato da Sheera

La produzione alimentare è strategica per assicurare la sovranità alimentare, senza la quale un paese lo strangoli in una settimana. Non solo, se compri italiano i soldi restano in patria, se no vanno all'estero.
Il problema è la concorrenza sleale, il latte viene dai paesi dell'est dove costa tre lire non solo a causa del costi minori ma anche a causa del cambio. Non parliamo della concorrenza del Marocco, della Turchia o addirittura della Cina, paesi con maggiore sfruttamento del lavoro e una legislazione molto più accomodante anche riguardo all'uso dei pesticidi. La UE non protegge affatto le produzioni italiane (vedi accordi col Marocco p. es.), al massimo quelle tedesche.

Hai centrato il punto. Alla fine i sussidi hanno la sola funzione di mantenere in Italia la produzione alimentare.
Senza di quelli compreremmo allo stesso costo da un'altra parte del mondo. Ora, mi pare giusto che sia il mercato a regolare la concorrenza, ma siamo sicuri di volerlo anche per settori strategici come quello dell'alimentazione?
Ma siamo in Italia e dunque è bene non dare niente per scontato, d'altra parte lo abbiamo già fatto per lil settore energetico...

[frankytop]

Originariamente inviato da dantes76

si si, gli imprenditori incapaci... mi raccomando dagli qualche milioncino di euro...

anzi, visto che ci siamo... il ministro zaia il 28 novembre ha distribuito per l'agricoltura in crisi in sicilia un'altra decina di milioni di euro... per la diarrea dei vigneti... ma non basta!! l'ass all'agricoltura della sicilia Cimino, ha chiesto il rimborso per l'acquisto di alcuni tipi di sementi del 2006 o del 2007 che gli agricoltori siciliani hanno pagato 40€ al chilo.. ma non basta ancora!!! cimino ha chiesto nuovi soldi[ come se non ne fossero arrivati negli ultimi 10 giorni] per attuare altre misure per la crisi dell'agricoltura in sicilia...

si si ci sono forze esterne...

Ah Dantes,l'abbiamo capito che la terra sicula è una voragine.

[dantes76]

Originariamente inviato da frankytop

Ah Dantes,l'abbiamo capito che la terra sicula è una voragine.

no, non l'avete capito

[-kurgan-]

Originariamente inviato da marco.r

Se a te poi non piace lo zucchero non puoi pretendere che ne debbano fare a meno gli altri. vivi e lascia vivere.

ma che vita è senza pasticcerie?