Veronica in tribunale per la separazione Al via la guerra per l'eredità

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Dici che prima provano a vietare i divorzi per le cinque più alte cariche dello stato ?

[Xspazz]

Originariamente inviato da sander4

Ad ogni modo chiedere il divorzio è un diritto della signora. Poche storie. Tra l'altro non capisco bene come la cosa debba far passare la moglie, comprovatamente tradita, per fedifraga approfittatrice. Fa quello che altre mogli, molto meno motivate e senza scuse simili, fanno di routine ai loro ex, e potrei citare qualche caso conosciuto in diretta.

Ergo: è una causa di separazione come migliaia di altre in tutt'Italia.

Ah, già che ci siamo: un plauso a 'sta maggiornza che ha decretato l'obbligo dell'assistenza legale per la separazione consensuale: i 2,4 K € che m'è costata mi hanno fatto davvero contento... e poi mi parlano dell'ingolfamento del sistema giudiziario da risolvere, logicamente, con l'abbreviazione del "tempo che scorre inesorabile"

[entanglement]

Originariamente inviato da atinvidia284

Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??

per diritto un cazzo

laùra se te voret i danè.

in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo

[ConteZero]

Originariamente inviato da entanglement

per diritto un cazzo

laùra se te voret i danè.

in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo

Col rischio che Veronica s'incazza, licenzia Giuliano Ferrara e lo sostituisce col primo Travaglio che becca ?

Silvio avrà pure escluso Veronica da ogni conto, ma l'ha messa in un sacco di società ed organizzazioni per questioni fiscali e simili.
Non gli conviene giocare "troppo duro".

[MadJackal]

Originariamente inviato da entanglement

per diritto un cazzo

laùra se te voret i danè.

in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo

Guarda che (mettiamoci nei panni di una donna ) se il divorzio è per colpa di tuo marito, tu hai tutto il diritto a mantenere lo stile di vita precedente.
Un pò diversa è la cosa se il divorzio è consensuale o per colpa tua.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MadJackal

Guarda che (mettiamoci nei panni di una donna ) se il divorzio è per colpa di tuo marito, tu hai tutto il diritto a mantenere lo stile di vita precedente.
Un pò diversa è la cosa se il divorzio è consensuale o per colpa tua.

In pratica B.verrebbe chiamato a mantenere la moglie in modo tale da consentirle di mantenere il suo consueto tenore di vita.

Il problema è che, andando "per colpa" è facile che spunti fuori un bel po'di roba...

[onesky]

che fosse la volta buona che si risolve una parte del conflitto di interessi?
quello che non è riuscito alla politica riesce alla (ex) moglie.

[entanglement]

per la cronaca:

veronica lario ha chiesto 3 milioni di euro, al MESE, per le spesuccie.

il "buon" silvione, visto che ne ha fatte tante, riceverebbe per la prima volta il mio encomio a scriversi una bella legge ad personam che cancelli la dicitura sul mantenimento del tenore di vita precedente.

e la veronica vada pure a battere da qualche altra parte

[ConteZero]

Originariamente inviato da entanglement

per la cronaca:

veronica lario ha chiesto 3 milioni di euro, al MESE, per le spesuccie.

il "buon" silvione, visto che ne ha fatte tante, riceverebbe per la prima volta il mio encomio a scriversi una bella legge ad personam che cancelli la dicitura sul mantenimento del tenore di vita precedente.

e la veronica vada pure a battere da qualche altra parte

Con calma.
I figli "piccoli" (quelli di Veronica, appunto) hanno a disposizione un patrimonio comune di 350 milioni di euro, a loro disposizione.
Tre milioni di euro al mese sono 36 milioni l'anno... in dieci anni arriverebbe ad avere quanto hanno avuto i suoi figli (e sono comunque briciole rispetto al grosso degli asset di B).

[entanglement]

Originariamente inviato da ConteZero

Con calma.
I figli "piccoli" (quelli di Veronica, appunto) hanno a disposizione un patrimonio comune di 350 milioni di euro, a loro disposizione.
Tre milioni di euro al mese sono 36 milioni l'anno... in dieci anni arriverebbe ad avere quanto hanno avuto i suoi figli (e sono comunque briciole rispetto al grosso degli asset di B).

alla signora Lario non spetta UN CENTESIMO. che vada a lavorare (e se non è cogliona, si tenga quello che le è intestato)

[ConteZero]

Originariamente inviato da entanglement

alla signora Lario non spetta UN CENTESIMO. che vada a lavorare (e se non è cogliona, si tenga quello che le è intestato)

Alla signora Lario spetta, per legge, che il marito la mantenga.
A lei come a tutte le donne nella sua situazione.

[entanglement]

Originariamente inviato da ConteZero

Alla signora Lario spetta, per legge, che il marito la mantenga.

appunto. spero in una legge ad personam

tanto non peggiorerà la mia opinione del Silvione più che tanto

[ConteZero]

Originariamente inviato da entanglement

appunto. spero in una legge ad personam

tanto non peggiorerà la mia opinione del Silvione più che tanto

Ma metà del suo stesso elettorato lo manderebbe a cagare.

[arara]

Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?

Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?

[Xspazz]

Originariamente inviato da arara

Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?

Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?

Al di là di cosa?

E tutti i poveri cristi che devono versare l'obolo alla moglie fedifraga e magari vedere i figli ogni 15 giorni (sempre se LEI lo vuole)? Per una volta che la causa è giusta non vedo lo scandalo.

Fino a prova contraria è lui in torto. E pure coglione: è una gran passera, non ne aveva abbastanza? Ha fatto il furbo? Ora paga! Per una volta almeno spero che sarà così. E non m'importa dei 3 milioni di € che tanto in Italia, oggigiorno, non fan più notizia

E gli dice bene che ha chiesto così poco... ma vedremo i futuri sviluppi. Solo una cosa: scommettete che presto inizierà l'opera demolitrice mediatica della signora?

[ConteZero]

Originariamente inviato da arara

Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?

Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?

Tu, parte che lavori, non puoi scaricare il/la partner a zero neanche quand'è il partner a voler divorziare.
Devi corrispondergli quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando eravate sposati.

[entanglement]

Originariamente inviato da ConteZero

Tu, parte che lavori, non puoi scaricare il/la partner a zero neanche quand'è il partner a voler divorziare.
Devi corrispondergli quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando eravate sposati.

è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?

voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso

[Xspazz]

Originariamente inviato da entanglement

è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?

voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso

Sì sì, stai fresco

Ah, e tanto per gradire, grazie a chi ha introdotto l'obbligo dell'assistenza legale anche per le consensuali: i, ripeto, i 2,4 K neuri che m'è costata sono bazzecole per me

[ConteZero]

Originariamente inviato da entanglement

è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?

voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso

E'una stronzata perché sei uomo e quindi statisticamente tocca a te pagare ?
Wow.

[entanglement]

Originariamente inviato da ConteZero

E'una stronzata perché sei uomo e quindi statisticamente tocca a te pagare ?
Wow.

non solo.

sarebbe un unicum, il caso in cui una persona debba garantire ad un'altra persona un certo "tenore di vita".

sarebbe molto più equo che la "parte forte" garantisca per un periodo LIMITATO di tempo alla "parte debole" qualcosa calcolato sull'indice ISTAT, magari un 10% in più della soglia di povertà fino a quando la "parte debole" si trova un lavoro se già non ce l'ha, per esempio. e magari che potesse scaricare questa cifra in quanto la "parte forte" ha a tutti gli effetti tranne quello fiscale una persona a carico.