smart con hd in raid0

[Lazza84]

Originariamente inviato da Marco71

...nel mondo della elettronica (accezione allargata che comprende anche i computer) e di tutto lo scibile scientifico umano, si deve essere obbligati dall'aderire a delle specifiche/standard emanati da organismi molto spesso no-profit.

Lo so, anzi ormai tutto è normato, infatti la mia domanda voleva essere come mai non si è spinto x arrivare a standardizzare il fatto che i controller possasno gestire lo smart x hd in raid.

Originariamente inviato da Marco71

Il fatto stesso che determinate suite molto costose possano accedere al controllo di S.M.A.R.T anche per unità "dietro" controllori R.A.I.D mi fa molto propendere che in mancanza di obbligo da aderenza a specifiche, ci sia una questione di denaro...sigh...

bastardi.... ormai tutto è una questione di denaro, quindi pur di guadagnare con le licenze(presumo carissime) x i pochi programmi eletti rimangono così come sono e chi lo prende in quel posto è il consumatore finale "medio" che certamente non ha a disposizione un budget da 10k€ x controllare gli hd.

[Marco71]

...della suite cui mi riferisco si trova "a buon mercato" sui 4000/5000 Euro sigh...
Thanks.

Marco71.

[Lazza84]

Originariamente inviato da Marco71

...della suite cui mi riferisco si trova "a buon mercato" sui 4000/5000 Euro sigh...
Thanks.

Marco71.

Allora quasi quasi ci faccio un pensierino
Grazie a te x le varie info !

[Marco71]

...allora poi facciamo a metà...ehhehheheh
La "piccola" suite è questa:

http://scsitools.com/

In offerta promozionale a 3995 $ U.S.D.
Thanks.

Marco71.

[CRL]

Ho ceracto un po' su google, come faccio ogni qualche mese per veder se ci sono novità sul tema, e pare proprio nessuna. Alcuni prodotti di alto livello (alcuni per mac) che integrano in una unità esterna sia dischi che controller raid prevedono la possibilità di monitorare i parametri smart, ed è scritto chiaramente tra le features principali. Direi che se ce ne fossero altri salterebbero subito fuori con queste ricerche, ma purtroppo nulla.

Secondo me una ragione è anche il fatto che nel settore home tutta questa roba è candidamente trascurata, e si punta solo a massimizzare le dimensioni di dischi, ad esempio. La questione affidabilità è molto meno importante, l'importante è fare u prodotto che sia allineato con la concorrenza, fare di più e dover vendere ad un prezzo maggiore un prodotto migliore sono in termini di questi aspetti per pochi potrebbe essere un clamoroso autogol per un produttore.

Marco che è successo col PacificDigital? Doveva essere la risposta proprio a questo problema!

- CRL -

[Marco71]

...in poche tristi parole tempo fa avevo acquistato negli "states" due DiscStaQ PacificDigital per la connessione di hard disk (non è un controllore R.A.I.D ma un semplice A.T.A 100 host controller) I.B.M oppure Hitachi per utilizzare il tagged-command-queuing...detto fatto....
Purtroppo la società che lo costruisce (la PacificDigital) o per mutate priorità interne o per "maleducazione" o per altro, mi ha offerto supporto "zero": niente firmware aggiornati, niente drivers aggiornati ecc. ecc.
E cosa gravissima stavano tanto a decantare la capacità di utilizzare il command queuing delle unità I.B.M/Hitachi (attraverso un sistema proprietario a bassa latenza di processo chiamato A.D.M.A) e si sono dimenticati(?) di integrare all'interno della coppia hardware/drivers proprio l'oggetto di questo thread: il supporto allo S.M.A.R.T.
E qui ti do ragione, ad eccezione del mondo S.C.S.I/S.A.S il resto della "truppa" si è focalizzata solo su capacità in Bytes e velocità "pura e grezza", tutto il resto saltato a più pari.
O meglio sposterei la responsabilità molto verso parecchi costruttori di blasone o meno, di controllori per hard disk sia R.A.I.D che non (anche le Adaptec 1200A per esempio, fanno la loro "triste" figura...anche qui S.M.A.R.T non supportato...quando un'unità si guasta essendo un controllore R.A.I.D ti dice: "failed" e buona notte...con S.M.A.R.T almeno 24 ore prima del guasto il sistema sarebbe in grado di informarti)....
Morale della favola appena mi sono accorto dell'andazzo che stava prendendo la faccenda io ho tolto il controllore e mi sono procurato una fida Adaptec 2410SA che è quasi l'equivalente delle 2120S tranne che per il livello 50.
All'unico mio amico che ho qui nel paese dove abito ed a cui avevo fatto prendere il secondo DiscStaQ invece è andata diversamente....
Mancando il supporto a S.M.A.R.T un bel giorno l'unità collegata si è guastata, ha cercato povero piccolo gufetto di comunicare all'esterno prima che aveva dei problemi ma, nessuno stava a sentirla...
Questo anche per i molti che hanno sempre sottovalutato S.M.A.R.T e sono tanti...
Molto spesso non si sa interpretare i segnali che arrivano e dopo magari qualche falso positivo si tende ad ignorare seguenti eventuali avvertimenti...
Il che in epoca di guerra fredda se fosse accaduto per un sistema di controllo in qualche silo avrebbe condotto magari all'avvio dei motori di qualche I.C.B.M...
Questo è quanto...
I "signori" della mega suite di cui sopra si devono essere accorti leggerissimamente che pochi acquistavano i loro prodotti ed ora non manca mese che non facciano sconti e promozioni...
Sigh...
Grazie.

Marco71.

[virtualj]

Certo che in effetti pensandoci bene è proprio una mega cavolata, tenendo conto che quando uno crea un array raid è proprio per evitare rischi e ha bisogno di affidabilità dai dischi.. E monitorare lo s.m.a.r.t. farebbe sicuramente molto comodo! Anche per il raid0 il discorso è simile, xkè anke se non serve per l'affidabilità, c'è da tenere conto ke un raid0 è affidabile 1/N rispetto ad un normale sistema (dove N sono il numero di dischi) e quindi solito discorso che avere informazioni sullo stato del disco potrebbe tornare utile per prevenire qualche disastro

Ps: visto che leggerà qualcuno che capisce qualcosa di raid.. Mi stavo chiedendo se posso fare un raid0 con 3 dischi...

[Lazza84]

Originariamente inviato da virtualj

Certo che in effetti pensandoci bene è proprio una mega cavolata, tenendo conto che quando uno crea un array raid è proprio per evitare rischi e ha bisogno di affidabilità dai dischi.. E monitorare lo s.m.a.r.t. farebbe sicuramente molto comodo!

Già...

Originariamente inviato da virtualj

Ps: visto che leggerà qualcuno che capisce qualcosa di raid.. Mi stavo chiedendo se posso fare un raid0 con 3 dischi...

Si, ma rimaniamo in tema....
Se hai altri dubbi qua c'è link alla guida di MM sul raid: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

[baila]

Iscritto!

[Lazza84]

Io novità a riguardo nn ne ho, ma magari qualcun altro...

[emax81]

Originariamente inviato da Lazza84

Io novità a riguardo nn ne ho, ma magari qualcun altro...

quindi tutto tace

[Fire Fox II]

UP

do un uppata al thread xkè mi interessa

[Jeroel]

Anche a me interessa, ma evidentemente non c'è proprio l'interesse dei produttori per standardizzare il binomio smart/raid ... peccato

[DooM1]

Up

A me risulta che i primi controller RAID non supportassero lo SMART.
Questi ultimi, anche tra gli integrati dovrebbero.
Io ho l'Intel ICH10R, con un RAID 0 e un RAID 1.
L'ICH10R nelle specifiche risulta che supporti lo SMART.
Da HD Tune SMART risulta attivo.

Ma nessun software che legge i dati di SMART ha successo.

Forse legge i dati di SMART e riferisce solo se ci sono errori?! Anche se non è possibile per l'utente vedere i singoli valori?

[Squalo71]

Originariamente inviato da DooM1

Up

A me risulta che i primi controller RAID non supportassero lo SMART.
Questi ultimi, anche tra gli integrati dovrebbero.
Io ho l'Intel ICH10R, con un RAID 0 e un RAID 1.
L'ICH10R nelle specifiche risulta che supporti lo SMART.
Da HD Tune SMART risulta attivo.

Ma nessun software che legge i dati di SMART ha successo.

Forse legge i dati di SMART e riferisce solo se ci sono errori?! Anche se non è possibile per l'utente vedere i singoli valori?

Forse se attacchi un disco singolo, senza metterlo in raid, riesci a leggere lo smart. Più probabile invece che si riesca a leggerlo solo con il controller in modalità compatibile, ma così ti scordi i tuoi volumi raid. E' una bella rogna...

[RRR1]

Iscritto e up.

Rik

[RRR1]

Visto che non ci sono evoluzioni e, visto un problema col raid, avevo bisogno di leggere i dati Smart dei due dischi in raid 0, ho preparato una piccola guida per poterlo fare....


Piccola guida per leggere i dati Smart su dischi Sata in Raid 0.
S.O.: Windows 7 64 bit.

1) Creare una copia immagine su un terzo disco (dischi primo e secondo compongono il raid 0).
2) Ripristinare l'immagine su un quarto disco (anche IDE - a me ha funzionato).
3) Modificare nel Bios le impostazioni del raid (disabilitandolo) e mettere il quarto disco come disco di boot.
4) Entrare in Windows e leggere i dati smart sui dischi primo e secondo (cioè quelli del raid 0) che comunque risulteranno come "non formattati" (ovviamente non formattateli)
5) Riavviate e ripristinate nel bios i dischi primo e secondo come dischi in raid e come dischi di boot.
6) Riparte Windows 7 sui dischi raid primo e secondo senza nessuna controindicazione (almeno per me è stato facilissimo ).

Sempre IMHO
Rik

[virtualj]

buona idea oltre al fatto di necessitare 4 dischi in realtà se ci si organizza bene ne bastano 3. Comunque buono a sapersi

[RRR1]

Originariamente inviato da virtualj

buona idea oltre al fatto di necessitare 4 dischi in realtà se ci si organizza bene ne bastano 3. Comunque buono a sapersi

Visto che di solito nel PC hai 2 dischi in raid 0 e uno per i dati (e siamo a tre), il quarto disco lo usi per ripristinarci il sistema operativo senza andare a modificare le impostazioni degli altri dischi (va bene anche un vecchio disco Ide da 100 Gb).

Sempre IMHO
Rik