Bye Bye dalemau: Il PSE sceglie la Ashton..

[Fritz!]

Originariamente inviato da frankytop

La ANISTON? Io la voterei anche se fosse comunista!(vabè,anche se trovare certe gnocche supreme a 24 carati a sinistra è pura fantascienza )





Ah no,obliavo...è la Ashton...



Ah,vabè.

Io pensavo fosse il signor Moore

[ulk]

Originariamente inviato da dave4mame

e dire che da noi qualcuno si lamenta della bindi...

Vedi che non c'è mai limite al peggio.

[Varilion]

Che D'Alema era fuori si sapeva già da ieri quando non so quale sottosegretario tedesco si era lasciato sfuggire che sul piatto delle nomine era da considerarsi anche quella della BCE del prossimo anno... dove per ora l'unico candidato ufficioso è Draghi.

Peccato per il PD, dovrà sopravvivere con D'Alema.

Più che altro Herman van Rompuy sa di inconsistente, un equilibrista nel tenere assieme il suo Belgio, ma niente di più fin ora.

Sulla (Baronessa!) Asthon non so... vedremo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Varilion

Che D'Alema era fuori si sapeva già da ieri quando non so quale sottosegretario tedesco si era lasciato sfuggire che sul piatto delle nomine era da considerarsi anche quella della BCE del prossimo anno... dove per ora l'unico candidato ufficioso è Draghi.

Peccato per il PD, dovrà sopravvivere con D'Alema.

Più che altro Herman van Rompuy sa di inconsistente, un equilibrista nel tenere assieme il suo Belgio, ma niente di più fin ora.

Sulla (Baronessa!) Asthon non so... vedremo.

Una scelta pericolosa per motivi sbagliati

Ci sono numerosi motivi per non rallegrarsi della scelta della britannica Katherine Ashton come Alto rappresentante per la politica estera dell’Ue.
Il primo è che, come paventavo nel post precedente, Londra mette la mano su una poltrona cruciale per il futuro europeo. Senza una vera politica estera e di difesa comune, infatti, l’Ue è destinata a contare sempre meno. E mi permetto di dubitare che la Gran Bretagna voglia davvero impegnarsi su questa strada, soprattutto dopo che i conservatori vinceranno le elezioni di primavera, come appare quasi certo. Senza contare che la signora Ashton influenzerà in modo determinante la formazione del servizio diplomatico europeo: un corpo di quattromila funzionari che verranno selezionati sulla base di una filosofia verosimilmente ispirata dal Foreign Office. Per il prevedibile futuro, la diplomazia europea parlerà inglese.
Il secondo motivo di rammarico è la sostanziale mancanza di ogni competenza della Ashton in politica estera. Sarà forse un politico eccellente, ma di sicuro la baronessa di Upholland non sa nulla di diplomazia, non ha alcuna esperienza della scena internazionale e non è conosciuta da nessuna delle cancellerie che contano. Questo rende solo più verosimile che i suoi movimenti siano controllati e ispirati dall’ unico referente che ha: i diplomatici britannici che l’hanno insediata su quella poltrona.
Il terzo motivo di rammarico è nel fatto che una candidata incompetente sia stata chiamata a quell’incarico per il solo motivo di essere donna. Londra avrebbe avuto a disposizione altre personalità sicuramente più autorevoli da un punto di vista diplomatico, a cominciare da David Milliband e da Peter Mandelson. Ma sono tutti uomini. L’asso nella manica della signora Ashton, l’unico elemento che l’avvantaggia su candidati britannici più qualificati, è di appartenere al sesso femminile in un consesso dove i maschi sono predominanti. Una nomina di rappresentanza, insomma. Questo, a mio avviso, è il modo sbagliato di applicare le quote rosa. Fa torto all’Europa. E fa torto soprattutto alla dignità delle donne.

http://bonanni.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog

[Joshwa]

Originariamente inviato da Acrobat

GODO!!!!

L'immagine:

*

[cocis]

forse non si fidano + degli italiani ...

[LUVІ]

Originariamente inviato da D.O.S.

ecco la conseguenza di decenni di propaganda berlusconiana sulle fragili menti dei pampini ... ora si giudicano i politici per l'aspetto fisico e non per il programma e il comportamento

E' così, il berlusconismo prevede che solo le veline possano aspirare a posti di potere in politica; vedi le offese alla Bindi.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da Fritz!

Una scelta pericolosa per motivi sbagliati

Ci sono numerosi motivi per non rallegrarsi della scelta della britannica Katherine Ashton come Alto rappresentante per la politica estera dell’Ue.
Il primo è che, come paventavo nel post precedente, Londra mette la mano su una poltrona cruciale per il futuro europeo. Senza una vera politica estera e di difesa comune, infatti, l’Ue è destinata a contare sempre meno. E mi permetto di dubitare che la Gran Bretagna voglia davvero impegnarsi su questa strada, soprattutto dopo che i conservatori vinceranno le elezioni di primavera, come appare quasi certo. Senza contare che la signora Ashton influenzerà in modo determinante la formazione del servizio diplomatico europeo: un corpo di quattromila funzionari che verranno selezionati sulla base di una filosofia verosimilmente ispirata dal Foreign Office. Per il prevedibile futuro, la diplomazia europea parlerà inglese.
Il secondo motivo di rammarico è la sostanziale mancanza di ogni competenza della Ashton in politica estera. Sarà forse un politico eccellente, ma di sicuro la baronessa di Upholland non sa nulla di diplomazia, non ha alcuna esperienza della scena internazionale e non è conosciuta da nessuna delle cancellerie che contano. Questo rende solo più verosimile che i suoi movimenti siano controllati e ispirati dall’ unico referente che ha: i diplomatici britannici che l’hanno insediata su quella poltrona.
Il terzo motivo di rammarico è nel fatto che una candidata incompetente sia stata chiamata a quell’incarico per il solo motivo di essere donna. Londra avrebbe avuto a disposizione altre personalità sicuramente più autorevoli da un punto di vista diplomatico, a cominciare da David Milliband e da Peter Mandelson. Ma sono tutti uomini. L’asso nella manica della signora Ashton, l’unico elemento che l’avvantaggia su candidati britannici più qualificati, è di appartenere al sesso femminile in un consesso dove i maschi sono predominanti. Una nomina di rappresentanza, insomma. Questo, a mio avviso, è il modo sbagliato di applicare le quote rosa. Fa torto all’Europa. E fa torto soprattutto alla dignità delle donne.

http://bonanni.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog

Sarà sbagliata come scelta ma il nostro D'Alema mi sembra che fosse altrettanto incompetente, con qualche esperienza in politica estera ma che non l'ha portato troppo lontano e candidato dai suoi apparenti nemici storici probabilmente soltanto per poterlo tenere per le palle.

[Special]

UAhahaha FUOCO ALLE POLVERIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[frankytop]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ha proprio la faccia da socialista,e non mi stupirei fosse anche femminista.
Il peggio del peggio proprio,tenendo conto ovviamente di quanto è brutta.

Delicato,molto delicato...anche se il pensiero è condivisibile.

[-Ivan-]

Originariamente inviato da frankytop

Ah no,obliavo...è la Ashton...



Ah,vabè.

Sembra il bradipo dell'era glaciale.

[Varilion]

Citando "le monde" (quotidiano della sinistra francese):

La chancelière allemande Angela Merkel ne voulait pas entendre parler de la candidature de Massimo D'Alema, ancien président du Parti communiste italien et jugé trop pro-palestinien.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da D.O.S.

ecco la conseguenza di decenni di propaganda berlusconiana sulle fragili menti dei pampini ... ora si giudicano i politici per l'aspetto fisico e non per il programma e il comportamento

Eh si perchè Rutelli sindaco di Roma per due volte lo hanno votato grazie alla propaganda di Berlusconi che era dell'altro partito.
Menomale che la tua di mente non è fragile....in ogni caso leggi sotto magari vedi qualcosa fuggito alla tua onniscente sapienza....

Originariamente inviato da dantes76

guarda che i socialisti nel regno unito sono stati quelli favorevoli alla guerra in iraq...
i conservatori..la destra erano/sono quelli contrari alla guerra in iraq..favorevoli al ritiro..

Si ok ma questo cosa c'entra con quella flammatina tirata a quella signora?

Originariamente inviato da dave4mame

capisci niente.
manda avanti quel coso e, con la paura che mette addosso, hai già chiuso metà della trattativa....


e dire che da noi qualcuno si lamenta della bindi...

Originariamente inviato da frankytop

Delicato,molto delicato...anche se il pensiero è condivisibile.

Ero ironico,se fossi stato serio avrei tirato una le solite flammate che tiro al socialismo citanto i tanti fallimenti nelle sue applicazioni comprese quelle in paesi civili e ricchi come quelli scandinavi.
Se miss mondo fosse socialista e quell'obrobio fosse liberale voterei sicuramente la seconda.
Questo non toglie che continuerei a considerarla brutta.

[ConteZero]

Ora come ora Rutelli (per fortuna) non riuscirebbe a vincere neanche le elezioni per capo condomino.

[Steinoff]

Sommando tutto, non so se essere contento o abbattuto.
Insomma, non so quale tra i due mali sia il minore. Sperem...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Steinoff

Sommando tutto, non so se essere contento o abbattuto.
Insomma, non so quale tra i due mali sia il minore. Sperem...

Capisco che Massimuccio non era esattamente il top, ma non potete mettermi come ministo degli esteri una che nel portafogli non ha un euro e che è suddito di una regina che detesta cordialmente l'UE.

[Joshwa]

Ma come c'e' la stanno a menare con sto fatto che non ha preso la carica d'alema. Ne ho sentite verametne di tutti i colori. Poi casini mamma mia .... cioe' a detta sua l'europa fa passi indietro. Sapete che dico?

"MA sucatevi nu prunu"

[Arioch]

Per favore mettete quella immagine sotto spoiler!

[Onisem]

[Onisem]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ha proprio la faccia da socialista,e non mi stupirei fosse anche femminista.
Il peggio del peggio proprio,tenendo conto ovviamente di quanto è brutta.

Di quelle che sono femministe perchè la loro non la vuole nessuno.