Battisti verrà estradato!

[dave4mame]

Originariamente inviato da NexusMM

Ah beh... allora condanniamo le persone in base all'antipatia/simpatia ed in base alle "impressioni" a pelle...

Quindi se tanto mi dà tanto, votiamo anche le persone perchè sono brave a fare le battute e hanno sorrisi smaglianti...

No forse in quest'ultimo caso esagero.

questo l'hai scritto tu.
oltretutto è anche sgangherata come argomentazione, visto che PRIMA è stato condannato, e DOPO si è esibito nelle simpatiche espressioni di cui sopra.

infine, non mi pare che sia l'opinione pubblica ad esprimere giudizi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ronin17

ci si è accaniti , pensa te che pensavo che far parte di un gruppo di fuoco terrosista fosse reato oltre che aberrante

Quando dici queste cose Giusva Fioravanti piange.

[ronin17]

e stica che piange, non m'avanza niente

[nomeutente]

Originariamente inviato da pistacchio89

La questione non è tanto dimostrare che Battisti sia innocente

Per questo sarebbe necessario riaprire il processo, cosa che imho sarebbe opportuna, a questo punto.

Originariamente inviato da dave4mame

sai, capita che se ti fai riprendere in mille mila occasioni con un risatina da schiaffi stampata sulla faccia modello "tanto ve la pianto in culo anche stavolta, stronzi", l'opinione pubblica comincia a volerti male...

Che Battisti abbia una faccia che tira gli schiaffi è forse l'unica cosa di cui sono certo, in questa vicenda. Ma questo non mi basta per dire che è colpevole di omicidio. Forse di altre cose.

Originariamente inviato da ronin17

a quindi in questo caso i pentiti non contano niente ? buono a sapersi per il futuro.

cmq battisti fu riconosciuto come esecutore sicuramente di un delitto da riconosciemnto di piu testimoni

Se parli con me, puoi anche fare la cortesia di quotarmi.

Io sono garantista al 100%, non a giorni alterni come qualcuno. Per me l'eventualità di mettere in carcere un innocente solo perché un terrorista voleva patteggiare la pena è un abominio. E lo è sia se quello che va in carcere era vestito di rosso, sia se era vestito di nero, sia se parliamo di presunti terroristi che di presunti mafiosi.
Per me, nel dubbio, è meglio un colpevole in libertà di un innocente in galera.

Spero tu sia soddisfatto della risposta.

[NexusMM]

Originariamente inviato da dave4mame

questo l'hai scritto tu.
oltretutto è anche sgangherata come argomentazione, visto che PRIMA è stato condannato, e DOPO si è esibito nelle simpatiche espressioni di cui sopra.

infine, non mi pare che sia l'opinione pubblica ad esprimere giudizi.

Ho scritto quello che ho scritto perchè tu hai contestato una persona che metteva in discussione il metodo e le basi con i quali è stato condannato e lo hai fatto parlando di "sensazioni" causate da un presunto "sfottò" da parte di Battisti.

A me sembra sgangherata la tua frase.

L'opinione pubblica fa tanto, soprattutto alla luce della mia seconda frase.

[dave4mame]

Originariamente inviato da nomeutente

Che Battisti abbia una faccia che tira gli schiaffi è forse l'unica cosa di cui sono certo, in questa vicenda. Ma questo non mi basta per dire che è colpevole di omicidio. Forse di altre cose.

assolutamente.
ma, come ho già scritto poco sopra, il giudizio di colpevolezza è stato sentenziato non certo dall'opinione pubblica.
e, sempre se non ricordo male, prima dell'esibizione delle facce in questione...

[ronin17]

Originariamente inviato da nomeutente

Per questo sarebbe necessario riaprire il processo, cosa che imho sarebbe opportuna, a questo punto.



Che Battisti abbia una faccia che tira gli schiaffi è forse l'unica cosa di cui sono certo, in questa vicenda. Ma questo non mi basta per dire che è colpevole di omicidio. Forse di altre cose.




Se parli con me, puoi anche fare la cortesia di quotarmi.

Io sono garantista al 100%, non a giorni alterni come qualcuno. Per me l'eventualità di mettere in carcere un innocente solo perché un terrorista voleva patteggiare la pena è un abominio. E lo è sia se quello che va in carcere era vestito di rosso, sia se era vestito di nero, sia se parliamo di presunti terroristi che di presunti mafiosi.
Per me, nel dubbio, è meglio un colpevole in libertà di un innocente in galera.

Spero tu sia soddisfatto della risposta.

no non parlavo con te cmq e' uguale , io volevo dire che lui cmq faceva parte del gruppo terrorista, pianificava e partecipava agli attacchi, per cui non si puo certo definire innocente ,possiamo dire che si puo valutare il grado di responsabilita' , ma non è certo innocente , quindi parlare di accanimento giudiziario mi sembra quantomeno eccessivo

[dave4mame]

Originariamente inviato da NexusMM

Ho scritto quello che ho scritto perchè tu hai contestato una persona che metteva in discussione il metodo e le basi con i quali è stato condannato e lo hai fatto parlando di "sensazioni" causate da un presunto "sfottò" da parte di Battisti.

no, non l'ho fatto; non sono mai entrato nel merito del giudizio.
sempre a meno che le sentenze non vengano emesse dall'opinione pubblica.
lo sono?
si?

L'opinione pubblica fa tanto, soprattutto alla luce della mia seconda frase.

post che lo faccia... (lo fa?), di certo non lo fa ex post.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da ronin17

a quindi in questo caso i pentiti non contano niente ? buono a sapersi per il futuro.

Leggiti chi è Pietro Mutti, i crimini che ha commesso, tutte le bugie documentate che ha raccontato su Battisti e altri e cosa ci ha guadagnato da queste sue accuse.

Originariamente inviato da ronin17

cmq battisti fu riconosciuto come esecutore sicuramente di un delitto da riconosciemnto di piu testimoni

Di quale delitto parli, chi sono i testimoni?

Originariamente inviato da ronin17

ci si è accaniti , pensa te che pensavo che far parte di un gruppo di fuoco terrosista fosse reato oltre che aberrante

Pensa che l'attuale presidente del consiglio pubblica e vende i libri di Battisti in Italia mentre i suoi ministri non perdono occasione per esprime il proprio desiderio di vendetta nei confronti di Battisti, questo si che è aberrante!

[ConteZero]

Mah, mi sembra che questo discorso sia solo un continuo rimpallo.

Da un lato Battisti dice che gli sono stati attribuiti reati che non ha commesso.
Dall'altro gli si rinfaccia che non ha mai chiesto perdono per quello che ha fatto.
Lui risponde che non deve sentirsi in colpa per quanto fatto dagli altri.
Gli si fa notare che potrebbe pentirsi "politicamente" per la sua partecipazione.
Risponde che in quel momento la cosa aveva senso.
Gli si dice che ammazzare non ha mai senso.

Insomma, sarebbe il caso che Battisti calasse la cresta, che chi ci mangia la finisse di strumentalizzare la sua figura e che, una volta consegnato ed arrestato, gli arrivasse una grazia in nome della pietra sopra che sarebbe il caso di mettere sugli anni di piombo.
Dopodiché tornasse pure in Francia dalla famiglia, ma senza continuare a tirare in ballo argomenti vecchi e ragionamenti da novantenne.

[nomeutente]

Originariamente inviato da dave4mame

il giudizio di colpevolezza è stato sentenziato non certo dall'opinione pubblica

Questo è chiaro.

Originariamente inviato da ronin17

lui cmq faceva parte del gruppo terrorista, pianificava e partecipava agli attacchi, per cui non si puo certo definire innocente ,possiamo dire che si puo valutare il grado di responsabilita' , ma non è certo innocente , quindi parlare di accanimento giudiziario mi sembra quantomeno eccessivo

Che si tratti di accanimento giudiziario non lo penso nemmeno io. Piuttosto mi pare accanimento politico.
Ciò premesso, che non sia uno stinco di santo è chiaro, ma un conto è essere condannati per omicidio volontario, un conto per rapina e un conto per favoreggiamento. Qualcosa ha sicuramente fatto, visto che militava in un gruppo non di boy scout, ma quali sono le sue effettive responsabilità e azioni mi sembra quantomeno dubbio, visto che le testimonianze dei pentiti sono contraddittorie e fatte perlopiù per salvarsi il fondoschiena il più possibile.
Per questo dico che sarebbe meglio riaprire il processo (ora che l'emergenza terrorismo è finita e possiamo permetterci il lusso di non mettere in galera uno per un sospetto) e accertare meglio cosa ha fatto e cosa non ha fatto.

[ronin17]

Originariamente inviato da pistacchio89

Leggiti chi è Pietro Mutti, i crimini che ha commesso, tutte le bugie documentate che ha raccontato su Battisti e altri e cosa ci ha guadagnato da queste sue accuse.



Di quale delitto parli, chi sono i testimoni?



Pensa che l'attuale presidente del consiglio pubblica e vende i libri di Battisti in Italia mentre i suoi ministri non perdono occasione per esprime il proprio desiderio di vendetta nei confronti di Battisti, questo si che è aberrante!

che il berlusca venda i libri non centra niente col rilievo penale dei reati , puo essere imbarazzante e basta

il delitto e' quello dell'agente digos , ma cmq sia che sparava sia che on sparava lui faceva parte del gruppo che organizzva gli attentati

[ronin17]

e si anche la grazia adesso , a vabbe e' vero tanto i morti son morti..

[itsnotfair]

Originariamente inviato da ConteZero

Insomma, sarebbe il caso che Battisti calasse la cresta, che chi ci mangia la finisse di strumentalizzare la sua figura e che, una volta consegnato ed arrestato, NON gli arrivasse una grazia in nome della pietra sopra che sarebbe il caso di mettere sugli anni di piombo.

...fixed*

Originariamente inviato da nomeutente

Che si tratti di accanimento giudiziario non lo penso nemmeno io. Piuttosto mi pare accanimento politico.
Ciò premesso, che non sia uno stinco di santo è chiaro, ma un conto è essere condannati per omicidio volontario, un conto per rapina e un conto per favoreggiamento. Qualcosa ha sicuramente fatto, visto che militava in un gruppo non di boy scout, ma quali sono le sue effettive responsabilità e azioni mi sembra quantomeno dubbio, visto che le testimonianze dei pentiti sono contraddittorie e fatte perlopiù per salvarsi il fondoschiena il più possibile.
Per questo dico che sarebbe meglio riaprire il processo (ora che l'emergenza terrorismo è finita e possiamo permetterci il lusso di non mettere in galera uno per un sospetto) e accertare meglio cosa ha fatto e cosa non ha fatto.

poteva rimanere e difendersi.....come ogni persona che non si ritiene colpevole.....

.....non l'ha fatto.....

[ConteZero]

Originariamente inviato da itsnotfair

...fixed*

Con la situazione di merda che ci troviamo ad affrontare in Italia (fra neofascisti ed un PdC che nutre il livore del paese) ci manca solo di mandare in carcere un tizio che s'è fatto non so manco quanti anni all'estero.
Poi però i mafiosi vengono scarcerati perché un giudice scorda di scrivere le motivazioni... se non è accanimento questo.


...questo paese va pazzo per la dietrologia.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da ronin17

che il berlusca venda i libri non centra niente col rilievo penale dei reati , puo essere imbarazzante e basta

il delitto e' quello dell'agente digos , ma cmq sia che sparava sia che on sparava lui faceva parte del gruppo che organizzva gli attentati

L'agente era Andrea Campagna ed è stato ucciso quando i PAC già non esistevano più.
Non si è ancora capito che ruolo avrebbe avuto Battisti, chi sono i testimoni di cui parlavi e che prove ci sono di un suo coinvolgimento nell'omicidio in questione.

[itsnotfair]

Originariamente inviato da ConteZero

Con la situazione di merda che ci troviamo ad affrontare in Italia (fra neofascisti ed un PdC che nutre il livore del paese) ci manca solo di mandare in carcere un tizio che s'è fatto non so manco quanti anni all'estero.
Poi però i mafiosi vengono scarcerati perché un giudice scorda di scrivere le motivazioni... se non è accanimento questo.


...questo paese va pazzo per la dietrologia.

...se è stato in latitanza in italia, in francia o in burundi....poco importa....

...se uno è stato condannato a tot anni.....tot anni si deve fare.

certezza della pena

[ConteZero]

Originariamente inviato da itsnotfair

...se è stato in latitanza in italia, in francia o in burundi....poco importa....

...se uno è stato condannato a tot anni.....tot anni si deve fare.

certezza della pena

Sono daccordo, ma anziché smuovere Lula per la certezza della pena di Battisti non converrebbe iniziare a smuovere il popolo italiano contro l'incertezza della pena del Presidente del Consiglio ?

PS : M'ero scordato che per i ricchi diavoli esiste la prescrizione e si è sempre pronti a fare una "prescrizione breve" all'abbisogna.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da plutus

scusa, che c'entra? son francese? son amico di Carlà?



a parte tirare fuori cose che nn c'entrano nulla, la tua opinione qual é?

La mia opinione è nota: chi sbaglia paga.

Se pagano tutti e in egual misura, però.

Lo stesso accanimento con cui si è perseguito Battisti, lo avrei voluto vedere anche per Zorzi. A prescindere dalla cittadinanza.

Quantomeno avrei voluto sentire La Russa, Gasparri e Ronchi chiedere giustizia per le vittime causate da Zorzi, con lo stesso tono con cui hanno chiesto scusa per quelle di Battisti.

Il diverso modo di trattare le colorazioni politiche del terrorismo anni 70 è disgustoso, e indica che il comunismo è stato battuto.

Ma non le incrostazioni putride del neofascismo che si annida ben radicato anche nelle istituzuioni.

Chi sbaglia paga. Ma paghino tutti quelli che hanno sbagliato.

fg

[sander4]

Originariamente inviato da FabioGreggio

La mia opinione è nota: chi sbaglia paga.

Se pagano tutti e in egual misura, però.

Lo stesso accanimento con cui si è perseguito Battisti, lo avrei voluto vedere anche per Zorzi. A prescindere dalla cittadinanza.

Quantomeno avrei voluto sentire La Russa, Gasparri e Ronchi chiedere giustizia per le vittime causate da Zorzi, con lo stesso tono con cui hanno chiesto scusa per quelle di Battisti.

Il diverso modo di trattare le colorazioni politiche del terrorismo anni 70 è disgustoso, e indica che il comunismo è stato battuto.

Ma non le incrostazioni putride del neofascismo che si annida ben radicato anche nelle istituzuioni.

Chi sbaglia paga. Ma paghino tutti quelli che hanno sbagliato.

fg

*