UE dice sì alla riforma anti-P2P, l'Italia trema

[jpjcssource]

Originariamente inviato da ConteZero

Sono solo incazzati perché nessuno s'è scaricato "Barbarossa".

Chi scarica "Barbarossa" dovrebbe essere accusato di favoreggiamento al vilipendio dell'arte cinematografica, altro che violazione del diritto d'autore

[sander4]

Originariamente inviato da whistler

intercettando tutto semplice.
chi naviga è un crminale3 e va intercettato tutti sare imntercettati altrimenti come devono "beccare" chi sta rovinando i poveri sanguisuga di siae riaa mpa ecc ecc

però i soldi rientrati con lo scudo fiscale devono rimanere anonimi e solo il 5% all erario

paese di merda , e delle banane per giunta

NOn diciamo eresie.

I mafiosi e criminali che si stanno riciclando i soldi con lo scudo HANNO diritto alla privacy, devono poter lavorare e riciclare i loro soldi sporchi in pace. Toglieremo anche le intercettazioni così finalmente saranno tranquillissimi.

Invece chi scarica mp3 deve essere intercettato giorno e notte, niente pietà nè privacy.

p.s la pausini è scandalosa ed è un bel simbolo dell'avarizia che caratterizza parti notevoli dell'industria discografica.

[Kundalini]

@ tutti quelli che mi hanno quotato(non vi quoto tutti altrimenti mi viene fuori una roba lunga) e che hanno detto che qualcuno non si ricorda la 56k vi dico che proprio ora, che stó scrivendo, sto guidando la 56k perché da me non arriva l'adsl e per andare piú veloce mi sono munito di chiavetta internet, che non vá proprio granché bene, che uso all'occorrenza.
Per la navigazione poi é un discorso a parte, se si usano alcuni accorgimenti, disattivando ad esempio i javascript e la visualizzazione degli swf quando non necessari, si solca il mare di internet in maniera piú fluida.

Tornando al p2p secondo mé va rivista anche la legge secondo la quale chi scarica ne ha un profitto, sarebbe da aggiustare perché chi scarica per uso proprio non dovrebbe essere perseguito, mentre invece chi scarica con l'intento di rivendere poi le copie andrebbe punito in maniera piú severa non si puó paragonare il ragazzo che si scarica un film a una organizzazione che scarica e rivende oppure prende da chissá dove i film e poi rivende, ma ovviamente questo non accadrá mai, chi volete che si metta ad intaccare gli introiti delle case di produzione?...

[whistler]

Originariamente inviato da sander4

NOn diciamo eresie.

I mafiosi e criminali che si stanno riciclando i soldi con lo scudo HANNO diritto alla privacy, devono poter lavorare e riciclare i loro soldi sporchi in pace. Toglieremo anche le intercettazioni così finalmente saranno tranquillissimi.

Invece chi scarica mp3 deve essere intercettato giorno e notte, niente pietà nè privacy.

p.s la pausini è scandalosa ed è un bel simbolo dell'avarizia che caratterizza parti notevoli dell'industria discografica.

speriamo idv e il pd aprano gli occhi ma la vedo veramente nera per la rete qui in berluscolandia

[ironmanu]

Ma questo non è il forum di chi compra originale? Esce sta notizia e subito tuoni e fulmini, gara a chi è più nerd e la spara più grossa sulla cifratura ultrasuperfiga che userà, tutti di corsa alla rete tor...ecc..

strano, a leggere in giro per le sezioni tutti usano l'adsl per scaricare le iso di linux, o meglio DiCONO DI USARLA per quello!

[whistler]

Originariamente inviato da Kundalini

@ tutti quelli che mi hanno quotato(non vi quoto tutti altrimenti mi viene fuori una roba lunga) e che hanno detto che qualcuno non si ricorda la 56k vi dico che proprio ora, che stó scrivendo, sto guidando la 56k perché da me non arriva l'adsl e per andare piú veloce mi sono munito di chiavetta internet, che non vá proprio granché bene, che uso all'occorrenza.
Per la navigazione poi é un discorso a parte, se si usano alcuni accorgimenti, disattivando ad esempio i javascript e la visualizzazione degli swf quando non necessari, si solca il mare di internet in maniera piú fluida.

Tornando al p2p secondo mé va rivista anche la legge secondo la quale chi scarica ne ha un profitto, sarebbe da aggiustare perch chi scarica per uso proprio non dovrebbe essere perseguito, mentre invece chi scarica con l'intento di rivendere poi le copie andrebbe punito in maniera piú severa non si puó paragonare il ragazzo che si scarica un film a una organizzazione che scarica e rivende oppure prende da chissá dove i film e poi rivende, ma ovviamente questo non accadrá mai, chi volete che si metta ad intaccare gli introiti delle case di produzione?...

arrestano tutto e tutti basta cultura mediaset fornisce già la cultura necesessaria per la musica c è apicella lo sport mediaset premium

[whistler]

Originariamente inviato da ironmanu

Ma questo non è il forum di chi compra originale? Esce sta notizia e subito tuoni e fulmini, gara a chi è più nerd e la spara più grossa sulla cifratura ultrasuperfiga che userà, tutti di corsa alla rete tor...ecc..

strano, a leggere in giro per le sezioni tutti usano l'adsl per scaricare le iso di linux, o meglio DiCONO DI USARLA per quello!

eccolo come volevasi dimostrare, nessuno qui vuole download selvaggio di terabyte di dati... ma mettere internet sotto intercettazione per avidità no. se vogliamo aggiungere le altre leggi sui blog la rettifica ecc ecc viene fuori che vogliono togliere di mezzo internet perchè hanno capito che la gente si informa bene o male da li e ai berlusconoidi non piace...


la rete intercettata i politici e i potenti che fanno danni al paese sempre più impuniti vergognatevi tutti coloro che cercate di difendere queste porcate

[ironmanu]

Originariamente inviato da whistler

eccolo come volevasi dimostrare, nessuno qui vuole download selvaggio di terabyte di dati... ma mettere internet sotto intercettazione per avidità no. se vogliamo aggiungere le altre leggi sui blog la rettifica ecc ecc viene fuori che vogliono togliere di mezzo internet perchè hanno capito che la gente si informa bene o male da li e ai berlusconoidi non piace...


la rete intercettata i politici e i potenti che fanno danni al paese sempre più impuniti vergognatevi tutti coloro che cercate di difendere queste porcate

E cosa volevi dimostrare,sentiamo?A parte che personalmente non difendo un bel niente, sto solo commentando l'evoluzione del 3d che sotto un certo punto di vista mi sembra pieno di ipocriti.

Ma insomma scaricate, film giochi musica o no? nn serve mica tera e tera basta un gioco o film perchè magari tra mezz'ora mezzi di voi sono in giochi per pc a fare la predica sulla pirateria. Io il forum lo giro in lungo ed in largo e questa osservazione la faccio per le impressioni contrastanti che ho avuto.

mescolare l'oggetto del 3d col controllo sui blog ed altro sull'informazione online serve solo a creare confusione strumentale per menare il can per l'aia al fine di carcar ragione. cerchiamo qundi di stare in tema!

almeno si ammetta che qua dentro su questo tema piace fare il bello ed ilcattivo tempo, scarico si ma poi cancello e compro...blablabla.

mi fa pena che si cerchi di dire che chi scarica un mp3 verrà punito come una centrale di smistamento pirata.

[guyver]

Originariamente inviato da ironmanu

A parte che personalmente non difendo un bel niente, sto solo commentando l'evoluzione del 3d che sotto un certo punto di vista mi sembra pieno di ipocriti.

Ma insomma scaricate, film giochi musica o no? nn serve mica tera e tera basta un gioco o film perchè magari tra mezz'ora mezzi di voi sono in giochi per pc a fare la predica sulla pirateria. Io il forum lo giro in lungo ed in largo e questa osservazione la faccio per le impressioni contrastanti che ho avuto.

mescolare l'oggetto del 3d col controllo sui blog ed altro sull'informazione online serve solo a creare confusione strumentale per menare il can per l'aia al fine di carcar ragione. cerchiamo qundi di stare in tema!

sono io che ho parlato di tor...
ma ti posso assicurare che l'ho fatto solo per curiosità...
a me del p2p in effetti frega poco.. con il pc non gioco la musica adesso la prendo su itunes e l'ultimo film che ho preso è stato Speed Racer (il penultimo kyashan in giapponese se non ricordo male)
Per l'uso che ne faccio io potrebbero chiudere tutto e non me ne accorgerei... però "difendo" il p2p "casereccio"

[danny2005]

Vabbè dai...l'Italia è maestra nel NON recepire le direttive europee

[whistler]

Originariamente inviato da ironmanu

E cosa volevi dimostrare,sentiamo?A parte che personalmente non difendo un bel niente, sto solo commentando l'evoluzione del 3d che sotto un certo punto di vista mi sembra pieno di ipocriti.

Ma insomma scaricate, film giochi musica o no? nn serve mica tera e tera basta un gioco o film perchè magari tra mezz'ora mezzi di voi sono in giochi per pc a fare la predica sulla pirateria. Io il forum lo giro in lungo ed in largo e questa osservazione la faccio per le impressioni contrastanti che ho avuto.

mescolare l'oggetto del 3d col controllo sui blog ed altro sull'informazione online serve solo a creare confusione strumentale per menare il can per l'aia al fine di carcar ragione. cerchiamo qundi di stare in tema!

almeno si ammetta che qua dentro su questo tema piace fare il bello ed ilcattivo tempo, scarico si ma poi cancello e compro...blablabla.

mi fa pena che si cerchi di dire che chi scarica un mp3 verrà punito come una centrale di smistamento pirata.

ma che ne vuoi sapere tu di cosa fa la gente.
io non ho la presunzione di conoscere gli usi delle persone e le motivazioni come sembri avere tu... sono loro che fanno queste leggi con la scusa del p2p che non li danneggia se non in minima e infinitesimale parte , a fare leggi per la demolizione della rete per avidità e per controllo culturale ed è un dato di fatto quando si sentono i vari politici sbariatare contro la rete o la povera pausini che da del pedofilo a chi scaricare le sue canzoni... cosa devo pensare?
la rete devono lasciarla stare così com è e accanirsi sulle mafie che fanno business anche con queste cose...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da danny2005

Vabbè dai...l'Italia è maestra nel NON recepire le direttive europee

In questo caso ti soprenderanno

Chissà che sbronza di spumante si sono fatti in questi giorni Barbareschi e compagni...

[whistler]

Originariamente inviato da jpjcssource

In questo caso ti soprenderanno

Chissà che bronza di spumante si sono fatti in questi giorni Barbareschi e compagni...

barberschi no perchè lui non ha tempo lo stipendio da parlamentare non gli basta quindi deve lavorare

[ironmanu]

Originariamente inviato da whistler

ma che ne vuoi sapere tu di cosa fa la gente.
io non ho la presunzione di conoscere gli usi delle persone e le motivazioni come sembri avere tu... sono loro che fanno queste leggi con la scusa del p2p che non li danneggia se non in minima e infinitesimale parte , a fare leggi per la demolizione della rete per avidità e per controllo culturale ed è un dato di fatto quando si sentono i vari politici sbariatare contro la rete o la povera pausini che da del pedofilo a chi scaricare le sue canzoni... cosa devo pensare?
la rete devono lasciarla stare così com è e accanirsi sulle mafie che fanno business anche con queste cose...

sei OT.

Io nn presumo nulla di niente sul fare altrui, soprattutto perchè non mi interessa affatto. Sottolineo solo che ho come l'impressione che RIGUARDO IL P2P, qui dentro si usi il tanto vituperato doppiopesismo per pararsi la coscienza alla bisogna.
In sintesi per le varie sezioni uno che scarica due file in croce è trattato come un appestato, poi qui tutti a parlare stracciandosi le vesti di queste proposte di legge.
Per carità mica si fa di tutta l'erba un fascio, però vorrei capire qual'è la linea di pensiero attuata. Ad un primo sguardo mi pare sia l'ipocrisia...poi sbaglierò io non lo so.

due parole sulla questione:
scaricare roba protetta da copyright è reato ad oggi, attualmente è anche vero che farlo è molto semplice, da qui la diffusione del fenomeno. Si dovesse rubare il dvd fisico in negozio immagino le cose sarebbero diverse pee tutti.
La direzione dei legislatori non piace?bene, si proponga come tutelare il diritto d'autore se interessa tutelarlo, se no, si spieghi come si potrebbe fare nel caso ci si ponga come svilupattori di qualcosa (soft, musica, ecc..) dato che l'interesse dello sviluppatore è guadagnare.

che poi faccia comodo che la legiferazione verta su altro posso capirlo, ma questo non risolve quanto sopra!

secondo me questo è un modo costruttivo di trattare il tema che si addice ad un forum come questo, fare opposizione con l'obiettivo di lasciare tutto com'è è di una mestizia senza pari!

[ConteZero]

Originariamente inviato da ironmanu

sei OT.

Io nn presumo nulla di niente sul fare altrui, soprattutto perchè non mi interessa affatto. Sottolineo solo che ho come l'impressione che RIGUARDO IL P2P, qui dentro si usi il tanto vituperato doppiopesismo per pararsi la coscienza alla bisogna.
In sintesi per le varie sezioni uno che scarica due file in croce è trattato come un appestato, poi qui tutti a parlare stracciandosi le vesti di queste proposte di legge.
Per carità mica si fa di tutta l'erba un fascio, però vorrei capire qual'è la linea di pensiero attuata. Ad un primo sguardo mi pare sia l'ipocrisia...poi sbaglierò io non lo so.

due parole sulla questione:
scaricare roba protetta da copyright è reato ad oggi, attualmente è anche vero che farlo è molto semplice, da qui la diffusione del fenomeno. Si dovesse rubare il dvd fisico in negozio immagino le cose sarebbero diverse pee tutti.
La direzione dei legislatori non piace?bene, si proponga come tutelare il diritto d'autore se interessa tutelarlo, se no, si spieghi come si potrebbe fare nel caso ci si ponga come svilupattori di qualcosa (soft, musica, ecc..) dato che l'interesse dello sviluppatore è guadagnare.

che poi faccia comodo che la legiferazione verta su altro posso capirlo, ma questo non risolve quanto sopra!

secondo me questo è un modo costruttivo di trattare il tema che si addice ad un forum come questo, fare opposizione con l'obiettivo di lasciare tutto com'è è di una mestizia senza pari!

L'idea di far pagare un tot extra come "contributo P2P" da dividere poi in base al materiale scaricato è stata presentata spesso*, non piace alle major.

* per la serie "lasciami scaricare in pace, poi dalle statistiche vedi cosa si scarica e la tassa P2P la corrispondi in base a quello".

[whistler]

Originariamente inviato da ironmanu

sei OT.

due parole sulla questione:
scaricare roba protetta da copyright è reato ad oggi, attualmente è anche vero che farlo è molto semplice, da qui la diffusione del fenomeno. Si dovesse rubare il dvd fisico in negozio immagino le cose sarebbero diverse pee tutti.
La direzione dei legislatori non piace?bene, si proponga come tutelare il diritto d'autore se interessa tutelarlo, se no, si spieghi come si potrebbe fare nel caso ci si ponga come svilupattori di qualcosa (soft, musica, ecc..) dato che l'interesse dello sviluppatore è guadagnare.

che poi faccia comodo che la legiferazione verta su altro posso capirlo, ma questo non risolve quanto sopra!

secondo me questo è un modo costruttivo di trattare il tema che si addice ad un forum come questo, fare opposizione con l'obiettivo di lasciare tutto com'è è di una mestizia senza pari!

il tuo ragionamento potrebbe essere buono se davvero ci siano perdite di miliardi e miliardi di euro e gente ridotta sul lastrico ma non è così...
non mi va giù che per l avidità di alcuni la rete deve essere intercettata e i potenti no e dico la rete perchè il p2p viaggia attraverso larete , quindi non sono off topic. la cultura perchè si tratta anche di questo , non deve essere solo dei ricchi , di questi tempi non tutti hanno tanti soldi , e non raccontate la storia che non sono cose importanti ve le ha prescritte il medico e bla bla.

per uso personale non ci devono essere intercettazioni galere o multe.

si prendano un elemosina da 5 euro nelle bollette della gente e la piantino.
a chi non stas bene si sposti sui provider dove questi soldi non vengano fatti pagare dato che c è chi non lo usa.

[sander4]

Originariamente inviato da whistler

il tuo ragionamento potrebbe essere buono se davvero ci siano perdite di miliardi e miliardi di euro e gente ridotta sul lastrico ma non è così...
non mi va giù che per l avidità di alcuni la rete deve essere intercettata e i potenti no e dico la rete perchè il p2p viaggia attraverso larete , quindi non sono off topic. la cultura perchè si tratta anche di questo , non deve essere solo dei ricchi , di questi tempi non tutti hanno tanti soldi , e non raccontate la storia che non sono cose importanti ve le ha prescritte il medico e bla bla.

per uso personale non ci devono essere intercettazioni galere o multe.

si prendano un elemosina da 5 euro nelle bollette della gente e la piantino.
a chi non stas bene si sposti sui provider dove questi soldi non vengano fatti pagare dato che c è chi non lo usa.

Ma infatti una tassa (non esagerata) per il p2p in bolleta la pagherebbero quasi tutti, è solo che agli avidi in questione non basterebbe.

[whistler]

Originariamente inviato da sander4

Ma infatti una tassa (non esagerata) per il p2p in bolleta la pagherebbero quasi tutti, è solo che agli avidi in questione non basterebbe.

è un problema loro.

[ConteZero]

Originariamente inviato da whistler

è un problema loro.

Quale problema ?
Si farebbero tanti di quei soldi da camparci di rendita.
Il problema è che dovrebbero combattere con alcuni baronati (come la SIAE) per farsi dare quel che gli spetta, e non gli piace l'idea di doversi mettere a controllare chi decide i criteri di spartizione.

[ironmanu]

Originariamente inviato da whistler

il tuo ragionamento potrebbe essere buono se davvero ci siano perdite di miliardi e miliardi di euro e gente ridotta sul lastrico ma non è così...
non mi va giù che per l avidità di alcuni la rete deve essere intercettata e i potenti no e dico la rete perchè il p2p viaggia attraverso larete , quindi non sono off topic. la cultura perchè si tratta anche di questo , non deve essere solo dei ricchi , di questi tempi non tutti hanno tanti soldi , e non raccontate la storia che non sono cose importanti ve le ha prescritte il medico e bla bla.

per uso personale non ci devono essere intercettazioni galere o multe.

si prendano un elemosina da 5 euro nelle bollette della gente e la piantino.
a chi non stas bene si sposti sui provider dove questi soldi non vengano fatti pagare dato che c è chi non lo usa.

Questa parte non la condivido proprio, sai perchè? Semplice...la stessa cosa prova a farla in un negozio fisico, stesso contenuto e stessi princìpi.