UE dice sì alla riforma anti-P2P, l'Italia trema

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Mah, chiunque ne capisca "due spaghetti" non avrà mai problemi, anche perché c'è una tale massa d'idioti dediti allo sharing selvaggio che andare a pescare chi ci si applica un minimo è inutile.

*

Originariamente inviato da whistler

se fanno una legge che da anonimi non si può navigare?
come già c è quella dell onorevolissima carlucci?

Al massimo si potrebbe impedire di appoggiarsi a proxy a basso anonimato (non trasmettono nessun indirizzo IP) ma non sarebbe fattibile un blocco dei proxy ad alto anonimato, come ad esempio la rete TOR (Che ti fa apparire con un IP falso), almeno su scala di una nazione che non sia la Cina

[fabio80]

Originariamente inviato da sander4

è ancora lì
ma per adesso non hanno beccato molti, nel senso ogni tanto andavano su qualche programma e ne pigliavano qualcuno

il rischio è che uniscano monitoraggio sistematico + urbani invece di unirlo solo alle disconnessioni

è un rischio che pesterebbe i piedini di telecom fastweb e soci, non credo sia poi così concreto

a parte che non capisco come sia possibile vietare intercettazioni telefoniche e autorizzare quelle sulla rete, è un controsenso giuridico

[ConteZero]

Originariamente inviato da whistler

ma avranno la dignità poi di dire che le intercettazioni in italia violano la privacy dei cittadini e dobbiamo limitarle?

internet intercettata e le intercettazioni per i telefoni ABOLITE...

avanti così.

Si tornerà alle BBS

[Xile]

E se uno usa i torrent per le varie iso di linux?! E se uno usa rapidshare e simili?!

[MesserWolf]

visto che siamo in argomento:
http://arstechnica.com/tech-policy/n...-hard-sell.ars

Record labels keep blaming P2P, but it's a hard sell

The IFPI is blasting a recent study showing that P2P users buy more music, but an EU Commissioner and a UK Parliamentary body both blame music labels for "much of the problem" with current P2P usage levels. The major labels couldn't disagree more.




In response to a new survey suggesting that P2P file-swapping might not be harming music sales, music's international trade group IFPI today put out a statement. "The net effect of illegal file-sharing in the UK and elsewhere has been to reduce legitimate sales," IFPI asserts. "This is why spending on recorded music has fallen every year since illegal file-sharing began to become widespread."

In other words, P2P file-sharing is the main cause of the revenue decline and the (very real) job losses in the recorded music business. It's a strong assertion, but it's not necessarily accepted outside the music industry. And we're not talking about the usual copyrighters, or groups like EFF, or Pirate Party backers; complaints about P2P have failed to convince even people like the European Commissioner for Information Society and Media, Viviane Reding.


Back in September 2009, Reding made a speech in which she put equal blame for the problem on Big Content, so terrified of piracy and lack of control that many companies refuse to give customers what they want.

"It is necessary to penalise those who are breaking the law," she said, "but are there really enough attractive and consumer-friendly legal offers on the market? Does our present legal system for Intellectual Property Rights really live up to the expectations of the Internet generation? Have we considered all alternative options to repression? Have we really looked at the issue through the eyes of a 16 year old? Or only from the perspective of law professors who grew up in the Gutenberg Age? In my view, growing Internet piracy is a vote of no-confidence in existing business models and legal solutions. It should be a wake-up call for policy-makers."
Innovation stagnation

"A vote of no-confidence in existing business models." It's a common criticism, and one advanced by all sorts of people who aren't out to destroy copyright or sink major music labels.

Take the All Party Parliamentary Communications Group in the UK Parliament, which solicited mountains of comments from groups on all sides of the issue, and concluded in its final report (PDF) this fall that "much of the problem with illegal sharing of copyrighted material has been caused by the rightsholders, and the music industry in particular, being far too slow in getting their act together and making popular legal alternatives available."

Plenty of musicians now agree. Greg Kot, a Chicago journalist and the host of NPR's "Sound Opinions" radio show, collected a wide range of such sentiments for his recent book Ripped: How the Wired Generation Revolutionized Music.

Kot quotes Peter Jenner, the first manager of 60s psychedelic rock band Pink Floyd, saying, "The flagrant spread of 'Internet piracy' in developed countries is a reflection of the failure of the industry as a whole to develop an appropriate copyright responds to the distribution and remuneration options made possible by the new technologies."

Kot's own take on what happened to the music labels is that they took the wrong approach to file-sharing. "The industry responded not with a vigorous new ideas, but with strong-arm tactics and threats," he writes. "It served fans not with digital innovation but lawsuits—more than 20,000 in the span of four years, in an attempt to intimidate consumers away from file sharing."

Even music's top executives now recognize the dire lack of innovation in their businesses. Edgar Bronfman, CEO of Warner, said in 2007, "We used to think our content was perfect just exactly as it was. We expected our business would remain blissfully unaffected even as the world of interactivity, constant connection, and file sharing was exploding. And of course, we were wrong. How were we wrong? By standing still or moving at a glacial pace, we inversely went to war with consumers by denying them what they wanted and could otherwise find. And as a result, of course, consumers won."

Steve Knopper, in his excellent book Appetite for Self-destruction: The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age, quotes Mac McCaughan, founder of Merge Records (early home to bands like Arcade Fire).

"I've always felt like major labels claiming downloading for their declining sales is just somewhat wishful thinking," he said. "It's like a scapegoat—they wish it was that and not 'they've been putting out terrible records for a long time'… People who are our hardcore fans like music and want to support the artists and labels that put out records they like. We're all in the music business, but it's like we're two different businesses."
The single resurgent?



But if P2P isn't the main driver of lost revenue, where's that revenue going? After all, major label music income is way down, and up to 50,000 people may have been laid off during this decade.

Knopper offers a simple explanation: labels used the CD era to basically eliminate the single and push the album. In addition, the new-at-the-time digital format encouraged many consumers to re-purchase albums that they had previously owned only in analog.

When the digital download era arrived, labels had grown fat on this business model and were not prepared to nurture "album bands." Instead, the relentless obsession on creating "hits" in order to move albums, which worked so well in the CD era, proved disastrous in the age of iTunes. Individual digital downloads brought the single back to life in a big way, and moving a 99¢ single couldn't come close to generating the same profit as a $14 CD, even with the costs of packaging eliminated.

And as for repurchasing albums, CDs were already digital, and typically featured better sound than that available through compressed downloads online.

Knopper quotes Robert Pittman, the cofounder of MTV. "Stealing music is not killing music," said Pittman. "When I talk to people in the music business, most of them will admit that the problem is they're selling songs and not albums. I mean, you do the math."

Copyright lawyers like William Patry agree. In his new book Moral Panics and the Copyright Wars, Patry takes up the theme: "The problems in the Copyright Wars are not caused by technologies or by consumers acting badly, and they cannot therefore be solved by laws, and certainly not by more draconian laws. The problems—such as the decline in sales of CDs and DVDs—are the result of the copyright industries' many and considerable failures to focus on satisfying consumers' desires as opposed to stifling those desires out of a woefully misguided view that copyright equals control and that control equals profits."

None of this is to say that file-sharing has no effect on music sales; while some studies have seen a positive impact due to greater music exposure, other studies suggest that revenue (at least for music labels) declines. But it seems unlikely to be the music industry's chief problem, as numerous innovative (and profitable) bands have shown in the last few years.

e anche :

http://ec.europa.eu/commission_barro...g/index_en.htm
http://www.youtube.com/watch?v=u-rE1KuhZQc

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

Sarà bello vedere come se la caveranno i Tribunali italiani a dover trattare milioni di navigatori accusati di aver scaricato l'mp3

più o meno come se la caveranno con qualche centinaio di migliaia di crocifissi da rimuovere.

ma ce la faranno.. perchè E' GIUSTO! E' GIUSTO! l'ha detto la UE!

come era giusto quando la UE avrebbe voluto farci cuocere la pizza sul forno elettrico

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

Primo piccolo dubbio ..io divido la connessione con i miei coinquilini. Se è uno di loro a scaricare la linea viene staccata anche a me?

come per la linea voce la responsabilità oggettiva è dell'intestatario dell'utenza

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

più o meno come se la caveranno con qualche centinaio di migliaia di crocifissi da rimuovere.

ma ce la faranno.. perchè E' GIUSTO! E' GIUSTO! l'ha detto la UE!

come era giusto quando la UE avrebbe voluto farci cuocere la pizza sul forno elettrico

Meglio la pizza nel forno elettrico che tutti i poteri in mano alla classe politica italiana.
Saranno corruttibili, non italiani, burocrati e "non eletti dal popolo" ma almeno non passano le giornate a consultarsi con vescovi e cardinali.

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

ma ce la faranno.. perchè E' GIUSTO! E' GIUSTO! l'ha detto la UE!

Guarda che nessuno ha mai detto che tutto quello che dice l'UE è giusto, semmai c'è chi è daccordo con quella sentenza perché è giusta secondo un determinato principio del nostro stato (la laicità)

Aldilà di ciò

Io sono d'accordo con tale legge, anche se sono convinto che prima o poi il mercato evolverà verso una nuova forma che probabilmente piacerà meno alla case discografiche, ma il mercato si regola da solo (anche in base al progredire della tecnica), senza guardare in faccia a nessuno

[dave4mame]

Originariamente inviato da ConteZero

Meglio la pizza nel forno elettrico che tutti i poteri in mano alla classe politica italiana.

parla per te

[ConteZero]

Originariamente inviato da dave4mame

parla per te

Si, ma a nome mio ho diritto di parlare.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

Guarda che nessuno ha mai detto che tutto quello che dice l'UE è giusto, semmai c'è chi è daccordo con quella sentenza perché è giusta secondo un determinato principio del nostro stato (la laicità)

Aldilà di ciò

Io sono d'accordo con tale legge, anche se sono convinto che prima o poi il mercato evolverà verso una nuova forma che probabilmente piacerà meno alla case discografiche, ma il mercato si regola da solo (anche in base al progredire della tecnica), senza guardare in faccia a nessuno

guarda che, in tutta onestà, a me che il crocifisso ci sia o meno importa davvero poco.
in tutta onestà se da scuola ci fossi uscito 5 ore fa anzichè nel millennio scorso, davvero non saprei dire se in aula il cristo ci fosse o meno (ma penso di essere in nutrita compagnia).

diciamo che trovo abbastanza ridicolo che per i soliti alcuni, la suprema corte passi dall'essere il supremo arbitro a una banda di cialtroni interdetti.

sul fatto che prima o poi una soluzione "naturale" finisca per trovarsi, sono d'accordo anch'io (basterebbe per esempio imporre una rimodulazione del costo "un tot a banda" o un "tot a megabyte"; ma credo esuli della discussione... e fa anche tanto meno ridere

[dave4mame]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, ma a nome mio ho diritto di parlare.

ovviamente.
ma, a scanso di equivoci, potresti allora porre come incipit un bel "secondo me"

[D.O.S.]

mah , software per il p2p anonimo e criptato già esiste da un pezzo ed è ben rodato ( ants , mute , imule , ecc. ecc. ) ....quindi mi sembra un provvedimento sostanzialmente inutile , il tempo che gli utenti si abituino ad usare le nuove reti e torna tutto come prima .

viene solo il dubbio di come verrà gestita la cosa qui in Italia , perché se danno tutto in mano alla SIAE con possibilità di fare partire avvisi senza possibilità di verificare la fondatezza delle accuse allora siamo messi male ...

[aeterna]

Originariamente inviato da whistler

L'Unione Europea ha deciso di sposare la linea Sarkozy: gli utenti colpevoli di file-sharing illegale saranno puniti con la sospensione dei servizi ADSL.

niente panico!
siamo o non siamo italiani?

troveremo la scappatoia come sempre.
ad esempio potrei intestare l'adsl al cane...

[dave4mame]

ti (ri)mettono la banda a 256kbit o ti blindano tutte le porte e poi puoi intestarla anche al canarino

diciamo che la ragionevole speranza è che non si vuole che telecoz fallisca...

[dave4mame]

Originariamente inviato da tdi150cv

[MODE VERONESE ON]
avi' voluo la bicicleta ... muti e pedalar !

che ciulada, ziocan!

[aeterna]

Originariamente inviato da dave4mame

ti (ri)mettono la banda a 256kbit o ti blindano tutte le porte e poi puoi intestarla anche al canarino

avrai mica preso sul serio quello che detto?
la seconda parte intendo, nei confronti dell'italianità continuo ad aver fiducia


vabbè, scherzi a parte, non credo che i proventi delle major tornino a salire in modo rilevante, dopo che avranno attuato questo porcellum

[trallallero]

Originariamente inviato da Kundalini

... seguono gli ordini(scodinzolando) delle case di produzione -.-"

Non ho capito perchè in questo caso, dove vi sentite tutti coinvolti, sono le major a governare mentre nel caso del vaccino è solo un "combloddo" ... cioè, dietro i CD ci sono le case discografiche così come dietro le medicine ci sono le ditte farmaceutiche.

Comunque se è vero che sono le major a dettar legge mi fà piacere che l'unica a perderci ultimamente sia la Chiesa SpA

[trallallero]

Originariamente inviato da tdi150cv

[MODE VERONESE ON]
avi' voluo la bicicleta ... muti e pedalar !

Originariamente inviato da dave4mame

che ciulada, ziocan!

Direi che in questo caso un "è colpa di Prodi" ci sta tutto