KKK

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non le devi neppure pensare altrimenti viene il funzionario a scoperchiarti la scatola cranica.

Spera che sia il mio turno, dicono che abbia delle mani magiche!

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Sulle adozioni da parte dei gay non ho detto niente, mi sono lmitato mi pare a postare un articolo che è nettamente contrario.

Te lo ripeto, la Stagnetti.....è indifendibile, quanto un gay che vorrebbe un bambino come un giocattolo.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

L'apologia cosa intendi? Dire che hanno ragione? Io ho solo spiegato come intendevano dire! Visto che l'utente non aveva capito. E' sufficente questo?

Io non mi occupo di corpuscoli come quello. Dico che ci sono dei problemi nella società attuale, sopratutto di percezione, vuoi che ti faccia un disegnino oppure è troppo complicato?
Altro che bavaglio, siamo davvero alla censura orwelliana.

facciamo un riassuntino :

Originariamente inviato da shambler1

Ti spiego: secondo loro (mi pare di capire) la promiscuità eccessiva favorisce il diffondersi di malattie sessualmente trasmissibili il cui costo viene ad essere ripartito sul resto della società.

In merito all'iniziativa, se non favorisce atti di violenza concreta perchè dovrebbe essere illegale?
Non mi pare costoro abbiano nel programma lo sterminio di qualcuno o la superiorità razziale.
La chiosa finale non è illogica, no? Perchè licenziare membri del klan perchè un secolo fa ci sono stati omicidi e violenze?
Vogliamo esaminare il programma punto per punto o ci limitiamo a ululare indignati?
Le reazioni scomposte mi sembrano più un riflesso pavloviano che altro, detto questo io non credo che vi aderirò perchè non voglio problemi in futuro, sinceramente.

apologia : il semplice fatto di propagandare pacificamente idee razziali costituisce reato , il tuo è un ragionamento del tipo : se i nazisti non fanno del male a nessuno e non commettono atti di violenza perché dovrebbe essere illegale quello che fanno ? perché licenziare neonazisti solo perché 70 anni fa i loro predecessori hanno sterminato mezza Europa ?

Originariamente inviato da shambler1

Fai i panini? un quiz: in usa quale minoranza commette + atti di violenza nei confronti dell'altra?

apologia , giustifichi il commettere atti di violenza razziale solo perché tutti ( secondo te ) li fanno

Originariamente inviato da shambler1

No basta fette di prosciutto sugli occhi e blues brothers e battutine.
Ci sono o no i conflitti? Il "razzismo" c'è solo da parte dei 6000 membri del clan oppure quella società, come mi pare proprio che sia, è frammentata da sè?
Vale ovviamente anche per le pantere nere o la nation of islam o i suprematisti ispanici o un'altra associazione che non vorrei nominare Ma quando ti prendono a calci sull'autobus per il colore della tua pelle e gli altri si girano dall'altra parte viene anche naturale covare un certo rancore.
Oppure chi comanda lo senti totalmente alieno e che prende decisioni come se tu fossi non una persona ma un fenomeno naturale .

idem con patate , lo fanno tutti ( secondo te ) quindi anche loro hanno diritto a farlo .... fallacia , stanno tutti violando la legge ( se fossimo qui in Italia )
ma questo non è una giustificazione per i primi a poterlo fare : non è una giustificazione per nessuno .


questo per quanto riguarda le loro idee ma bisogna aggiungere anche che il semplice fatto di essere una associazione ANONIMA con persone che appaiono in video con il viso coperto li mette leggermente fuori legge .

[_Magellano_]

Ora senza andare a cercari chissà quale dettaglio ma questi KKK di preciso cosa avrebbero di diverso dai fascisti generici? apparte il vestiario intendo?

Originariamente inviato da lowenz

Spera che sia il mio turno, dicono che abbia delle mani magiche!

Come dicevano le mamme ai bambini,chi usa le mani è perchè non sa usare altri mezzi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ora senza andare a cercari chissà quale dettaglio ma questi KKK di preciso cosa avrebbero di diverso dai fascisti generici? apparte il vestiario intendo?

Che nascono dal contesto storico sudista americano.
E hanno quindi una ritualità e una iconografia diversa. Derivano poi dal mondo anglosassone protestante, quello della town on the hill, che é diverso dal richiamo alla mistica del popolo nazione dei fascismi europei.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Fritz!

Che nascono dal contesto storico sudista americano.
E hanno quindi una ritualità e una iconografia diversa. Derivano poi dal mondo anglosassone protestante, quello della town on the hill, che é diverso dal richiamo alla mistica del popolo nazione dei fascismi europei.

infatti hanno una struttura interna molto simile a quelle delle logge massoniche ( segretezza e rituali con il volto coperto ) , cosa che i fascisti non hanno mai apprezzato : era gente che non aveva paura di mostrarsi in pubblico .

[Fritz!]

Originariamente inviato da D.O.S.

infatti hanno una struttura interna molto simile a quelle delle logge massoniche ( segretezza e rituali con il volto coperto ) , cosa che i fascisti non hanno mai apprezzato : era gente che non aveva paura di mostrarsi in pubblico .

Oltre a quello c'é il fatto che per quelli del KKK l'obiettivo é la supremazia razziale. I neri devono essere inferiori (possibilmente schiavi) ai bianchi. Per i fascismi Europei era invece la purezza della razza da salvaguardare contro gli allogeni.

[bluelake]

comunque, quando si parla di KKK e razzismo in generale ricorre l'obbligo di ricordare "Il momento di uccidere", sia il romanzo di John Grisham sia la trasposizione cinematografica di Joel Schumacher. Così, tanto per dire

Originariamente inviato da Fritz!

Oltre a quello c'é il fatto che per quelli del KKK l'obiettivo é la supremazia razziale. I neri devono essere inferiori (possibilmente schiavi) ai bianchi. Per i fascismi Europei era invece la purezza della razza da salvaguardare contro gli allogeni.

Per il fascismo italiano il problema della purezza della razza fu un tributo ad Hitler. In Italia non esisteva il problema razziale non esistendo praticamente stranieri e gli ebrei erano perfettamente integrati con gli italiani.

Una delle canzoni preferite dai fascisti ritenuta, a torto, l'inno fascista si chiamava "faccetta nera" ed era l'omaggio ad una bella nera abissina.

[Fritz!]

Originariamente inviato da mixkey

Per il fascismo italiano il problema della purezza della razza fu un tributo ad Hitler. In Italia non esisteva il problema razziale non esistendo praticamente stranieri e gli ebrei erano perfettamente integrati con gli italiani.

La razza, la stirpe era un elemento anche del fascismo italiano. Ma era su una dinamica piu mistica, come richiamo ideale all'antica roma.
Nel nazismo la purezza della razza si esplicava su un piano piu scientifico pseudo darwiniano.

Quanto agli Ebrei, in Italia erano troppo pochi per essere percepiti come un corpo estraneo a cui affibiare la responsabilità dei problemi nazionali.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da mixkey

Per il fascismo italiano il problema della purezza della razza fu un tributo ad Hitler. In Italia non esisteva il problema razziale non esistendo praticamente stranieri e gli ebrei erano perfettamente integrati con gli italiani.

Una delle canzoni preferite dai fascisti ritenuta, a torto, l'inno fascista si chiamava "faccetta nera" ed era l'omaggio ad una bella nera abissina.

Anche questo è vero poi diciamoci pure che il nostro popolo è un popolo pacioccone,non siamo noi quelli che fanno i casini coi vicini.
Anche l'inverso il politically correct da noi è arrivato per importazione perchè da sempre ci vediamo tutti come uomini prima di tutto.

Originariamente inviato da D.O.S.

infatti hanno una struttura interna molto simile a quelle delle logge massoniche ( segretezza e rituali con il volto coperto ) , cosa che i fascisti non hanno mai apprezzato : era gente che non aveva paura di mostrarsi in pubblico .

solo se in tanti e armati, però, a quanto mi pare di ricordare...

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Anche questo è vero poi diciamoci pure che il nostro popolo è un popolo pacioccone,non siamo noi quelli che fanno i casini coi vicini.

Questo fa parte della retorica auto consolatoria.

Gli Italiani in Libia hanno fatto cose orrende. Ne piu ne meno di tutti gli altri.

[shambler1]

Originariamente inviato da D.O.S.

facciamo un riassuntino :



apologia : il semplice fatto di propagandare pacificamente idee razziali costituisce reato , il tuo è un ragionamento del tipo : se i nazisti non fanno del male a nessuno e non commettono atti di violenza perché dovrebbe essere illegale quello che fanno ? perché licenziare neonazisti solo perché 70 anni fa i loro predecessori hanno sterminato mezza Europa ?




apologia , giustifichi il commettere atti di violenza razziale solo perché tutti ( secondo te ) li fanno


idem con patate , lo fanno tutti ( secondo te ) quindi anche loro hanno diritto a farlo .... fallacia , stanno tutti violando la legge ( se fossimo qui in Italia )
ma questo non è una giustificazione per i primi a poterlo fare : non è una giustificazione per nessuno .


questo per quanto riguarda le loro idee ma bisogna aggiungere anche che il semplice fatto di essere una associazione ANONIMA con persone che appaiono in video con il viso coperto li mette leggermente fuori legge .

Non giustifica nessun atto di violenza su base razziale, caro il mio questurino del pensiero, mi limito a far notare il doppio pesismo e la parzialità di certi ragionamenti.
Se costoro commettono dei reati è giusto che vengano persaguiti, quello che trovo ingiusta è l'estensione indebita:se non li condanni immediatamente sei come loro, se citi un autore e questo ne cita un altro che si rifà al nazismo ALLORA sei nazista anche tu. E poi da che pulpito!
i comunisti hanno ammazzato oltre 100 milioni di persone eppure nessuno ha da ridire con chi fa pubblica apologia al comunismo, incluso un soggetto che ha scritto apertamente che per lui l'olocausto ucraino "stava bene cosi" o un altro (qui presente) che ha attaccato una oscena tiritera sul "costo delle colletivizzazioni". Senza contare la continua propaganda anticattolica (una antisemita o anche antiqualunque cosa sarebbe permessa? Certo che no!), insulti a berlusconi, agli elettori della destra, agli "itagliani"..

La violenza razziale, ovvero scagliarsi contro qualcuno perchè è di razza o religione diversa usando futili motivi come pretesto è sempre da condannare e un utente ha scritto "godo" nel linciaggio di un ragazzo bianco e nessuno qui si è indignato. Deumanizzare qualcuno è sempre una azione orribile, non diventa accettabile se viene fatta contro un bianco cristiano perchè farlo notare significherebbe incitare a chissà che cosa.
E ripeto: i cosiddetti "rednecks" sono 20 milioni, poveri , e non c'è minoranza al mondo che venga descritta con tanta acredine e stereotipi pesantissimi. Non è razzismo? Se lo meritano? Quello è permesso, anche in questo topic. Perchè?
Doppio pesismo, ipocrisia, censura, aggressività.
Se esce fuori che il video è una burla cosa succede?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

Questo fa parte della retorica auto consolatoria.

Gli Italiani in Libia hanno fatto cose orrende. Ne piu ne meno di tutti gli altri.

Non devo consolarmi di un bel nulla,cosi come non sono uguali tutti i neri non sono uguali tutti i bianchi,specialmente con scarto di 70 anni.
Semmai è la tua retorica accusatoria.
Riguardo alla libia et similia lo ha detto miki poco sopra,tutte ste cose se fatte per motivi "razziali" son stati nel desiderio di compiacere quel pazzo a berlino che se l'è inventate.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

i comunisti hanno ammazzato oltre 100 milioni di persone

Ti pareva se non tiravi fuori il comunismo

[lowenz]

Shambler, dici tutte cose giuste, ma la coda di paglia sugli ebrei e i comunisti c'è sempre

Talmud.....mmmm.....Multadicamente corretto?

[masand]

Piccolo preambolo:

Secondo me alcune cose dette da shambler1 non sono poi così fuori.

Nel senso che a me prima che condannare tali mentecatti, mi piacerebbe comprendere il perché di tale pazzia.

Cos'è, oggi come oggi, in un mondo dove siamo sempre più vicini, dove c'è il ricordo di grandi lotte e distruzioni del passato che hanno dato (o meglio, riconosciuto) diritti sacrosanti alle persone, fa tornare in auge i comportamenti più biechi dell'istinto umano?

Forse è trovarci in un mondo che ci "costringe" a stare troppo vicini? Forse, ma allora vorrebbe dire che non abbiamo veramente imparato niente degli errori del passato e migliaia di persone hanno dato la loro vita invano... Sarebbe veramente brutta come cosa...

Forse è per questo che si prefrisce pensare che siano mentecatti isolati e basta... e se fossero invece qualcosa di più? Questo, personalmente mi farebbe più paura...

Ma appunto per capire, bisogna comprendere...

E ovviamente, una volta comprese le motivazioni, si pò passare a comPRENDERLI a randellate!!!!

[sider]

Originariamente inviato da shambler1

A parte che tu ( e non io) eri contro le adozioni da parte dei gay ( e quindi sei più omofobo di me in questo senso), mi ritrovi documenti di MC dove si inneggia all'odio razziale e religioso? Sono curioso perchè a me erano sfuggiti questi dettagli.

La prima cosa che ho trovato nella main page del loro sito, ma volendo ce ne sono a bizzeffe e pure meglio

Originariamente inviato da _Magellano_

Anche questo è vero poi diciamoci pure che il nostro popolo è un popolo pacioccone,non siamo noi quelli che fanno i casini coi vicini.
Anche l'inverso il politically correct da noi è arrivato per importazione perchè da sempre ci vediamo tutti come uomini prima di tutto.

Beh, non proprio. In nessuna guerra del XX secolo l'Italia e' stata attaccata ma al contrario ha sempre dichiarato guerra.