Il Quirinale sventa tentativo eversivo di ridurre ulteriormente tempi prescrizione

[Matteo Trenti]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

Si si... ed è anche possibile che:

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ConteZero

Ti stai proteusizzando.

Nah, dormo poco, ho la figlia con la tosse...

Comunque se io fossi innocente e pensassi che il giudice vuole farmi il culo a prescindere mi difenderei con tutti i metodi.

Un po' comodo dire, fidati della giustizia... per il processo Canavesio dopo 15 anni sono ancora all'udienza preliminare

http://www.bolognanotizie.com/2009/1...a-preliminare/

Per il processo parmalat (13 miliardi di euro di botto e non e' che ci siano tanti dubbi sui colpevoli) si procede con flemma da koala

Qui invece si corre come treni, si ignorano i testimoni e le rogatorie, non importa se non c'e' traccia del bonifico da fininvest di quei 600mila: condanna e basta.

I coniugi di erba, Olindo e Rosa hanno fatto appello in aprile in un tribunale molto meno incasinato di quello di Milano e per un caso in cui non e' che ci volesse Perry Mason

http://www.libero-news.it/adnkronos/view/99231

la sentenza e' molto al di la' da venire.

Mills ha fatto appello a Luglio

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...a-nessuna.html

e l'hanno gia' condannato al volo...

Non mi sembra che la legge sia proprio uguale per tutti...

Ma se per ipotesi, ma proprio per ipotesi dicevamo, il Berlusca non avesse proprio pagato Mills e fosse proprio il tribunale di Milano deciso a farlo fuori, come potrebbe difendersi? No, me lo chiedo sinceramente...

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

.

guardi che con la diminuzione della prescrizione del reato... tutti i criminali vanno liberi prima... non le passa per la testa che migliaglia di criminali sono a piede libero, perche hanno usufruito delle leggi fatte dal suo padrone???
fra rito abbreviato, patteggiamento della pena, prescrizione del reato...


io spezzo la spina dorsale a X.. e non mi faccio un solo giorno di galera, il dito indica la luna... ma lei si sta masticando il dito...

Sign borghi... ricorda il processo agli islamici di via jenner??? bene, mi rinfresca la memoria e mi dice che fine hanno fatto gli imputati???

[ConteZero]

Scusami ma mi sembra che tu faccia un po'di confusione.
Una cosa è Olindo Romano e la strage di Erba (strage) ed un altra è Mills.
Articoli diversi, reati diversi, ipotesi accusatorie diverse ed ovviamente anche tempi diversi.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Tecnicamente il tuo post è un insulto alla giustizia italiana. Non hai nessuna prova neppure parziale (es. condanna primo e secondo grado) che dimostri l'esistenza di un "progetto eversivo" messo in piedi dai magistrati di milano per "condannare " Berlusconi.

Ma guarda che sei forte...

Tu AFFERMI nel titolo del TUO thread che esiste un tentativo eversivo del parlamento (che e' un potere dello stato tanto quanto la magistratura, anzi...) e io non posso nemmeno IPOTIZZARE che tale tentativo sia invece un altro?

Particolarmente buffo poi e' il fatto che per IPOTIZZARE una disfunzione della magistratura OCCORRA UNA SENTENZA

Come dire che se per ipotizzare che il termometro che segna 30 gradi sia rotto non basta far notare che nevica, occorre che ci sia scritto sul termometro.

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma guarda che sei forte...

Tu AFFERMI nel titolo del TUO thread che esiste un tentativo eversivo del parlamento (che e' un potere dello stato tanto quanto la magistratura, anzi...) e io non posso nemmeno IPOTIZZARE che tale tentativo sia invece un altro?

Particolarmente buffo poi e' il fatto che per IPOTIZZARE una disfunzione della magistratura OCCORRA UNA SENTENZA

Come dire che se per ipotizzare che il termometro che segna 30 gradi sia rotto non basta far notare che nevica, occorre che ci sia scritto sul termometro.

STILE PROTEUS ON
Evidentemente non sei solito informarti coi normali media, né ti sforzi di analizzare i fatti o almeno le dichiarazioni riguardanti il Premier.
Anzi, il tuo atteggiamento, tipico di una certa ideologia, mostra come il tuo unico scopo sia mischiare le carte, spostando l'attenzione su astrusi ghirigori esemplificativi.
Questi giochi sono anni che non funzionano più con me, perciò il tuo è tempo perso.
STILE PROTEUS OFF

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ConteZero

Scusami ma mi sembra che tu faccia un po'di confusione.
Una cosa è Olindo Romano e la strage di Erba (strage) ed un altra è Mills.
Articoli diversi, reati diversi, ipotesi accusatorie diverse ed ovviamente anche tempi diversi.

Ma dai che non ci credi neppure tu...

Tre mesi per un processo d'appello con agosto di mezzo...

Non ti piace la strage?

Prendiamo una roba paragonabile... millantato credito, mazzette, corruzione e un bel politico di forza italia condannato, il senatore Camber. tribunale assai meno ingolfato di quello di Milano: Trieste

Condanna di primo grado nel 2001, appello nel 2005 e cassazione nel 2008

http://www.vajont.info/OLIVIERO/Sent...%20Italia).pdf

appello Mills tre mesi agosto compreso...

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma dai che non ci credi neppure tu...

Tre mesi per un processo d'appello con agosto di mezzo...

Non ti piace la strage?

Prendiamo una roba paragonabile... millantato credito, mazzette, corruzione e un bel politico di forza italia condannato, il senatore Camber. tribunale assai meno ingolfato di quello di Milano: Trieste

Condanna di primo grado nel 2001, appello nel 2005 e cassazione nel 2008

http://www.vajont.info/OLIVIERO/Sent...%20Italia).pdf

appello Mills tre mesi agosto compreso...

Se questo è un tentativo di fare statistica comincio a ridere da ora fino a natale...

[_Tore_]

Originariamente inviato da claudioborghi

Nah, dormo poco, ho la figlia con la tosse...

Comunque se io fossi innocente e pensassi che il giudice vuole farmi il culo a prescindere mi difenderei con tutti i metodi.

Un po' comodo dire, fidati della giustizia... per il processo Canavesio dopo 15 anni sono ancora all'udienza preliminare

http://www.bolognanotizie.com/2009/1...a-preliminare/

Per il processo parmalat (13 miliardi di euro di botto e non e' che ci siano tanti dubbi sui colpevoli) si procede con flemma da koala

Qui invece si corre come treni, si ignorano i testimoni e le rogatorie, non importa se non c'e' traccia del bonifico da fininvest di quei 600mila: condanna e basta.

I coniugi di erba, Olindo e Rosa hanno fatto appello in aprile in un tribunale molto meno incasinato di quello di Milano e per un caso in cui non e' che ci volesse Perry Mason

http://www.libero-news.it/adnkronos/view/99231

la sentenza e' molto al di la' da venire.

Mills ha fatto appello a Luglio

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...a-nessuna.html

e l'hanno gia' condannato al volo...

Non mi sembra che la legge sia proprio uguale per tutti...

Ma se per ipotesi, ma proprio per ipotesi dicevamo, il Berlusca non avesse proprio pagato Mills e fosse proprio il tribunale di Milano deciso a farlo fuori, come potrebbe difendersi? No, me lo chiedo sinceramente...

Con leggi incostituzionali?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

no
sorry ....

[Joshwa]

Uhm.. in realta' gli italiani lo sanno bene che razza di criminale sia mister b. Mica solo le pietre.. lo sanno tutti. Fanno solo i finti tonti, bhe alcuni sono proprio tonti, perche' all'italiano medio non fotte nulla della legalita', della giustizia, se non quando non gli brucia il culo di persona e allora li tutti a chiedere legalità. In italia chi riesce a fottere il sistema, il prossimo e rimanere impunito attuando qualsiasi metodo e' un eroe, e se fai notare alla gente certe cose queste si nascondono dietro le solite parole che in politica tutti sono corrotti, tutti sono gli stessi , bla bla bla..., o ti danno del comunista, che tra l'altro sono cosi' ignoranti che neppure sanno quello che dicono.
All'italiano non frega nulla della legalita', solo i soldi e la figa, come ci arrivi tutto è lecito e se ci arrivi sei un eroe. Per questo berlusconi e' visto come un idolo, che da animatore sulle navi da crociera e' arrivato ad avere un impero finzanziaro. Che poi ci sia arrivato attraverso procedure illegali, infrangendo leggi, attraverso contatti e appoggi mafiosi, non gline fregano nulla, resta una persona da ammirare e lodare e da imitare anche....
Il posto adatto dell'italia e' in mezzo alla peggiore nazione dell'est europeo. Anzi no, il peggio siamo proprio noi.

[elect]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

Tende a zero.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma dai che non ci credi neppure tu...

Tre mesi per un processo d'appello con agosto di mezzo...

Non ti piace la strage?

Prendiamo una roba paragonabile... millantato credito, mazzette, corruzione e un bel politico di forza italia condannato, il senatore Camber. tribunale assai meno ingolfato di quello di Milano: Trieste

Condanna di primo grado nel 2001, appello nel 2005 e cassazione nel 2008

http://www.vajont.info/OLIVIERO/Sent...%20Italia).pdf

appello Mills tre mesi agosto compreso...

encomiabile , tutti i processi dovrebbero avere questi tempi ....una volta tanto che i giudici rispettano il diritto del cittadino ad avere un processo veloce e tu ti lamenti ?

[ConteZero]

Ma diciamo pure che c'è ben poco da dibattere, e si fa presto proprio per quello.
Peraltro IIRC in un primo tempo Mills aveva confessato e vuotato il sacco, quindi il PM sa esattamente dove andare a pescare documenti e prove.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

Ovviamente è SEMPRE colpa dei giudici.
Allora mi stai dicendo che TUTTI quelli che l'hanno fatto assolvere erano giudici anti-comunisti e quindi lui sarebbe stato colpevole in qui casi?

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

a parte il fatto che il giudice che ha condannato in appello mils assolse berlusconi , dimostrando quindi la ridicolezza delle accuse alla magistratura , trovi che davvero un paese debba avere a cuore le sorti di un singolo personaggio che per sventare questo "attentato" alla persona sua BLOCCHI 100.000 processi per sventare i suoi , poi lamentando la lentezza giustizia ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma guarda che sei forte...

Tu AFFERMI nel titolo del TUO thread che esiste un tentativo eversivo del parlamento (che e' un potere dello stato tanto quanto la magistratura, anzi...) e io non posso nemmeno IPOTIZZARE che tale tentativo sia invece un altro?

Particolarmente buffo poi e' il fatto che per IPOTIZZARE una disfunzione della magistratura OCCORRA UNA SENTENZA

Come dire che se per ipotizzare che il termometro che segna 30 gradi sia rotto non basta far notare che nevica, occorre che ci sia scritto sul termometro.

Guarda che cambiare le leggi del nostro stato col solo ed unico scopo di aiutare dei CRIMINALI è un atto eversivo.

[MadJackal]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Guarda che cambiare le leggi del nostro stato col solo ed unico scopo di aiutare dei CRIMINALI è un atto eversivo.

Ipotizzare che la magistratura commetta atti eversivi invece non è ipotizzarne una disfunzione, ma dare del criminale a dei magistrati.

[stemanca]

Originariamente inviato da claudioborghi

Immagino che la possibilita' che in effetti lui a Mills non abbia dato un cazzo (come dimostrano i passaggi di denaro) e che quindi Berlusconi, viste le due condanne all'avvocato inglese, si possa sentire minacciato da un "progetto eversivo" della magistratura milanese decisa a condannarlo "a prescindere", nel tentativo di affossarlo, silurando con lui ogni tentativo di riforma della giustizia che possa intaccare i privilegi della casta dei magistrati, dicevamo, immagino che questa possibilita' non esista, vero?

Mi pare che l'organismo istituzionale che ha il compito di fare luce su questo, abbia detto di no, sembra che questa possibilità non esista.

Ma si potrebbe anche ribaltare la domanda: pensi che la possibilità che effettivamente questa corruzione ci sia stata, non possa proprio esistere?

Ciao

STE

[MadJackal]

Originariamente inviato da Proteus

Vediamo se qualcuno è preparato riguardo il tema "riduzione del periodo di prescrizione":

Chi, ed in che fazione milita oggi, ha dimezzato i termini di prescrizione dal reato di finanziamento illecito dei partiti, salvando il PCI, e di corruzione, portandolo da 10 a 5 anni ?.

And so, Proteus?
Pensi che qui qualcuno apprezzi quel dimezzamento?
O stai forse facendo il solito giochetto del "sono tutti uguali"?

Nel primo caso, penso che tu ti sbagli. Poi gli altri potranno dire se loro apprezzano.
Nel secondo, anche se sono tutti uguali, una cosa come il dimezzamento dei termini di prescrizione per pararsi il fondoschiena (o parlarlo agli amici), così come la cancellazione di reati penali allo stesso scopo, rimane ingiustificabile e non giustificata.
E spero che tu non stia sostenendo il contrario.