INCREDIBILE: Il Lato Oscuro di Madre Teresa di Calcutta....

[blade9722]

Originariamente inviato da lowenz

Ma è tutto il thread che lo sviluppo

Il concetto è che tutte le discussioni inerenti a figure mitizzate toccano tasti sensibili nelle persone, ma la cosa avviene con ISTERIA (come ha detto Fritz) nel caso di figure religiose da parte di persone che le hanno erette a mostri sacri.

Infatti se aprissi un thread attaccando l'ateo Hawking pensi che qualche ateo intervenga dandomi del fondamentalista religioso che lo attacca in quanto ateo o che dovrei vergognarmi di inveire su un portatore di sclerosi amiotrofica?

Personalmente credo che se aprissi un thread in cui attacchi pesantemente e acriticamente l'ateo Hawking, ci sarebbero:

1) una minoranza di post che ti darebbero man forte
2) perlomeno inizialmente, un discreto numero di post di utenti che vorrebbero affrontare in maniera critica l'argomento
3) un buon numero di post in cui, con "isteria", verrai bollato come un fondamentalista religioso

questo perche' il pensiero dominante della sezione e' "progressista". Inutile dire che i post utili sono solo quelli del tipo 2).

[Fritz!]

Originariamente inviato da superanima

Quindi tu non hai letto nulla di Russo e già lo hai classificato come balle, ovviamente invece conosci personalmente questo Mott Green, vero?

Ma per essere un po' più completi (hai davvero un vizietto di estrapolare solo piccoli frasi che ti fanno comodo) riporto più in esteso la tua seconda fonte di conoscenza (la prima abbiamo appurato che è youtube):



Scusa se di fronte alla tua wikipedia, i suoi 450 testi citati sono poca cosa. È un peccato che Russo non sappia montare un bel video, e caricarlo sul tubo.

Io vorrei comunque ricordare che Amélie Poulain deve molto al dadaismo.

[StefAno Giammarco]

Non vedo l'opportunità di andare oltre. Se siete capaci potete riaprirlo ma senza attacchi personali, isterie e polemiche inutili. Rileggerò con calma per eventuali sanzioni.