Bondi verde l'archivio del Vasari ai Russi

[Fritz!]

150Mln mi paiono davvero uno sproposito

Bill gates aveva pagfato il codice di Da Vinci (loriginale non quello di Dan Brown ) 20MLN. E con tutto il rispetto per il vasari, é tutt'altra cosa...

[Correx]

una stima assicurativa valutava l'archivio 75 milioni, 3 anni fa e doveva essere acquistato dallo stato a "congruo" prezzo (http://www.patrimoniosos.it/rsol.php...ticle&id=24268)
e sembra che i proprietari abbiano denunciato la scomparsa di alcuni "fogli" ...

edit. ecco una lettera di raccomandazione, rubata -> http://www.wuz.it/spettacolo/62277/a...a-lettera.html

[alphacygni]

Originariamente inviato da svarionman

Sbaglio.....o l'archivio è di proprietà privata?
Quindi, purtroppo, i proprietari lo vendono a chi vogliono.....

classico esempio di attenta lettura del post di apertura

[ConteZero]

Probabilmente l'archivio in sé serve come bene per montarci sopra qualche speculazione contabile.

[harbinger]

Originariamente inviato da DUDA

Veramente la compravendita di opere d'arte è all'ordine del giorno, quantomeno sul pianeta terra, a maggior ragione se private.

Poi tutti qui a stracciarsi le vesti per l'archivio del Vasari, come minimo il 90% degli utenti che hanno postato ha dovuto googolarlo, sembra che fossero tutti bramosi di poterlo contemplare da un momento all'altro....poi...puff..venduto.

Mavalavalavalààà (cit.)

Con ordine. Appartengo al 10% che non ha dovuto utilizzare Google. Sono sempre e comunque dispiaciuto quando un pezzo del patrimonio culturale mondiale (italiano o straniero, poco importa) gira in mani private, col potenziale rischio di non essere accessibile alla collettività. Per fortuna pare ci sia il "vincolo pertinenziale".

Molte persone perbene farebbero meglio a dispiacersi piuttosto che imitare personaggi che si pongono così male verso gli altri. A meno che non siano così ricche da essere l'acquirente e, quindi, fregarsene dell'accessibilità o meno.

[DUDA]

Originariamente inviato da harbinger

Con ordine. Appartengo al 10% che non ha dovuto utilizzare Google. Sono sempre e comunque dispiaciuto quando un pezzo del patrimonio culturale mondiale (italiano o straniero, poco importa) gira in mani private, col potenziale rischio di non essere accessibile alla collettività.

Su questo sono d'accordo con te.

[daniele.messina]

La solita baruffa montata ad arte. Chissà a quale partito appartiene il sindaco Giuseppe Fanfani, secondo il quale per una vendita di un privato che rispetta tutti i vincoli che lo Stato, non proprietario, ha imposto su quel bene, non siamo più uno stato civile...

[Fritz!]

Un sindaco che si preoccupa che un pezzo di storia e d'arte non abbandoni l'Italia sarebbe una cosa da paese incivile?

[ConteZero]

Originariamente inviato da daniele.messina

La solita baruffa montata ad arte. Chissà a quale partito appartiene il sindaco Giuseppe Fanfani, secondo il quale per una vendita di un privato che rispetta tutti i vincoli che lo Stato, non proprietario, ha imposto su quel bene, non siamo più uno stato civile...

Togliamo quel populistico "non siamo più uno stato civile" e parliamo del resto.
Il governo Berlusconi (2001-05, anche se tecnicamente son stati due) ha cambiato leggi e regolamenti sui patrimoni artistici, ma di fatto la legge ha sempre usato i piedi di piombo quando s'è trattato di beni sotto tutela delle belle arti.
Considerando gli italiani e l'enorme patrimonio artistico del paese l'unico modo per evitare un altro sacco è proprio quello di passare al microscopio ogni transazione che riguardi questi ultimi e nonostante le tante sparate su proprietà privata e simili lo Stato ha sempre la precedenza.

[bluelake]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

vendere anche le opere d'arte e/o d'interesse storico-artistico mi fa proprio incazzare.

ma dice che vogliono rivalutare il turismo, sai com'è, almeno quei russi verranno ogni tanto a vedere cosa hanno comprato

by the way, se avessimo un ministero del turismo composto da gente seria, anche solo valorizzando (il che vuol dire promozione all'estero e infrastrutture sia di trasporto che ricettive) i paesini "di campagna" della provincia di Arezzo (per stare in zona) ce ne sarebbe abbastanza per attirarne parecchi di turisti, figuriamoci facendo lo stesso discorso in tutta Italia. E a quel punto anche i carteggi del Vasari non sarebbero stati chiusi in un armadio ma messi in bella mostra, al pari di moltissime altre testimonianze storiche di cui l'Italia è piena; quelle, per intenderci, che quando mettiamo il naso fuori dai confini ci lasciano senza fiato per l'ammirazione.

[bluelake]

Originariamente inviato da daniele.messina

La solita baruffa montata ad arte. Chissà a quale partito appartiene il sindaco Giuseppe Fanfani

Fanfani... ah sì, il nipote di Amintore, quello che dopo 7 anni di scandali (lo scandalo di Variantopoli, ma chi non è toscano non ne ha mai sentito parlare: http://www.arezzo2000.it/2008/06/04/...i-ultimo-atto/ ) gli aretini hanno eletto al posto dell'amministrazione di centrodestra...

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Fritz!

Un sindaco che si preoccupa che un pezzo di storia e d'arte non abbandoni l'Italia sarebbe una cosa da paese incivile?

No. Un sindaco che strumentalizza un caso in cui lo Stato ha fatto quel doveva, rilasciando dichiarazioni incontinenti e populiste lo è.
Ed un giornale che formula ipotesi secondo le quali il bene potrebbe lasciare l'Italia, contrariamente ai vincoli di legge, senza avere altra giustificazione che altrimenti non si sa perchè lo avrebbero pagato tutti quei soldi lo è.

[bluelake]

Originariamente inviato da daniele.messina

Ed un giornale che formula ipotesi secondo le quali il bene potrebbe lasciare l'Italia, contrariamente ai vincoli di legge, senza avere altra giustificazione che altrimenti non si sa perchè lo avrebbero pagato tutti quei soldi lo è.

già, perché preoccuparsi, si sa che in Italia le leggi non possono certo cambiare da un giorno all'altro in funzione dell'interesse momentaneo di un determinato soggetto*...


*=e non sto parlando di Berlusconi

[Fritz!]

Originariamente inviato da daniele.messina

No. Un sindaco che strumentalizza un caso in cui lo Stato ha fatto quel doveva, rilasciando dichiarazioni incontinenti e populiste lo è.

Se persino il ministero ha aperto una indagine, in seguito alla segnalazione significa che prorpio "incontinenti" le dichiarazioni del sindaco non siano

Originariamente inviato da daniele.messina

Ed un giornale che formula ipotesi secondo le quali il bene potrebbe lasciare l'Italia, contrariamente ai vincoli di legge, senza avere altra giustificazione che altrimenti non si sa perchè lo avrebbero pagato tutti quei soldi lo è.

Se a te sembra logico che qualcuno spenda 150 MLN per qualcosa che non potrà avere....
E' un dubbio piu che sensato. Perché mai qualche riccastro russo dovrebbe spendere una cifra folle del genere per qualcosa che non puo portarsi a casa?

Ma capisco che siccome lo dice un komunista allora la tua faziosità ti impedisce di essere lucido.

[ConteZero]

Originariamente inviato da bluelake

già, perché preoccuparsi, si sa che in Italia le leggi non possono certo cambiare da un giorno all'altro in funzione dell'interesse momentaneo di un determinato soggetto*...


*=e non sto parlando di Berlusconi

Parliamo di un archivio, non di una fontana.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Fritz!

Se persino il ministero ha aperto una indagine, in seguito alla segnalazione significa che prorpio "incontinenti" le dichiarazioni del sindaco non siano

Il ministero apre un'indagine esattamente perchè siamo in un paese civile, al contrario di quel che vuole comunicare il sindaco.

Originariamente inviato da Fritz!

Se a te sembra logico che qualcuno spenda 150 MLN per qualcosa che non potrà avere....
E' un dubbio piu che sensato. Perché mai qualche riccastro russo dovrebbe spendere una cifra folle del genere per qualcosa che non puo portarsi a casa?

Ma capisco che siccome lo dice un komunista allora la tua faziosità ti impedisce di essere lucido.

La mia lucidità non è argomento su cui tu hai diritto di esprimere opinioni. Che sia l'ultima sparata di questo genere, grazie.

[LUVІ]

Com'era?
Si vendono beni artistici patrimonio Italiano, di privati ma sotto tutela, e si spendono milioni di euro per queste merdate:

http://diarioelettorale.files.wordpr...ng?w=490&h=291

E i sudditi sono contenti

BAC.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fritz!

Se persino il ministero ha aperto una indagine, in seguito alla segnalazione significa che prorpio "incontinenti" le dichiarazioni del sindaco non siano

Se a te sembra logico che qualcuno spenda 150 MLN per qualcosa che non potrà avere....
E' un dubbio piu che sensato. Perché mai qualche riccastro russo dovrebbe spendere una cifra folle del genere per qualcosa che non puo portarsi a casa?

Ma capisco che siccome lo dice un komunista allora la tua faziosità ti impedisce di essere lucido.

*

[bjt2]

Originariamente inviato da Fritz!

Un sindaco che si preoccupa che un pezzo di storia e d'arte non abbandoni l'Italia sarebbe una cosa da paese incivile?

Se leggi l'articolo del corriere, lo stato italiano ha posto il vincolo che i beni non siano mossi dalla loro sede. Della serie "puoi venderlo pure ai marziani, ma non li devi muovere di li". Se erano visionabili lo rimangono. Se non lo erano, si protesti con la struttura che li ospita per renderli visionabili (a pagamento, probabilmente)...

[mc12]

Originariamente inviato da jumpermax

150 mila euro o 150 milioni?

milioni. effettivamente c'è un errore in prima pagina prontamente fixato alla fonte.
certo è che non si tratta di 4 dindini...