Pedinato da canale 5 il giudice Mesiano: guardate che "stravagante"....

[svarionman]

Originariamente inviato da Proteus

Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.

Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.

Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.

Infatti mi pare che le foto di Villa Certosa fossero state sequestrate in Italia e nessun giornale le pubblicò ufficialmente.
Il discorso qua è diverso e contribuisce l'accompagnamento audio.....si tenta di screditare una persona, di farla passare per "strana" (in base a non si sa bene cosa) agli occhi del telespettatore in modo da orientare anche la sua opinione sulla sentenza.
Insomma, qui non c'è neanche la sostanza per uno sputtamento, ma la si tenta di creare artificiosamente.

[MrShock]

Originariamente inviato da Proteus

Su questo non posso esprimermi perchè non ho visto il filmato e neppure intendo sprecar tempo nel vederlo. Coimunque riguarda la privacy eccome, nessuno dovrebbe aver titolo di spiare chichessia se non per ragioni imprescindibili di indagini giudiziarie.

non hai visto il filmato e non intendi sprecare tempo nel vederlo, però hai il tempo di scrivere qui in forum sul filmato stesso..

mmmm... ottimo metodo...

dammi retta, se vuoi esprimere una opinione sul filmato, prima vai a vederlo.. altrimenti parli di cose che non sai.

[redsith]

Originariamente inviato da Proteus

Su questo non posso esprimermi perchè non ho visto il filmato e neppure intendo sprecar tempo nel vederlo. Coimunque riguarda la privacy eccome, nessuno dovrebbe aver titolo di spiare chichessia se non per ragioni imprescindibili di indagini giudiziarie.

Interessante, e cosa ci fai nel thread in cui si discute del filmato se non l'hai visto?

ps(): è troppo facile ogni santissima volta che i vostri fanno delle porcate tirare in ballo gli "altri". Per una volta si potrebbe anche discutere nel merito delle questioni. Il fatto che anche altri facciano cose simili (e anche li ci sarebbe da discutere) non rende meno gravi le PORCHERIE commesse dai primi.

[LUVІ]

Qui non si tratta di privacy.
Visto che il diretto interessato, giustamente, se ne è stracatafottuto.
Il problema qui è che il servizio è stato pensato come PUNIZIONE, su richiesta diretta ed esplicita del re che, toccato nei suoi beni più cari, i piccioli, non si fa problemi a scatenare tutta la potenza di fuoco che gli è permessa, il giornalista brachino (poveraccio, l'abbiamo fatto cancellare da feisbuc) che, a sua volta, ha sguinzagliato qualche schiavetta serva dei servi per confezionare quello che penso sia la cosa più ridicola che si sia mai vista da quando è stata ideata la televisione.

Veramente il peggio del peggio del peggio del peggio, un vomito di cinegiornale da minculpop ispirato a goebbels, ma proprio un vomito.

Non so, non mi va neppure di leggere, se c'è qualcuno in questo thread che si azzarda a difendere l'operato di questa gentaglia che si fa chiamare "giornalista" e del loro capo, il re. Non lo voglio sapere, perchè sarei costretto a dir loro cosa sono (non cosa penso siano, ma cosa SONO), e sarebbe da un mese di sospensione.

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da redsith

Interessante, e cosa ci fai nel thread in cui si discute del filmato se non l'hai visto?

ps(): è troppo facile ogni santissima volta che i vostri fanno delle porcate tirare in ballo gli "altri". Per una volta si potrebbe anche discutere nel merito delle questioni. Il fatto che anche altri facciano cose simili (e anche li ci sarebbe da discutere) non rende meno gravi le PORCHERIE commesse dai primi.

Fa SEMPRE così. Interviene in OGNI argomento, convinto che il suo bagaglio culturale internazionale sia sufficiente a fargli capire di cosa si sta parlando. Capisci? Non è necessario che legga, veda, o capisca ciò di cui noi stiamo parlando, lui ha già tutte le risposte pronte, le ha scritte 30 anni fa sulle tavole della sua legge



LuVi

[redsith]

Originariamente inviato da LUVІ

Fa SEMPRE così. Interviene in OGNI argomento, convinto che il suo bagaglio culturale internazionale sia sufficiente a fargli capire di cosa si sta parlando. Capisci? Non è necessario che legga, veda, o capisca ciò di cui noi stiamo parlando, lui ha già tutte le risposte pronte, le ha scritte 30 anni fa sulle tavole della sua legge



LuVi

Si l'ho notato. E' la triste () tattica dei bananas...
E' una cosa puerile e anche abbastanza snervante, loro lo sanno e lo fanno apposta. Anche perchè veri argomenti a difesa di queste PORCATE non ne possono avere. Fossi in loro me ne starei zitto, almeno in frangenti come questo.

[LUVІ]

Piccolo risultato... l'unica che pagherà sarà la regazzetta mandata in prima linea...

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/News/150367

L'Ordine dei Giornalisti di Sicilia convocherà la giornalista palermitana Annalisa Spinoso, che ha firmato il servizio sul giudice Raimondo Mesiano andato in onda su Canale 5. Spinoso, iscritta all'Ordine siciliano, dovrà fornire chiarimenti sul pezzo che ha suscitato accese critiche e polemiche. Il presidente dell'Ordine regionale Franco Nicastro non ha voluto fare dichiarazioni in merito.

[elect]

Originariamente inviato da MrShock

iscritto

*

Originariamente inviato da Proteus

Premesso che non ho visto il "servizio" ma comunque lo ritengo una grave scorrettezza.

Non posso fare a meno di stupirmi per il doppiopesismo che molti adottano nel loro comportarsi. Infatti qualcuno dovrebbe spiegarmi, logicamente e senza faziosità anche se lo trovo pressochè impossibile, perchè sia tollerabile il paparazzo che spia il pdc e non quello che spia un magistrato qualsiasi quando l'obiettivo è il medesimo e si riassume in: pubblico ludibrio con sputtanamento.

Io li censuro entrambi allo steso modo ma scommetto che i soliti noti opereranno i soliti distinguo capziosi per tirar l'acqua al loro mulino ormai secco.

Ma come Proteus, tu che scrivi in modo così "dotto" non riesci proprio a cogliere la sottilissima differenza tra le due cose? ^^

[redsith]

Originariamente inviato da LUVІ

Piccolo risultato... l'unica che pagherà sarà la regazzetta mandata in prima linea...

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/News/150367

L'Ordine dei Giornalisti di Sicilia convocherà la giornalista palermitana Annalisa Spinoso, che ha firmato il servizio sul giudice Raimondo Mesiano andato in onda su Canale 5. Spinoso, iscritta all'Ordine siciliano, dovrà fornire chiarimenti sul pezzo che ha suscitato accese critiche e polemiche. Il presidente dell'Ordine regionale Franco Nicastro non ha voluto fare dichiarazioni in merito.

E Strachino???

[MrShock]

Originariamente inviato da redsith

E Strachino???

stracchino è bello che fatto... credimi che ha passato delle brutte nottate... ci penserà due volte prima di rifare un servizio del genere..

aspettiamo cosa deciderà l'ordine dei giornalisti.... spero in una ammonizione sospensione....

[Grezzo]

CHE POLLO STRACCHINO...
almeno gli altri il loro lavoro sporco per il nanetto che se la fa con le bambine lo sanno fare meglio...

[MrShock]

Originariamente inviato da Grezzo

CHE POLLO STRACCHINO...
almeno gli altri il loro lavoro sporco per il nanetto che se la fa con le bambine lo sanno fare meglio...

esatto.. pensa che record... essere il peggior leccaculo di sempre..

[ConteZero]

La ragazza dirà che l'hanno mandata a fare il servizio e che le hanno detto di confezionarlo così, e li finirà per lei.
Il punto è che non è una redazione "comunista" in cui chiunque manda in onda i servizi, ci sarà un regista, un caporedattore ed uno staff di responsabili che al momento stanno tenendo un profilo bassissimo ma che saranno chiamati a rispondere del loro operato.
Ed a forza di scaricarsi le responsabilità il cerino alla fine resterà in mano a qualcuno...

[alex783]

Non so se è stato già postato, ma questo video è troppo LOL: http://www.youtube.com/watch?v=SRS0n_nfOhs

[gigio2005]

cioe' praticamente e' rimasto solo proteus a difendere questa stronzata?

(peraltro per sua stessa ammissione mai vista)


deve avere proprio una passione sfegatata

[girodiwino]

Originariamente inviato da gigio2005

cioe' praticamente e' rimasto solo proteus a difendere questa stronzata?

(peraltro per sua stessa ammissione mai vista)


deve avere proprio una passione sfegatata

Non è che la stia difendendo, secondo me confonde l'estensione temporale dell'essere giudice e quella dell'essere presidente del consiglio: il primo timbra un cartellino 5gg/sett e quando esce dal tribunale torna ad essere uno stronzo qualsiasi, il pdc invece rimane in carica fino alla fine del mandato 24/7.

Questo mi pare l'aspetto significativo anche perchè Mesiano non è diventato giudice dicendo di essere un amante dei calzini di colore stiloso e alla moda o perché ha giurato di non essere mai andato dal barbiere o comunque di non averne mai pagato uno.


@proteus: fare eguaglianze tra disuguali è il modo migliore per non afferrare a pieno i problemi, imho

[Duncan]

Originariamente inviato da Proteus

Toh, un'altro che legge senza leggere oppure, in alternativa, legge senza pensare e capire ciò che si snoda sotto i suoi occhi.

P.S. Ancora una volta ripeto che disapprovo pesantemente certe azioni ma, a differenza del soliti capuleti o/e montecchi, io lo faccio a 360°, senza distinzioni di comodo. Forse è concetto troppo complesso per menti semplici ma la speranza che, prima o poi, possano compiere quel salto di qualità necessario all'attutirne la superficialità è dura a morire.

Cioè, scusa, metti sullo stesso piano questo servizio con le foto fatte a villa certosa al Premier? Giusto per chiarezza.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Proteus

Toh, un'altro che legge senza leggere oppure, in alternativa, legge senza pensare e capire ciò che si snoda sotto i suoi occhi.

P.S. Ancora una volta ripeto che disapprovo pesantemente certe azioni ma, a differenza del soliti capuleti o/e montecchi, io lo faccio a 360°, senza distinzioni di comodo. Forse è concetto troppo complesso per menti semplici ma la speranza che, prima o poi, possano compiere quel salto di qualità necessario all'attutirne la superficialità è dura a morire.

sono curioso a questo punto di conoscere un episodio uguale dove sono state fatte distinzioni di comodo

[gefri]

ok, insomma all'ennesimo esempio dell'indifendibilità di certe posizioni sono io infantile che mi rifugio nel "ha iniziato lui"

Originariamente inviato da Proteus

Toh, un'altro che legge senza leggere oppure

trovo cafone questo modo di fare, e comunque se devi proprio perseverare cura la grammatica.

[svarionman]

Originariamente inviato da gigio2005

sono curioso a questo punto di conoscere un episodio uguale dove sono state fatte distinzioni di comodo

Ma dai, che domande......non fare la mente semplice.....
Lui ha ragione e i fatti lo cosano.