Lodi al Lodo: Fininvest dovra' risarcire 750 MILIONI di euro a De Benedetti

[Duncan]

le leggi le motivazioni si capisce che il giudice relatore è quello che in qualche modo puilota, in genere, le sentenze e comunque rimane il fatto che è una sentenza viziata da un'interferenza esterna

[sander4]

Originariamente inviato da Mordicchio83

In base alla sentenza che risulta essere corrotta, c'è qualcosa che non andava in quell'accordo per quanto riguarda la disciplina delle spa.
Se gli altri due giudici non sono stati corrotti, allora, forse, la sentenza (seppur frutto anche di corruzione) non era così campata in aria e porta dentro di se elementi validi, o almeno ritenuti tali.
Su wiki non c'è scritto praticamente nulla. Difficile farsi un'idea su questo punto in particolare, perciò chiedevo spiegazioni

Il fatto che questa sentenza fosse piuttosto puzzolente derivò anche dal fatto che fu depositata, nei primi giorni del 1990, 24 ore dopo la Camera di Consiglio, ossia il giudice entrò in Camera di Consiglio e ne uscì 24 ore dopo con una sentenza scritta a mano di 180 pagine: è segno che o era meglio di Balzac e era riuscito a scrivere a mano in una sola notte 180 pagine, anzi scusate 169 pagine, oppure quella sentenza l’aveva scritta prima o magari non l’aveva neanche scritta lui e, in effetti, pare che fosse stata scritta o suggerita dagli Avvocati della Fininvest, che poi lo corruppero in cambio di quella sentenza comprata.

fonte http://www.beppegrillo.it/2009/07/27...e_della_m.html

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Duncan

beh se vai a leggere, mi pare un alrticolo sul sole24ore online mi pare che la multa sia 80% dei danni più interessi calcolati dal giudice.

Poi un'altra cosa, al di la del caso politico in particolare, ci si lamenta sempre che le multe e risarcimenti anche in sede civile in italia sono sempre troppo basse ed una volta che ne viene comminata una alta che, in base alle motivazioni della sentenza, va a sanzionare un comportamento elsivo della concorrenza e della legalità e ci si lamenta; poi la prossima volta saremo tutti nuovamente a chiedere multe e sanzioni alte tanto da far chiudere l'azienda sul prossimo caso?

Ma questo non scioglie certo i miei dubbi . L'80% di un calcolo errato è sempre un calcolo errato
Se nella motivazione viene fuori che il danno è dovuto alla mancata possibilità di un processo imparziale (non a sfavore o meno, c'è una bella differenza) quella cifra a me pare mostruosa.
Roba che secondo me Mondadori non li ha manco guadagnati tutti quei soldi in questi anni
E se gli avessero riconosciuto che quella sentenza lo ha danneggiato perché certamente Mondadori sarebbe finita nelle sue mani, quanto gli davano?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da sander4

Il fatto che questa sentenza fosse piuttosto puzzolente derivò anche dal fatto che fu depositata, nei primi giorni del 1990, 24 ore dopo la Camera di Consiglio, ossia il giudice entrò in Camera di Consiglio e ne uscì 24 ore dopo con una sentenza scritta a mano di 180 pagine: è segno che o era meglio di Balzac e era riuscito a scrivere a mano in una sola notte 180 pagine, anzi scusate 169 pagine, oppure quella sentenza l’aveva scritta prima o magari non l’aveva neanche scritta lui e, in effetti, pare che fosse stata scritta o suggerita dagli Avvocati della Fininvest, che poi lo corruppero in cambio di quella sentenza comprata.

fonte http://www.beppegrillo.it/2009/07/27...e_della_m.html

Io sapevo 10 giorni, comunque che la sentenza fosse frutto di "mercimonio" (come è stato scritto nell'appello) è una conclusione di una sentenza, quindi non mi interessa manco discuterla.
Mi interessava sapere se aveva elementi validi. In particolare mi riferisco sempre alla solita domanda che sto facendo da un po'

[Duncan]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma questo non scioglie certo i miei dubbi . L'80% di un calcolo errato è sempre un calcolo errato
Se nella motivazione viene fuori che il danno è dovuto alla mancata possibilità di un processo imparziale (non a sfavore o meno, c'è una bella differenza) quella cifra a me pare mostruosa.
Roba che secondo me Mondadori non li ha manco guadagnati tutti quei soldi in questi anni
E se gli avessero riconosciuto che quella sentenza lo ha danneggiato perché certamente Mondadori sarebbe finita nelle sue mani, quanto gli davano?

mi pare sia calcolato in base al conguagli che pagò CIR più interessi e danni.

poi, sinceramente, non sono ne avvocato ne Pm ne giudice e non mi intendo di queste cose, mi fido, propio perchè vivo in uno stato di diritto, credo, se dobbiamo diffidare anche della magistratura, beh, Povera Italia, IMHO

[Lorekon]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ah, ho capito... il gol lo ha segnato il guardalinee correndo per il campo con la palla sotto braccio ma va tutto bene perche' "meritavamo di vincere"...

Perfetto...

i soldi quindi erano di Previti?
a che titolo li versò a Acampora che poi li versò al giudice Metta?
Metta che d'improvviso si trovò pieno di contanti?
http://www.misteriditalia.it/tangent...ieMetta%29.pdf

e GUARDACASO nel contempo Fininvest versava fortissime somme a Previti.

belle coincindenze eh?

e tu continui a parlare di guardalinee e gol di mano.. mah...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lorekon

i soldi quindi erano di Previti?
a che titolo li versò a Acampora che poi li versò al giudice Metta?
Metta che d'improvviso si trovò pieno di contanti?
http://www.misteriditalia.it/tangent...ieMetta%29.pdf

e GUARDACASO nel contempo Fininvest versava fortissime somme a Previti.

belle coincindenze eh?

e tu continui a parlare di guardalinee e gol di mano.. mah...

No, lui è STRACONVINTO, a quanto pare, che l'attuale premier è un EMERITO COGLIONE che si fa fregare 6 miliardi e mezzo dal conto della sua società dal suo braccio destro e poi, anzichè rivalersi contro di lui, fa di tutto pur di salvargli il culo.
Io sinceramente non credo che sia così tanto stupido da meritare l'interdizione a vita... ma evidentemente chi lo vota ritiene che sia un perfetto e assoluto incapace che riesce solo a fare DANNI IMMENSI senza nemmeno rendersene conto.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Duncan

le leggi le motivazioni si capisce che il giudice relatore è quello che in qualche modo puilota, in genere, le sentenze e comunque rimane il fatto che è una sentenza viziata da un'interferenza esterna

Si, le ho lette le motivazioni. Gli altri giudici però, pur essendo stati "indirizzati" (questa è l'ipotesi in fin dei conti), hanno ritenuto valide le motivazioni del relatore. Mi pare invece che li si voglia completamente "scaricare" dalle responsabilità... cosa assurda imho.
Questo fatto dimostra semplicemente che quella sentenza non si è svolta nel modo più "sereno" possibile (l'interferenza di cui parli appunto) e che quindi il processo andava rifatto volendo.
Ma proprio per tutte queste motivazioni mai completamente provate e mai veramente decisive, la cifra di 750 milioni di euro mi pare ancora più assurda.
Tutto qui. Dico la mia

[Duncan]

Poi un PDC che si occupa della ricostruzione fino a far trovare alla gente che rientra nell case la spesa per una settimana, come dice lui, non sapeva di un bonifico da 3 miliardi all'avvocato... soldi con è stato pagato il giudice...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Duncan

mi pare sia calcolato in base al conguagli che pagò CIR più interessi e danni.

poi, sinceramente, non sono ne avvocato ne Pm ne giudice e non mi intendo di queste cose, mi fido, propio perchè vivo in uno stato di diritto, credo, se dobbiamo diffidare anche della magistratura, beh, Povera Italia, IMHO

Ma quei conti sono per un risarcimento danni dovuto allo "scippo" o per quelli dovuti alla mancata possibilità di ottenere un giusto processo?
In questo caso la cifra venuta fuori è frutto della seconda motivazione e non della prima. Ruota qui intorno imho il problema.
Non potendo venir fuori un fatto (il danno ingiusto, lo "scippo" per intenderci) viene fuori che una mancata chance ha lo stesso valore del danno ingiusto.
Ma poi perché non si può dubitare delle decisioni di un magistrato? (non della magistratura)
Non sto dicendo mica che è corrotto o cosa. Semplicemente che non ci vedo corrispondenza tra il danno (la chance) e la cifra richiesta per tale danno (c'è anche dell'altro, ma è principalmente questo).
Cosa c'è che non va?

[Duncan]

ecco il link all'articolo
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

adesso hanno aggiunto anche un dettaglio di come sono suddivisi i calcoli per arrivare ai 750 milioni di €, sto rileggendo anche io

P.S.: come conti mi paiono corretti dal basso della mia ignoranza...

[sashasnow]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

CUT Io sinceramente non credo che sia così tanto stupido da meritare l'interdizione a vita... ma evidentemente chi lo vota ritiene che sia un perfetto e assoluto incapace che riesce solo a fare DANNI IMMENSI senza nemmeno rendersene conto. CUT

la buonanima di Funari lo diceva sempre: Cesare Previti tiene il berluskin per le balle, ma da un sacco di tempo... figurati se lo molla ora...

Si immagini che Il buon Laziale inizia a parlare... e immaginando quanto e' furbo, figurati se non ha documenti a supporto.... dentro il PDL scoppierebbe la rivoluzione... il buon B. finisce steso sulle scale di montecitorio con 500 pugnalate alle spalle di ex amici in diretta tv con vespa che fa la ola

... Ah... LE IDI DI OTTOBRE,,,,

[Bastian UMTS]

Lodo Mondadori: comunicato Pdl, "tentativo di contrastare volonta' popolo italiano"

05 Ottobre 2009 16:05 POLITICA

ROMA - "La tempistica e i contenuti di una sentenza che a 20 anni dai fatti arriva con sospetta puntualita', rafforzano l'opinione di quanti, come noi, pensano che vi sia chi sta tentando, con mezzi impropri, di contrastare la volonta' democratica del popolo italiano". I capigruppo Pdl al Senato e alla Camera, Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto, assieme ai loro vicepresidenti vicari, Gaetano Quagliariello e Italo Bocchino, affidano a un comunicato congiunto la posizione del Pdl sulla sentenza che condanna Fininvest a pagare un risarcimento di 750 milioni di euro alla Cir per la questione Lodo Mondadori, e che ritiene Silvio Berlusconi corresponsabile nell'attivita' corruttiva. "Gli attacchi che fuoriescano dai canoni dell'opposizione democratica, dura ma rispettosa delle istituzioni - si legge ancora nella nota - ci portano ad assicurare che, in Parlamento cosi' come nel Paese, forti di un consenso chiaramente e piu' volte espresso dagli italiani, il centrodestra proseguira' nella politica del fare e del governare, che nessun disegno eversivo potra' sconfiggere". (RCD)

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00051713.shtml

Ok chiamate la ASL di Arcore e facciamola finita

[etzocri]

ogni volta che esce una sentenza ha una "sospetta puntualità"

[luxorl]

Originariamente inviato da Lorekon

i soldi quindi erano di Previti?
a che titolo li versò a Acampora che poi li versò al giudice Metta?
Metta che d'improvviso si trovò pieno di contanti?
http://www.misteriditalia.it/tangent...ieMetta%29.pdf

e GUARDACASO nel contempo Fininvest versava fortissime somme a Previti.

belle coincindenze eh?

e tu continui a parlare di guardalinee e gol di mano.. mah...

Ma ancora gli date corda?
C'è una SENTENZA DEFINITIVA che accerta che Previti ha corrotto Metta per intascare la Mondadori. Le chiacchiere stanno a zero.
Definitiva = Le arrampicate sugli specchi di Borghi non valgono nulla.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Lodo Mondadori: comunicato Pdl, "tentativo di contrastare volonta' popolo italiano"

05 Ottobre 2009 16:05 POLITICA

ROMA - "La tempistica e i contenuti di una sentenza che a 20 anni dai fatti arriva con sospetta puntualita', rafforzano l'opinione di quanti, come noi, pensano che vi sia chi sta tentando, con mezzi impropri, di contrastare la volonta' democratica del popolo italiano". I capigruppo Pdl al Senato e alla Camera, Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto, assieme ai loro vicepresidenti vicari, Gaetano Quagliariello e Italo Bocchino, affidano a un comunicato congiunto la posizione del Pdl sulla sentenza che condanna Fininvest a pagare un risarcimento di 750 milioni di euro alla Cir per la questione Lodo Mondadori, e che ritiene Silvio Berlusconi corresponsabile nell'attivita' corruttiva. "Gli attacchi che fuoriescano dai canoni dell'opposizione democratica, dura ma rispettosa delle istituzioni - si legge ancora nella nota - ci portano ad assicurare che, in Parlamento cosi' come nel Paese, forti di un consenso chiaramente e piu' volte espresso dagli italiani, il centrodestra proseguira' nella politica del fare e del governare, che nessun disegno eversivo potra' sconfiggere". (RCD)

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00051713.shtml

Ok chiamate la ASL di Arcore e facciamola finita

non capisco cosa c'entri il PDL con una sentenza sulla fininvest.. se la sentenza della condanna di previti è definitiva ed è quindi dimostrato che de benedetti ha subito un danno, non vedo perchè questo danno non vada pagato. Che caspita c'entrano Gasparri e soci? sono azionisti fininvest?

[sashasnow]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Lodo Mondadori: comunicato Pdl, "tentativo di contrastare volonta' popolo italiano"

05 Ottobre 2009 16:05 POLITICA

ROMA - "La tempistica e i contenuti di una sentenza che a 20 anni dai fatti arriva con sospetta puntualita', rafforzano l'opinione di quanti, come noi, pensano che vi sia chi sta tentando, con mezzi impropri, di contrastare la volonta' democratica del popolo italiano". I capigruppo Pdl al Senato e alla Camera, Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto, assieme ai loro vicepresidenti vicari, Gaetano Quagliariello e Italo Bocchino, affidano a un comunicato congiunto la posizione del Pdl sulla sentenza che condanna Fininvest a pagare un risarcimento di 750 milioni di euro alla Cir per la questione Lodo Mondadori, e che ritiene Silvio Berlusconi corresponsabile nell'attivita' corruttiva. "Gli attacchi che fuoriescano dai canoni dell'opposizione democratica, dura ma rispettosa delle istituzioni - si legge ancora nella nota - ci portano ad assicurare che, in Parlamento cosi' come nel Paese, forti di un consenso chiaramente e piu' volte espresso dagli italiani, il centrodestra proseguira' nella politica del fare e del governare, che nessun disegno eversivo potra' sconfiggere". (RCD)

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00051713.shtml

Ok chiamate la ASL di Arcore e facciamola finita

Oddio, che assembramento di menti eccelse...

ma io so un segreto scooopissimo: il mio amico immaginario ha ricevuto un mms dalla marmotta... e' tutto vero... c'e' un giudice cattivissimo che mangia i bambini che vuole rubare tutti i sogni dei figli di mr B...

MORIREMO TUTTI!!!!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da luxorl

Ma ancora gli date corda?
C'è una SENTENZA DEFINITIVA che accerta che Previti ha corrotto Metta per intascare la Mondadori. Le chiacchiere stanno a zero.
Definitiva = Le arrampicate sugli specchi di Borghi non valgono nulla.

sarà azionista fininvest pure lui

[Bastian UMTS]

Aspettiamoci un puntatone speciale di porca a porca con vespone che difende il povero Ilvio

E giovedì Santoro li massacra (così si pareggiano i conti con la puntata speciale della scorsa settimana ) voglio vedere Ghedini ahahah

[luxorl]

Che poi io mi sono rotto che devo stare sempre attento e vigile su cosa scrivo se di mezzo c'è un politico se no rischio la sospensione e poi qui c'è chi su giudici e magistrati ne dice di tutti i colori senza portare la minima prova e senza scontare la minima sospensione.

La Magistratura è un'istituzione e va rispettata al pari della politica.