Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[sgru]

Raga ma gli Intel X25-V ? Ci son degli shop che vendono i kingston con quel chip...da dove spuntano fuori?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Vash_85

Sui thread ufficiali amd di questo forum consigliano tutti di non installare i driver del sb...... però di più non so dirti.

Certo che questi sb della amd fanno veramente pena e lo dico da possessore di un sb600...speriamo che nella serie 8xx risolvano qualcosa, ma io poco ci conto....

Io ho testato il G1 su sb600, sb700 e ichr10.
L'ultimo è ovviamente migliore, ma anche i primi due vanno bene, almeno in ide mode e con un singolo hd. Magari si perde un 4-5%, ma nulla di così eclatante.
Poi se vuoi avere southbridge fatti come dio comanda (l'sb600-700 sono della ati, neanche dell'amd), imho conviene affidarsi ad intel. Tra l'altro nel 2006-2007 c'era un motivo per affidarsi ad amd, adesso non più, visto la netta superiorità dei processori intel.

[zerothehero]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

hanno inventato i bay per mettere un 2.5 al posto del lettore cd/dvd/bd

Meglio ancora.
Però immagino che la cosa sia fattibile solo se l'attacco è sata.

[ilratman]

Originariamente inviato da zerothehero

Meglio ancora.
Però immagino che la cosa sia fattibile solo se l'attacco è sata.

no si puo' fare tutto. Io ho cassetto ide e hd sata. Meglio se sata sata ma con un hd meccanico non cambia molto.

[seb87]

Originariamente inviato da seb87

che ssd mi consigliate per photoshop ecc ??

corsair ? ocz vertex ? gskill falcon ?

budget 260€

[themose]

Originariamente inviato da seb87

di sicuro nessuno di questi tre

allo stadio attuale è una tecnologia ancora troppo costosa rispetto alle performance che offre l' unico che mi garba è un intel 320 gb g2 ma con quello che costa


non sottovalutate lo spazio con 80 gb ormai non ci fai niente e anche 160 risultano pochini se consideriamo che lo spazio fruibile è l' 80% pena peggioramento delle prestazioni

[seb87]

Originariamente inviato da themose

di sicuro nessuno di questi tre

allo stadio attuale è una tecnologia ancora troppo costosa rispetto alle performance che offre l' unico che mi garba è un intel 320 gb g2 ma con quello che costa


non sottovalutate lo spazio con 80 gb ormai non ci fai niente e anche 160 risultano pochini se consideriamo che lo spazio fruibile è l' 80% pena peggioramento delle prestazioni

lo utilizzereisolo per i programmi e ci sposterei i file su cui lavoro per poi rimetterli nell'hdd di backup...

credo che 128gb siano più che sufficienti...

[themose]

no film e mp3 no ma basta qualche gioco e gli 80 gb te li bruci in 5 miniti...insomma gli 80 gb sono uno specchietto per le allodole purtroppo con meno di 200 gb ad oggi non si ragiona poi certo si può sempre installare il s.0. su ssd anche da 30 gb ma il bello di questi gioiellini è proprio l' impressionante velocità nel trasferimento di dati con 30 gb non te li godi molto e neanche con 80 gb

sembra assurdo ma dopo un pò ti abitui al seek time e con un hard disk tradizionale (a parte l' avvio come ho già scritto) non è che ci stia tutta questa enorme differenza...nell' uso di tutti i giorni intendo

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da themose

no film e mp3 no ma basta qualche gioco e gli 80 gb te li bruci in 5 miniti...insomma gli 80 gb sono uno specchietto per le allodole purtroppo con meno di 200 gb ad oggi non si ragiona poi certo si può sempre installare il s.0. su ssd anche da 30 gb ma il bello di questi gioiellini è proprio l' impressionante velocità nel trasferimento di dati con 30 gb non te li godi molto e neanche con 80 gb

sembra assurdo ma dopo un pò ti abitui al seek time e con un hard disk tradizionale (a parte l' avvio come ho già scritto) non è che ci stia tutta questa enorme differenza...nell' uso di tutti i giorni intendo

restando in casa intel g2:
considerando che gli SSD hanno un numero limitato di scritture, tu lo useresti per archiviare dati?

imho chi compra un 160gb sta buttando via dei soldi a meno che non lo usi anche per gaming

Molto più logico affiancargli un hd in ambito home e una chiavetta da 8 o 16gb per i notebook durante gli spostamenti

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da deepdark

Cmq questo calo di prestazioni c'è o no? Mi ricordo di un benchmarck postato tempo fa dove si evinceva che il calo non esisteva.

personalmente sull'80GB G2 non saprei dirti anche perchè non son sicuro di aver oltrepassato in scrittura i 74,4GB (dimensione formattata in ntfs)

[themose]

io ho comprato due ssd vertex e se mi dessero i soldi dietro ne sarei ben felice


tra l' altro con notizie come queste

http://www.hwupgrade.it/news/perifer...tel_30213.html

non sono molto fiducioso sulla longevità di questi ssd

l' unic prodotto ad oggi è il g2 intel da 160 gb ma per il costo che ha non so se conviene

esatto se non si usa per il gaming...insomma c' è molto su cui riflettere

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da themose

non sono molto fiducioso sulla longevità di questi ssd

beh molti ignorano che con riscrittura per gil ssd si intende una ulteriore scrittura su una cella dopo aver oltrepassato il limite, dunque i 10k writes cicles nel caso del G2 van considerati su base 80gb o 160GB

[The_Saint]

Originariamente inviato da themose

tra l' altro con notizie come queste
http://www.hwupgrade.it/news/perifer...tel_30213.html
non sono molto fiducioso sulla longevità di questi ssd

Scusa ma... che c'entra con gli SSD?

[themose]

Originariamente inviato da deepdark

Beh, i giochi si possono installare anche sul meccanico. Sempre che tu non abbia un portatile. Ovviamente se non ci lavori e lo usi per giocare e per andare su internet l'ssd è uno spreco totale.

ah ma allora a che servono?

[Eddie666]

Originariamente inviato da themose

ah ma allora a che servono?

servono quanto servono i dual/quad core, i 4gb di ram, le schede video ultrapotenti, gli hd da 2tb, ecc....è semplicemente progresso tecnologico (che spesso non va a braccetto con "reale esigenza"), e come tale è giusto che vada avanti. 1 anno fa gli ssd erano pochi, costosissimi e con prestazioni altalenanti: adesso sono meno cari, le prestazioni sono decisamente migliorate e si stanno diffondendo sempre più; da qui a due anni è facile immaginare che il loro costo al gb diminuisca ancora, che le prestazioni e l'affidabilità aumentino ulteriormente, e così via

[simone89]

Originariamente inviato da deepdark

A nulla se ci navighi o ci giochi (oddio, si noterebbe cmq un bel boost).

Come mettere un i7 e poi fare solo bench e solitario o internet, una offesa per quel processore

Ma se uno ci lavora più o meno pesantemente (ma anche no), nota fin da subito che siamo su di un altro pianeta (e vorrei vedere visto quanto costano al momento).

Secondo me ha più senso un SSD di un passaggio da phenom a phenom II (solo per fare qualche esempio e ovviamente escludendo utilizzi tipo rendering/calcoli pesanti).

In altre parole, vuoi un bel salto in avanti del tuo pc? Cambia prima l'hd con un ssd e poi tutto il resto....IMHO.

*
Perfettamente d'accordo.
Infatti 9 mesi fa ero passato da un PIV 3Ghz a un q6600 è la differenza la noto solo quando sfrutto il procio seriamente mentre con SSD la differenza la noti sempre paradossalmente anke quando apri firefox

[papafoxtrot]

Salve a tutti
beh da un paio di settimane ho installato l'x-25m g2 e devo dire che è stato come accorgersi di stare viaggiando col freno a mano tirato....
UN ALTRO COMPUTER!!

Ad ogni modo: ci ho installato win 7 rtm, ci ho tolto il paging, gli skratch, cache e quant'altro (che sono tutti su un raid 0). Ora volevo avere conferma che è tutto a posto: il controller ich9r è in modalità raid ma non ho installato driver. Quelli caricati da windows dovrebbero consentire l'invio del trim, giusto? Non ho eseguito allineamento perché se non ho capito male con win7 non ce n'è bisogno...

Ho qualcos'altro da fare?

[NeroAzzurro]

non ho capito la storia degli SSD bruciati in 5 min installando pochi giochi...
dovrebbero scrivere 80-160gb per 10k volte in cosi' poco tempo

P.S. Il mio intervento precedente è stato sicuramente frainteso: per uso office-programmazione basta e avanza il g2 da 80GB per gaming meglio orientarsi sul 160gb naturalmente per la capacità maggiore

[Siddhartha]

Originariamente inviato da zerothehero

Io ho testato il G1 su sb600, sb700 e ichr10.
L'ultimo è ovviamente migliore, ma anche i primi due vanno bene, almeno in ide mode e con un singolo hd. Magari si perde un 4-5%, ma nulla di così eclatante.
Poi se vuoi avere southbridge fatti come dio comanda (l'sb600-700 sono della ati, neanche dell'amd), imho conviene affidarsi ad intel. Tra l'altro nel 2006-2007 c'era un motivo per affidarsi ad amd, adesso non più, visto la netta superiorità dei processori intel.

non hai provato in modalità ahci???

[themose]

per bruciare intendevo si brucia spazio non le celle degli ssd