Intel rilancia sulle GPU: con il nuovo chief architect è sfida aperta ad AMD e NVIDIA

Intel rilancia sulle GPU: con il nuovo chief architect è sfida aperta ad AMD e NVIDIA

Durante una conferenza il CEO di Intel ha confermato di aver assunto un nuovo chief architect per le GPU, in modo da rafforzare il team che sviluppa schede video e acceleratori AI. Il CEO Lip-Bu Tan punta a recuperare terreno in AI e datacenter, mentre l'azienda affronta sfide produttive e un mercato della memoria teso almeno fino al 2028.

di pubblicata il , alle 10:11 nel canale Schede Video
ArcIntel
 

Intel prova a rilanciare con decisione la propria azione nel mercato delle GPU, sia in ambito consumer sia, soprattutto, in quello datacenter. Dal palco del Cisco AI Summit, il CEO Lip-Bu Tan ha confermato che l'azienda ha nominato un nuovo chief GPU architect, figura centrale per costruire una roadmap credibile in un settore oggi dominato da NVIDIA e AMD.

Il dirigente, di cui il CEO non ha fatto il nome, sarebbe entrato in Intel solo dopo una lunga opera di convincimento, segno dell'importanza strategica attribuita al progetto. "Ho appena assunto il capo architetto della GPU, ed è molto bravo. Sono molto contento che si sia unito a me", ha detto Tan, sostenendo che ci è voluto un po' di tempo per convincerlo.

In realtà, il nome è abbastanza noto: nelle scorse settimane abbiamo appreso dell'approdo in Intel di Eric Demers, ex Qualcomm e AMD, il cui ruolo è esplicitamente collegato al rilancio del business GPU. Il progetto GPU vede il coinvolgimento diretto di Kevork Kechichian, vicepresidente esecutivo e general manager del gruppo Data Center, entrato in Intel lo scorso settembre nell'ambito di un rafforzamento del team ingegneristico.

L'annuncio si inserisce in una fase delicata per il gruppo di Santa Clara. Negli ultimi anni Intel ha perso terreno rispetto ai principali concorrenti che hanno beneficiato direttamente dell'esplosione della domanda legata all'AI e ai datacenter. Nonostante un recente rally del titolo in Borsa, alimentato dall'ottimismo sul business delle fonderie, l'azienda resta oggi fortemente focalizzata sulla produzione interna e deve ancora acquisire grandi clienti per Intel Foundry.

Sul fronte operativo, i risultati trimestrali migliori delle attese sono stati offuscati da problemi produttivi e di supply chain, mentre il mercato continua a interrogarsi sulla capacità di Intel di tenere fede a una roadmap pluriennale. In questo contesto, Tan ha ribadito che l'azienda intende sviluppare GPU, seguendo una strategia che tenga conto delle esigenze dei clienti e che verrà definita progressivamente.

Dal punto di vista tecnologico, il quadro resta in evoluzione. In ambito AI, Intel ha parlato apertamente solo dell'acceleratore Crescent Island, orientato all'inferenza, mentre il futuro di Jaguar Shores rimane meno definito. Al recente Intel Tech Tour l'azienda ha annunciato l'adozione di una cadenza annuale per lo sviluppo dei prodotti, segnale di un tentativo di recuperare ritmo e prevedibilità in un mercato estremamente competitivo.

Sul versante consumer, Intel ha avuto maggiore successo con le varianti Pro delle GPU dedicate Arc Battlemage lanciate a fine 2024, mentre sono davvero incoraggianti i risultati delle iGPU Xe3 "Celestial" integrate nei chip mobile Panther Lake, con prestazioni che in alcuni scenari avvicinano soluzioni concorrenti di fascia alta. Da questi segnali di riscossa Intel intende costruire la sua rinascita.

Nel suo discorso al Cisco AI Summit, il CEO Tan ha infine toccato il tema della memoria, definendo l'AI "la sfida più grande" per il settore. La domanda generata dai datacenter sta creando un forte squilibrio tra offerta e domanda, consentendo ai produttori di aumentare i prezzi. Secondo il CEO di Intel, non sono attesi segnali di distensione prima del 2028

15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7704 Febbraio 2026, 10:33 #1
Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..
Saturn04 Febbraio 2026, 10:35 #2
Originariamente inviato da: demon77
Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..


Amen.

Spero che con questa generazione consolidino quanto ottenuto fin'ora.

Non dico competere sulla fascia alta, quello no, ma un terzo competitor stabile e sicuro, sarebbe l'ideale.

Fermo restando che con i prezzi attuali delle RAM sono comunque dubbioso sui prezzi finali di nuovi prodotti, anche se parliamo di Intel.

La ram costa uguale per tutti...
Zappz04 Febbraio 2026, 11:22 #3
Originariamente inviato da: demon77
Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..


Vero, però stanno lavorando bene soprattutto a livello software, xess 3.0 è notevole.
bonzoxxx04 Febbraio 2026, 11:24 #4
I risultati di planter lake sono impressionanti. ETA prime ha fatto svariati video e le ultime iGPU sono devastanti.
Zappz04 Febbraio 2026, 11:43 #5
Originariamente inviato da: bonzoxxx
I risultati di planter lake sono impressionanti. ETA prime ha fatto svariati video e le ultime iGPU sono devastanti.


Sul serio, stavo per comprare l'msi claw 8 ai+, ma a sto punto aspetto...
pigeonskiller04 Febbraio 2026, 12:20 #6
Ci sono decine di milioni di schede madri ancora attive in tutto il mondo, molte con BIOS/UEFI datati e non aggiornati, che non supportano ReBAR (Resizable BAR). Senza questa funzione, le GPU concorrenti (AMD e NVIDIA) funzionano già ottimamente, mentre le Intel Arc ne risentono pesantemente, con prestazioni ridotte in alcuni casi estremi fino al 70% in scenari gaming.

Se Intel avesse lanciato versioni low-cost delle Arc A310, A380 e A580 – a prezzi ridotti sotto determinate soglie psicologiche e soprattutto senza dipendenza da ReBAR, ne avrebbe vendute milioni, risolvendo gran parte del loro deficit nel mercato GPU consumer, trainando l'adozione entry-level (non solo su hardware legacy) e aumentando la quota di mercato.

In Europa, con i prezzi stabilizzati intorno ai 75€ (A310), 99€ (A380) e 149€ (A580), un'offerta "ReBAR-free" aggressiva avrebbe fatto la differenza reale.
supertigrotto04 Febbraio 2026, 13:27 #7
Originariamente inviato da: demon77
Da dire che il fatto che Intel (quindi non proprio gli ultimi arrivati) provi DA ANNI a competere con Nvidia ed AMD in campo GPU senza successo è prova di qunto sia fottutamente difficcile tirare fuori una GPU performante..


La mia b580 non se la cava male,ed è solo la seconda generazione se non consideriamo larrabee ,per la prossima generazione sono sicuro che punteranno alla fascia media,quella della 5070 e della 9070 per poi passare a provare ad attaccare la fascia alta,ma credo bisognerà aspettare la serie D a questo punto.
Bisogna considerare che anche AMD cercherà di attaccare la fascia alta con udna e quindi a Intel non conviene entrare subito in partita nella fascia alta,gli conviene stare nella fascia bassa e media dove si vende la maggior parte delle GPU,difatti di 5090 o 80 non mi pare né vendano a migliaia al giorno o alla settimana,anzi,con l'aumento dei prezzi delle RAM e degli SSD ,ho paura che molti rinunceranno a prendere una GPU molto potente per il proprio PC perché già una buona parte di soldi se li porterà via la memoria del PC.
demon7704 Febbraio 2026, 14:23 #8
Originariamente inviato da: supertigrotto
La mia b580 non se la cava male,ed è solo la seconda generazione se non consideriamo larrabee ,per la prossima generazione sono sicuro che punteranno alla fascia media,quella della 5070 e della 9070 per poi passare a provare ad attaccare la fascia alta,ma credo bisognerà aspettare la serie D a questo punto.
Bisogna considerare che anche AMD cercherà di attaccare la fascia alta con udna e quindi a Intel non conviene entrare subito in partita nella fascia alta,gli conviene stare nella fascia bassa e media dove si vende la maggior parte delle GPU,difatti di 5090 o 80 non mi pare né vendano a migliaia al giorno o alla settimana,anzi,con l'aumento dei prezzi delle RAM e degli SSD ,ho paura che molti rinunceranno a prendere una GPU molto potente per il proprio PC perché già una buona parte di soldi se li porterà via la memoria del PC.


Non dico che non se la cavano, risulta però evidente che anche per Intel non è facile replicare le prestazioni elle GPU della concorrenza anche se ci investe miliardi.

*comunque, abbi pazienza.. io la 5070 non la chiamerei fascia media eh..
bonzoxxx04 Febbraio 2026, 15:26 #9
Originariamente inviato da: Zappz
Sul serio, stavo per comprare l'msi claw 8 ai+, ma a sto punto aspetto...


Io ho la LegionGo che tutto ad un tratto mi sembra un fermacarte
CP2077 gira a cannone su ste nuove cpu, messe in un handheld come l’MSI ne venderanno a pacchi
Zappz05 Febbraio 2026, 09:28 #10
https://youtu.be/TO84Y6AweS4?si=errBwZRAKTC5augo

Questo è con il xess 3.0 sulla igpu attuale, con i nuovi panther lake potrebbe essere tanta roba.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^