SCUDO FISCALE è Legge. Da oggi mi sento ancora più COGLIONE.

[Ilbaama]

Originariamente inviato da wingman87

Comunque io avevo letto che la percentuale non è 5% fisso ma è 1% per ogni anno di possedimento dei beni (come fanno a calcolarlo?) fino a un massimo del 5% quindi altro che recuperare 15 mld

Si considera un rendimento medio del 2% annuo (poco verosimile, quasi il rendimento dei BOT e se uno porta capitali all'estero si suppone che li investe un po' meglio, però c'è da dire che non sono soldi tassati e sono "sporchi") e a questo si applica una aliquota del 50% quindi otteniamo l'1%, però si considera che questo denaro sia stato all'estero per gli ultimi 5 anni e quindi 1% * 5 (anni) = 5%.

[Onisem]

Originariamente inviato da MARCA

Quella del 2007 era di 16,5 miliardi...
Semmai era di 30 miliardi nel triennio 2009-2011!!!

Appunto. Quando mai si sono fatte finanziarie da 3 miliardi €?? Solo quest'ultima "light". Comunque il concetto è che la cifra che entrerà nelle casse dello stato non è così alta, sicuramente non tale da far digerire la porcata e farla ritenere pragmatica al di là delle questioni di principio (e GIUSTIZIA). Risibile poi che serva a ridurre il debito pubblico come si è cercato di sostenere. Il debito pubblico non se accorgerà. Ammesso che l'intera somma venga accantonata, cosa che nemmeno il governo dice, visto che ha parlato di soldi da "reinvestire".

Originariamente inviato da MARCA

Sono "solo" 15 miliardi quelli di cui entrerà in possesso lo stato.
equivale a dire 5 finanziarie 2009

[Onisem]

Originariamente inviato da wingman87

Comunque io avevo letto che la percentuale non è 5% fisso ma è 1% per ogni anno di possedimento dei beni (come fanno a calcolarlo?) fino a un massimo del 5% quindi altro che recuperare 15 mld

Se è così è peggio ancora. Spero qualcuno possa smentire.

[חוה]

Originariamente inviato da Onisem

Se è così è peggio ancora. Spero qualcuno possa smentire.

Circolare AdE

7. MODALITA DI DETERMINAZIONE DELL’IMPOSTA STRAORDINARIA DOVUTA
Ai fini del conseguimento degli effetti dell’emersione, è dovuta un’imposta
straordinaria, che tiene conto anche degli interessi e delle sanzioni, pari al 50 per cento del rendimento presunto delle attività finanziarie rimpatriate o regolarizzate.
Il rendimento si presume maturato nella misura del 2 per cento annuo per i
cinque anni precedenti l’operazione di emersione.
In sostanza, quindi, l’imposta è pari al 5 per cento delle attività finanziarie indicate nella dichiarazione riservata. Si tratta di una presunzione assoluta che non tiene conto del periodo di effettiva detenzione all’estero delle attività che si intende rimpatriare o regolarizzare né del reale rendimento conseguito.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da frankytop

Dici cose senza senso...

Originariamente inviato da rgart

E tu sei ridicolo a fare queste affermazioni...

Siete su una china sbagliata o forse no, è quella giusta se cercate la sospensione.

[fba00]

temo però che chi difende questa follia sia troppo ottimista sul reale uso dei soldi che ritorneranno "ripuliti"
uno gruppo di spacciatori,per esempio,che faranno ritornare i soldi "onestamente" guadagnati in italia usufruendo del condono,temo (purtroppo ) che useranno i suddetti per espandere "l'attività",per poi prontamente rioccultarne i ricavi all'estero,magari lì dove li mantenevano prima
anzi,visto che c'è pure l'anonimato,nessuno vieterebbe loro di re-introdurli ripulendoli sempre al 5%,in un riciclo infernale praticamente

[wingman87]

Originariamente inviato da חוה

Circolare AdE

7. MODALITA DI DETERMINAZIONE DELL’IMPOSTA STRAORDINARIA DOVUTA
Ai fini del conseguimento degli effetti dell’emersione, è dovuta un’imposta
straordinaria, che tiene conto anche degli interessi e delle sanzioni, pari al 50 per cento del rendimento presunto delle attività finanziarie rimpatriate o regolarizzate.
Il rendimento si presume maturato nella misura del 2 per cento annuo per i
cinque anni precedenti l’operazione di emersione.
In sostanza, quindi, l’imposta è pari al 5 per cento delle attività finanziarie indicate nella dichiarazione riservata. Si tratta di una presunzione assoluta che non tiene conto del periodo di effettiva detenzione all’estero delle attività che si intende rimpatriare o regolarizzare né del reale rendimento conseguito.

Quindi avevo capito male, c'era quell'un % annuo ma viene sempre calcolato un periodo di 5 anni e quindi è un 5% fisso. Infatti non capivo come potessero calcolare il periodo...
Comunque concordo sul fatto che probabilmente i soldi che rientreranno verranno reinvestiti in investimenti, scusate il bisticcio, illeciti.

[9957]

scusate ma non c'era la fiducia? sarebbe caduto il governo se quelli del pd fossero stati presenti?

[Scalor]

Originariamente inviato da pozzodeidesideri

il PD SI DEVE SOLO VERGOGNARE DI ESISTERE!

DIMETTETERSI TUTTI !SCIOGLIERE IL PARTITO

RIDARE ALLE MASSE POPOLARI IL POTERE RUBATOGLI!

Questo farebbe una sinistra degna di tale nome!
non pensare alle poltrone mentre la mafia avanza!

piu che sciogliere il partito.... dovrebbero cambiare strategia ! l'opposizione pare che non esista, sono tutti incollati sullo scranno a dormire assieme a morfeo, qui si fanno passare provvedimenti tipo il rientro dei capitali illeciti fregando continuamente pantalone !
l'opposizione al massimo..... sventola l'agenda rossa o il cappello

ma di folla in piazza col forcone non ne vedo ancora !.....

[Unrue]

Scusate un attimo, non voglio assolutamente fare polemiche e non voglio affermare che lo scudo fiscale sia giusto o meno, ma voi che idee avreste proposto per far rientrare i capitali dall'estero?

Cioè, mettiamoci nei panni di una persona che ha un bel pò di grana in conti esteri, con cosa lo convincereste a far rientrare tale capitale in Italia?

[9957]

Originariamente inviato da 9957

scusate ma non c'era la fiducia? sarebbe caduto il governo se quelli del pd fossero stati presenti?

????

[Killian]

che dire, i disonesti vengono premiati pagando solo il 5% di tasse. Io che sono lavoratore dipendente devo pagare molto di più, a questo punto per par condicio non dovrebbero far pagare le tasse al 5% anche ai lavoratori dipendenti ed alle aziende sane che non evadono?


Per chi difende il provvedimento perchè "meglio prendere il 5% che tentare percorsi giudiziari decennali che potrebbero non farci recuperare niente": questa motivazione la trovo decisamente miope, è vero che oggi meglio avere il 5% che niente, ma nel medio/lungo periodo questo provvedimento servirà ad incentivare la legalità o forse incentiverà lo spostamento di capitali all'estero perchè tanto poi c'è il condono?


Mi sento proprio un fesso a pagare le tasse onestamente

[girodiwino]

Originariamente inviato da Unrue

Scusate un attimo, non voglio assolutamente fare polemiche e non voglio affermare che lo scudo fiscale sia giusto o meno, ma voi che idee avreste proposto per far rientrare i capitali dall'estero?

Cioè, mettiamoci nei panni di una persona che ha un bel pò di grana in conti esteri, con cosa lo convincereste a far rientrare tale capitale in Italia?

Semplice a dirsi: attui gli accordi internazionali presi con i c.d. paradisi fiscali e ti fai dare i nomi.
Purtroppo mi pare che l'Italia in materia sia piuttosto inerte.

Vogliamo renderci conto che è grazie a quella gente che mancano posti letto negli ospedali (che sono in deficit di organico, btw), che ci tocca usare l'esercito perchè non ci sono fondi per la polizia eccetera?
Credo di dire un'ovvietà affermando che sono la peggior specie di delinquenti.

[Unrue]

Originariamente inviato da girodiwino

Semplice a dirsi: attui gli accordi internazionali presi con i c.d. paradisi fiscali e ti fai dare i nomi.

Non ho capito.. ti fai dare i nomi dei titolari del conto? E poi? Come attiri tale conto in Italia?

[Lorekon]

Originariamente inviato da 9957

scusate ma non c'era la fiducia? sarebbe caduto il governo se quelli del pd fossero stati presenti?

si

[Lorekon]

Originariamente inviato da Unrue

Non ho capito.. ti fai dare i nomi dei titolari del conto? E poi? Come attiri tale conto in Italia?

esportare valuta è reato eh

se pizzichi il titolare controlli che non abbia occultato dei soldi in Itaila (ovvero che li abbia portati all'estero). Per portarli fuori deve averli presi da qualche parte in Italia (tipo evadendo il fisco).

la faccio troppo facile?

[:dissident:]

Originariamente inviato da Unrue

Non ho capito.. ti fai dare i nomi dei titolari del conto? E poi? Come attiri tale conto in Italia?

Non c'e' bisogno di attirarli
Mega multa e conseguentemente tassazione ordinaria

[:dissident:]

Originariamente inviato da Lorekon

si

No, perche' ci sarebbero stati anche gli assenti di PDL e Lega e avrebbero cmq avuto la maggioranza

[Lorekon]

Originariamente inviato da :dissident:

No, perche' ci sarebbero stati anche gli assenti di PDL e Lega e avrebbero cmq avuto la maggioranza

stiamo parlando della stessa cosa?
la domanda è "c'era la fiducia sullo scudo?

la risposta è SI
http://www.informazione.it/a/F04E62E...fo-agli-onesti

[:dissident:]

Originariamente inviato da Lorekon

stiamo parlando della stessa cosa?
la domanda è "c'era la fiducia sullo scudo?

la risposta è SI
http://www.informazione.it/a/F04E62E...fo-agli-onesti

No scusa avevo capito male, mea culpa