Lodi al Lodo: Fininvest dovra' risarcire 750 MILIONI di euro a De Benedetti

sashasnow · 03-10-2009, 17:49

link (per dare ai destri l'opportunita' di leggere...)

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

breve sintesi.
Hanno corrotto e ora dovranno pagare... vediamo se esce qualche legge pure su questo... Dai Angiolino jolie Alfano e Lurch Ghedini!!! vediamo quanto siete bravi.. ah ah ah... liberta' di Stamp(O) P2

Onisem · 03-10-2009, 17:57

Ma figurati...

MadJackal · 03-10-2009, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da Proteus

Mah, aspettiamo e vediamo quali "prove" ci sottopongono. Il primo approccio offre la sensazione di una sentenza per "convinzione basata su indizi" leggibili in diversi modi e non in modo certo ed univoco come occorrerebbe per considerarli prove. Non mi stupirebbe che ci fosse stata corruzione ma neppure mi stupirebbe, con la magistratura che ci ritroviamo, il contrario.

Proteus, Previti è stato condannato per corruzione, con sentenza definitiva, a riguardo: è PROVATO che ci sia stata corruzione, qualsiasi cosa tu possa dire sulle "prove" non ha alcuna importanza.

Fritz! · 03-10-2009, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da Proteus

Mah, aspettiamo e vediamo quali "prove" ci sottopongono.

Fai parte della giuria?

whistler · 03-10-2009, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

Fai parte della giuria?

gli illuminati! (dalla lega)

sashasnow · 03-10-2009, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da Proteus

No, sono un cittadino ed è mio diritto conoscere i fatti e non prestare atti di fede in chichessia.

Quote:

«Dopo quasi vent'anni dalla condotta fraudolenta messa in atto per sottrarre al nostro Gruppo la legittima proprietà della Mondadori, finalmente la Magistratura, dopo la sentenza che ha confermato definitivamente in sede penale la avvenuta corruzione di un giudice, ci rende giustizia anche sul piano civile». Così il presidente onorario di Cir, Carlo De Benedetti, commenta la decisione presa oggi dal Tribunale di Milano sul Lodo Mondadori.

«La sentenza del Tribunale di Milano, depositata oggi, che liquida a favore di Cir la somma di 750 milioni di euro di danno patrimoniale - ricorda ancora De Benedetti - non mi compensa per non aver potuto realizzare il progetto industriale che avrebbe creato il primo gruppo editoriale italiano, ma stabilisce in modo inequivocabile i comportamenti illeciti che l'hanno impedito».

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

odo i motorini azzurri far festa....

non e' che De Benedetti rientri tra i miei modelli, ma sapere che il berluska verra' alleggerito di almeno parte del maltolto non puo' che farmi esultare

first register · 03-10-2009, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da sashasnow

non e' che De Benedetti rientri tra i miei modelli, ma sapere che il berluska verra' alleggerito di almeno parte del maltolto non puo' che farmi esultare

Spero che ci saranno anche delle ripercussioni elettorali.
*

Jarni · 03-10-2009, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da Proteus

No, sono un cittadino ed è mio diritto conoscere i fatti e non prestare atti di fede in chichessia.

Chicchessia?! Cacchio, è una sentenza giudiziaria, che ti serve un'apparizione della Madonna per fidarti?

Blaster_Maniac · 03-10-2009, 20:22

Quote:

Originariamente inviato da Jarni

Chicchessia?! Cacchio, è una sentenza giudiziaria, che ti serve un'apparizione della Madonna per fidarti?

Ma sopratutto: ci guadagnassero qualcosa questi berluscones con la loro fede, li capirei anche.

Invece si fanno inculare i soldi come noi... e son felici.

Potere della fede

John Cage · 03-10-2009, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da Proteus

Mah, aspettiamo e vediamo quali "prove" ci sottopongono. Il primo approccio offre la sensazione di una sentenza per "convinzione basata su indizi" leggibili in diversi modi e non in modo certo ed univoco come occorrerebbe per considerarli prove. Non mi stupirebbe che ci fosse stata corruzione ma neppure mi stupirebbe, con la magistratura che ci ritroviamo, il contrario.

Mi sa che hai toppato alla grande. Le prove della corruzione ci sono e sono pubbliche. Sono state spiegate millemila volte e nessuno è riuscito ancora a dimostrare il contrario. Le sentenze sono pubbliche, definitive e basate non su indizi o convinzioni di parte ma su fatti concreti e prove schiaccianti. Cosa non ti convince? Li hanno beccati con le mani nella marmellata e tu te ne esci con queste fesserie solo perchè sei un tantinello disinformato sulla questione?
Forse perchè non ne hai sentito parlare abbastanza in tv?

03-10-2009, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da John Cage

Forse perchè non ne hai sentito parlare abbastanza in tv?

Come? Perchè? Non ne hanno parlato al TG?

חוה · 03-10-2009, 20:42

ma il deposito della sentenza è contestuale alla pronuncia della stessa, o successivo?

T3d · 03-10-2009, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da חוה

ma il deposito della sentenza è contestuale alla pronuncia della stessa, o successivo?

eh?

sono le motivazioni che vengono depositate 90 giorni dopo una sentenza.

חוה · 03-10-2009, 20:57

Quote:

Originariamente inviato da T3d

eh?

sono le motivazioni che vengono depositate 90 giorni dopo una sentenza.

siccome scrivono è stata depositata oggi la sentenza del tribunale di Milano nella causa civile promossa da Cir

mi chiedevo se le sentenze vanno depositate , lette o cosa

di solito ho sentito dire che la sentenza viene letta e poi , come hai detto, vengono depositate le motivazioni

rgart · 03-10-2009, 21:03

la sentenza è già stata emanata, previti è già stato condannato, questo è solo il processo per stabilire il risarcimento.

e il risarcimento è anche poco in confronto al danno

Qui c'è un bel resoconto della storia (naturalmente indovinate chi ne parla... belpietra? feltrino? l'alieno? chissà...)

sander4 · 03-10-2009, 21:45

cito dal corriere: Fininvest: «Faremo subito appello»

Notare che come sempre quando gli conviene (quando non viene assolto o non può uscirsene prescritto) l'appello va fatto è doveroso e sacrosanto (questi sono quelli della legge pecorella).

Comunque spero diventi definitiva (anche se fino alla cassazione campa cavallo!) mantenendo o alzando il risarcimento perchè 750mln per essere stato DERUBATO tramite Previti e con i fondi neri dello 'zio di quella che è la più grande casa editrice italiana e che in questi anni ha fatto utili astronomici è fin troppo poco.

In ogni caso se viene confermata per me farà una legge adhoc o cercherà una scorciatoia per non pagarla.

recoil · 03-10-2009, 21:47

hai voglia, ora c'è l'appello, la cassazione, il lodo X...

Previti ha ancora appelli a disposizione per la sua causa? ricordo un video di Ricca con intervista a Ghedini in cui si parlava della possibilità di ottenere la revisione del processo, ci sono news?

FabioGreggio · 03-10-2009, 22:01

Quote:

Originariamente inviato da first register

Spero che ci saranno anche delle ripercussioni elettorali.
*

In Italia, dopo questa notizia, Silvio passa al 98% di gradimento.

Fico!

fg

frankytop · 03-10-2009, 23:59

Vaccarella: sentenza abnorme"E' una sentenza abnorme. Se la motivazione corrisponderà al dispositivo c'é da restare a bocca aperta perché la condanna è superiore alla somma richiesta ed è stata irrogata per perdita di chance". Così il professor Romano Vaccarella, uno dei legali di Fininvest ha commentato la sentenza. Vaccarella, che è stato anche giudice della Corte Costituzionale, ha anticipato che il loro ricorso in appello, "se la motivazione corrisponderà al dispositivo, si concentrerà sul concetto di perdita di chance". "Perdita di chance - ha spiegato il professore - significa essere privato della possibilità di ottenere un risultato partecipando, per esempio, a un concorso qualora mi sia impedito di prendervi parte". Concetto che applicato al dispositivo di questa mattina "significa la possibilità - ha proseguito - di partecipare a un giudizio equo. Ma nel caso in questione, nel 1991 la sentenza della Corte d'Appello di Roma (quella risultata "comprata", ndr,) c'é stata e quindi non si può parlare di perdita di chance ma semmai di sentenza iniqua e ingiusta. E di sentenza iniqua e ingiusta nessuna ha mai parlato, né in sede civile e né in sede penale". Prima di ricorrere in appello i legali di Fininvest, come ha spiegato il professor Vaccarella, chiederanno alla Corte di Appello di bloccare "la provvisoria esecutività della sentenza", cioé la sua sospensione.

Il Giornale

Lorekon · 04-10-2009, 01:25

Vaccarella fa il suo mestiere ed è proprio per questo che fa passare la "perdita di chance" come un concorso pubblico.

ilproblema è che De Benedetti aveva già in mano un impegno formale dei Mondadori, non era "uno dei tanti".
e la mondadori dal 90 in poi di utili ne ha fatti, parecchi anche.

03-10-2009, 17:49	#1
sashasnow Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Amsterdam Messaggi: 44	Lodi al Lodo: Fininvest dovra' risarcire 750 MILIONI di euro a De Benedetti link (per dare ai destri l'opportunita' di leggere...) http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero breve sintesi. Hanno corrotto e ora dovranno pagare... vediamo se esce qualche legge pure su questo... Dai Angiolino jolie Alfano e Lurch Ghedini!!! vediamo quanto siete bravi.. ah ah ah... liberta' di Stamp(O) P2 __________________ Berlusconi: "Chi insulta me insulta i milioni di italiani che mi hanno votato". Grazie Silvio, avrei perso troppo tempo a farlo uno ad uno.... Ultima modifica di sashasnow : 03-10-2009 alle 19:20.

03-10-2009, 17:57	#2
Onisem Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 821	Ma figurati... __________________ Tanto poco un uomo si interessa dell'altro, che persino il cristianesimo raccomanda di fare il bene per amore di Dio. (Cesare Pavese) "Sono un liberale di destra, come potrei votare uno come Berlusconi?" Marcello Dell'Utri, fondatore del partito Forza Italia, è stato condannato per mafia.

03-10-2009, 20:42	#12
חוה Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: Rovereto Messaggi: 2735	ma il deposito della sentenza è contestuale alla pronuncia della stessa, o successivo? __________________ Godo, vedere come è ridotto il PCI non ha prezzo 5774_10_shevat

03-10-2009, 21:03	#15
rgart Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Bologna...! Xbox360Live!: Sakko83 Messaggi: 5167	la sentenza è già stata emanata, previti è già stato condannato, questo è solo il processo per stabilire il risarcimento. e il risarcimento è anche poco in confronto al danno Qui c'è un bel resoconto della storia (naturalmente indovinate chi ne parla... belpietra? feltrino? l'alieno? chissà...) __________________ гла́вный корабе́льный старшина́ - - FacebookOtdelom - Vendo per XboX 360

03-10-2009, 21:45	#16
sander4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 367	cito dal corriere: Fininvest: «Faremo subito appello» Notare che come sempre quando gli conviene (quando non viene assolto o non può uscirsene prescritto) l'appello va fatto è doveroso e sacrosanto (questi sono quelli della legge pecorella). Comunque spero diventi definitiva (anche se fino alla cassazione campa cavallo!) mantenendo o alzando il risarcimento perchè 750mln per essere stato DERUBATO tramite Previti e con i fondi neri dello 'zio di quella che è la più grande casa editrice italiana e che in questi anni ha fatto utili astronomici è fin troppo poco. In ogni caso se viene confermata per me farà una legge adhoc o cercherà una scorciatoia per non pagarla. Ultima modifica di sander4 : 03-10-2009 alle 21:48.

03-10-2009, 21:47	#17
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19149	hai voglia, ora c'è l'appello, la cassazione, il lodo X... Previti ha ancora appelli a disposizione per la sua causa? ricordo un video di Ricca con intervista a Ghedini in cui si parlava della possibilità di ottenere la revisione del processo, ci sono news?

03-10-2009, 23:59	#19
frankytop Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Biellese Messaggi: 84	Vaccarella: sentenza abnorme"E' una sentenza abnorme. Se la motivazione corrisponderà al dispositivo c'é da restare a bocca aperta perché la condanna è superiore alla somma richiesta ed è stata irrogata per perdita di chance". Così il professor Romano Vaccarella, uno dei legali di Fininvest ha commentato la sentenza. Vaccarella, che è stato anche giudice della Corte Costituzionale, ha anticipato che il loro ricorso in appello, "se la motivazione corrisponderà al dispositivo, si concentrerà sul concetto di perdita di chance". "Perdita di chance - ha spiegato il professore - significa essere privato della possibilità di ottenere un risultato partecipando, per esempio, a un concorso qualora mi sia impedito di prendervi parte". Concetto che applicato al dispositivo di questa mattina "significa la possibilità - ha proseguito - di partecipare a un giudizio equo. Ma nel caso in questione, nel 1991 la sentenza della Corte d'Appello di Roma (quella risultata "comprata", ndr,) c'é stata e quindi non si può parlare di perdita di chance ma semmai di sentenza iniqua e ingiusta. E di sentenza iniqua e ingiusta nessuna ha mai parlato, né in sede civile e né in sede penale". Prima di ricorrere in appello i legali di Fininvest, come ha spiegato il professor Vaccarella, chiederanno alla Corte di Appello di bloccare "la provvisoria esecutività della sentenza", cioé la sua sospensione. Il Giornale __________________ Bach (Polonaise)-Bach (Badinerie)-Bach (Bourrèe)-Bach BWV 147-Il tè nel deserto-Pachelbel Canon in D major fantastic version

04-10-2009, 01:25	#20
Lorekon Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Pavia.. a volte Milano o Como...talora Buccinasco! Firenze fino al 15/7 Messaggi: 2143	Vaccarella fa il suo mestiere ed è proprio per questo che fa passare la "perdita di chance" come un concorso pubblico. ilproblema è che De Benedetti aveva già in mano un impegno formale dei Mondadori, non era "uno dei tanti". e la mondadori dal 90 in poi di utili ne ha fatti, parecchi anche. __________________ "Le masse sono abbagliate più facilmente da una grande bugia che da una piccola". (Adolf Hitler) "Se sei bello ti tirano le pietre, se sei brutto ti tirano le pietre. se sei al duomo ti tirano il duomo". (cit. un mio amico )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email