striscia la notizia smentisce il film contro B

[Cfranco]

Originariamente inviato da daniele.messina

"Questo era l'inizio della televisione del presidente"
E' chiaro l'intento di far credere che quella trasmissione sia appartenuta ad una rete di Berlusconi, è inutile nascondersi dietro a un dito.

La descrizione del filmato è chiara : "una delle prime televisioni commerciali"
Quello che dici tu arriva 5 minuti dopo ...
Anzi , non dice neppure quello , dice "30 anni dopo la televisione del presidente è diventata ... "

Non potendo denunciarli per non coprirsi di ridicolo hanno spedito un kamikaze della menzogna come Ricci a farsi sputtanare , tanto quelli che vedono solo striscia e non hanno visto il film penseranno che ha ragione lui .

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Cfranco

La descrizione del filmato è chiara : "una delle prime televisioni commerciali"
Quello che dici tu arriva 5 minuti dopo ...
Anzi , non dice neppure quello , dice "30 anni dopo la televisione del presidente è diventata ... "

Non potendo denunciarli per non coprirsi di ridicolo hanno spedito un kamikaze della menzogna come Ricci a farsi sputtanare , tanto quelli che vedono solo striscia e non hanno visto il film penseranno che ha ragione lui .

http://www.youtube.com/watch?v=ijrSdmi6LFA

minuto 1:49

"IL PROGRAMMA FU UN GRAN SUCCESSO, E QUELLO CHE NESSUNO DI NOI IMMAGINAVA ERA CHE QUESTA ERA LA NASCITA DELLA TELEVISIONE DEL PRESIDENTE."

non sparare cazzate Cfranco

[Cfranco]

Originariamente inviato da daniele.messina

http://www.youtube.com/watch?v=ijrSdmi6LFA

minuto 1:49

"IL PROGRAMMA FU UN GRAN SUCCESSO, E QUELLO CHE NESSUNO DI NOI IMMAGINAVA ERA CHE QUESTA ERA LA NASCITA DELLA TELEVISIONE DEL PRESIDENTE."

non sparare cazzate Cfranco

La voce non afferma che quella trasmissione era di Berlusconi , anzi è subito all' inizio che dice chiaramente che quella è solo una delle tante TV private che nascono in quegli anni .
Se poi vuoi capire quello che ti pare e fare un taglia&cuci delle frasi per tirar fuori quello che non c' è per poi smentire quello che non è stato detto sono problemi tuoi , restano comunque palle .

Ti dirò di più , se hai visto il film si capisce bene cosa indichi la frase "la televisione del presidente" , ma ti lascio il piacere di vedere il film se vuoi capirne il significato .

[cdimauro]

Originariamente inviato da daniele.messina

"Questo era l'inizio della televisione del presidente"
E' chiaro l'intento di far credere che quella trasmissione sia appartenuta ad una rete di Berlusconi, è inutile nascondersi dietro a un dito. Insomma, Videocracy inizia con un FALSO clamoroso. Non mi aspettavo nulla di diverso onestamente.
E pronta arriva la difesa d'ufficio "eh, ma non lo dice" "eh, ma sai..." "sì, però...", roba da bisticcio tra ragazzini.

Io penso di sì, invece, perché ricordo che diversi anni fa, per S.Silvestro, sulle reti Fininvest mandarono in onda un una serie di spezzoni dei loro programmi di successo, e fra questi c'era... Colpo Grosso (condotto da Umberto Smaila).

In generale non ho una buona memoria (specialmente per delle sciocchezze che tendo a dimenticare in fretta), ma QUEL particolare lo ricordo ancora benissimo.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da cdimauro

Io penso di sì, invece, perché ricordo che diversi anni fa, per S.Silvestro, sulle reti Fininvest mandarono in onda un una serie di spezzoni dei loro programmi di successo, e fra questi c'era... Colpo Grosso (condotto da Umberto Smaila).

In generale non ho una buona memoria (specialmente per delle sciocchezze che tendo a dimenticare in fretta), ma QUEL particolare lo ricordo ancora benissimo.

Ancora con Colpo Grosso??? Non si sta parlando di Colpo Grosso!

[cdimauro]

Se ho capito male mi scuso.

[ZetaGemini]

su history channel hanno mandato un documentario: storia proibita degli anni 80 e si diceva chiaramente che dietro a colpo grosso c'era fininvest con berlusconi.

E sto docuemntario l'han fatto un bel po' di tempo prima dell'uscita di videocracy

[daniele.messina]

Originariamente inviato da cdimauro

Se ho capito male mi scuso.

Originariamente inviato da ZetaGemini

su history channel hanno mandato un documentario: storia proibita degli anni 80 e si diceva chiaramente che dietro a colpo grosso c'era fininvest con berlusconi.

E sto docuemntario l'han fatto un bel po' di tempo prima dell'uscita di videocracy

Guardatevi il video linkato, si parla della trasmissione mostrata in apertura di Videocracy, in bianco e nero (non è Colpo Grosso), e fatta passare per una trasmissione di una TV di Berlusconi.

Tanto per capire questi interventi su Colpo Grosso, in giro per il web la discussione è stata spostata su Colpo Grosso, che non c'entra nulla con la segnalazione di Striscia?

[betha]

Originariamente inviato da daniele.messina

Guardatevi il video linkato, si parla della trasmissione mostrata in apertura di Videocracy, in bianco e nero (non è Colpo Grosso), e fatta passare per una trasmissione di una TV di Berlusconi.

Tanto per capire questi interventi su Colpo Grosso, in giro per il web la discussione è stata spostata su Colpo Grosso, che non c'entra nulla con la segnalazione di Striscia?

..quella era la nascita della "televisione" del presidente...
allora a mio parere televisione nn é inteso come l'atto di trasmettere, quindi di conseguenza la propietà, ma come concetto di cosa trasmettere infatti poi mette degli spezzoni con smalia e tette e culi..quindi é inteso in modo concettuale..

quindi é da intendere come la nascita della tipologia televisiva ke appartiene al presidente...

[Cfranco]

Originariamente inviato da daniele.messina

Guardatevi il video linkato, si parla della trasmissione mostrata in apertura di Videocracy, in bianco e nero (non è Colpo Grosso), e fatta passare per una trasmissione di una TV di Berlusconi.

Ancora con questa palla ?

[betha]

Originariamente inviato da Cfranco

Ancora con questa palla ?

bé, é in atto una guerra su tutti i fronti atta a difenderere l'indifendibile; mi spiace per tutti quelli che vivono in italia con un presidente e una maggioranza simili e visto dall'estero effettivamente si sta trasformano in un regime

[daniele.messina]

Originariamente inviato da betha

..quella era la nascita della "televisione" del presidente...
allora a mio parere televisione nn é inteso come l'atto di trasmettere, quindi di conseguenza la propietà, ma come concetto di cosa trasmettere infatti poi mette degli spezzoni con smalia e tette e culi..quindi é inteso in modo concettuale..

quindi é da intendere come la nascita della tipologia televisiva ke appartiene al presidente...

Questa è una interpretazione a posteriori, che segue la precisazione di Striscia, ed anche ammettendola per plausibile, l'autore avrebbe cavalcato l'equivoco, rimanendo nel vago, senza citare il nome della trasmissione e la televisione che la mandava in onda. Disinformazione, si chiama così.

[betha]

Originariamente inviato da daniele.messina

Questa è una interpretazione a posteriori, che segue la precisazione di Striscia, ed anche ammettendola per plausibile, l'autore avrebbe cavalcato l'equivoco, rimanendo nel vago, senza citare il nome della trasmissione e la televisione che la mandava in onda. Disinformazione, si chiama così.

no a dire il vero intendeva la mia televisione in salotto e di me....sono presidente del club di calcetto del quartiere

..la tua devozione ad arrampicarti sui vetri rasenta il becero...

[Cfranco]

Originariamente inviato da daniele.messina

l'autore avrebbe cavalcato l'equivoco, rimanendo nel vago, senza citare il nome della trasmissione e la televisione che la mandava in onda.

E quindi non è vero che dice che quello è canale 5 ?
Ma se fino ad adesso hai detto che invece lo affermava ?
Deciditi , lo dice o no ?

Originariamente inviato da daniele.messina

Disinformazione, si chiama così.

Si chiama disinformazione quella che fa striscia e che tu riporti senza alcun barlume di critica , perchè prendi pezzi sparsi del film e li metti assieme per far dire al regista quello che invece non dice .

[daniele.messina]

Originariamente inviato da betha

no a dire il vero intendeva la mia televisione in salotto e di me....sono presidente del club di calcetto del quartiere

..la tua devozione ad arrampicarti sui vetri rasenta il becero...

e come volevasi dimostrare, incapace di argomentare, vai sull'offesa personale, ma caro etha, o betha, o come ti fai chiamare, la figura del becero la fai tu.

Originariamente inviato da Cfranco

E quindi non è vero che dice che quello è canale 5 ?
Ma se fino ad adesso hai detto che invece lo affermava ?
Deciditi , lo dice o no ?

Conosci la differenza tra l'indicativo ed il condizionale?
Volendo accettare la tesi del termine televisione usato in senso generale, si ricadrebbe in un caso di disinformazione tendenziosa.

La mia opinione è invece che l'intento dell'autore sia quello di far credere che quella sia una TV di Berlusconi, contando sull'interpretazione del termine televisione nel senso di emittente.

Originariamente inviato da betha

Si chiama disinformazione quella che fa striscia e che tu riporti senza alcun barlume di critica , perchè prendi pezzi sparsi del film e li metti assieme per far dire al regista quello che invece non dice .

Se non vedi la critica è perchè sei accecato dal tuo fanatismo.

[Jarni]

Originariamente inviato da Jarni

Cos'è, negli anni '80 le TV di Berlusconi erano forse la versione televisiva di radio maria?
Non nascondiamoci dietro un dito: che la fortuna di Fininvest/Mediaset siano state le donnine in abiti succinti è un FATTO.

Autoquote.

[betha]

Originariamente inviato da daniele.messina

e come volevasi dimostrare, incapace di argomentare, vai sull'offesa personale, ma caro etha, o betha, o come ti fai chiamare, la figura del becero la fai tu.


Se non vedi la critica è perchè sei accecato dal tuo fanatismo.

guarda ke io ho argomentato e risposto ma se nn riesci a vedere oltre il tuo naso....solo per giustificare quanto pensi o credi.. per ipotesi, pur accettando che il regista parlasse di fininvest, cosa cambia nel senso del discorso? a canale 5 nn é mai stata usata una tipologia tette culi e presentatori.... per accaparrarsi l'audience e ricoglionire le masse ?

ps: betha..impara a leggere please e pure il copia e incolla dei messaggi

[daniele.messina]

Originariamente inviato da betha

guarda ke io ho argomentato e risposto

E lo stesso ho fatto io, e a quel punto tu vai di "becero"

Originariamente inviato da betha

ma se nn riesci a vedere oltre il tuo naso....solo per giustificare quanto pensi o credi.. per ipotesi, pur accettando che il regista parlasse di fininvest, cosa cambia nel senso del discorso? a canale 5 nn é mai stata usata una tipologia tette culi e presentatori.... per accaparrarsi l'audience e ricoglionire le masse ?

ps: betha..impara a leggere please

Nel senso del discorso cambia che quel "tipo di TV" Berlusconi non è stato il primo a farla. Ed inoltre che un regista che ricorre a questi mezzi ha la credibilità di un pescivendolo che ti dice che il suo pesce è fresco, e di qui quanto può valere la sua analisi.

ps: impara a leggere... l'ironia, etha-betha

[betha]

Originariamente inviato da daniele.messina

E lo stesso ho fatto io, e a quel punto tu vai di "becero"



Nel senso del discorso cambia che quel "tipo di TV" Berlusconi non è stato il primo a farla. Ed inoltre che un regista che ricorre a questi mezzi ha la credibilità di un pescivendolo che ti dice che il suo pesce è fresco, e di qui quanto può valere la sua analisi.

ps: impara a leggere... l'ironia, etha-betha

leggevo pure io topolino...bé applicassimo lo stesso metodo al tuo presidente ne uscirebbe maluccio come pescivendolo...ma come ti ho detto se leggi televisione come tipologia, e sono convinto intendesse quello, il discorso del regista é coerente; comunque diventa un esercizio di arrampicatura su vetri inutile, toglierlo dal contesto di un discorso globale cercando di interpretarlo solo per servire il presidente..ma finiamola qui..inutile parlare ai sordi..
notte

[daniele.messina]

Originariamente inviato da betha

leggevo pure io topolino...

ah, ma allora l'hai capita l'ironia, ma non resisti al bisogno della provocazione...

Originariamente inviato da betha

bé applicassimo lo stesso metodo al tuo presidente ne uscirebbe maluccio come pescivendolo...ma come ti ho detto se leggi televisione come tipologia, e sono convinto intendesse quello, il discorso del regista é coerente; comunque diventa un esercizio di arrampicatura su vetri inutile, toglierlo dal contesto di un discorso globale cercando di interpretarlo solo per servire il presidente..ma finiamola qui..inutile parlare ai sordi..
notte

Berlusconi? Non è il mio presidente più di quanto non sia il tuo, sempre che tu non sia svizzero...
Il tuo limite è questo, tu non sei capace di discutere senza finire per offendere. Chi la pensa come te, bene, chi no, è servo di qualcuno. L'ho detto un sacco di volte, è inammissibile che qui sia tollerato l'esprimersi in questi termini. Ma sei in buona... buona, insomma... numerosa compagnia, non ti preoccupare.