[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[ghiltanas]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

La differenza fra queste ultime 2 immagini è spaventosa!

Giusto per curiosità, il mio E8400 portato sui 3.6-3.8GHz sarebbe limitato per una 5870 a 1680x1050? (in tempi non lunghi penso comunque di passare ad un 26" da 1920 )

Secondo me non lo sarebbe, ma chiedo per conferma ecco..

io cerco un quad perchè spero finalmente comincino a sfruttarli, poi ho preso gta4 e li il quad serve

[zip87]

Originariamente inviato da Matalf

considera che il tuo procio va circa un 20% in più del P4 EE 3,73GHz
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_5.html

bè adesso esageri....

crysis 21 fps contro 52 fps
half life 2 64 fps contro 123
far cry 2 21 fps contro 42 fps
Unreal 3 46 fps contro 123 fps
World In conflict 13 fps contro 31 fps

Come fai a dire che l'athlon X2 6400+ va solo il 20% più del pentium 4 ??
Nel link che hai postato ho preso i risultati e come vedi la differenza è sempre oltre al 100%...altro che 20%...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da LCol84

Qui ho trovato un video di AVP in cui si vede perfettamente come lavora il tesselator... Spettacolare.

http://www.youtube.com/watch?v=dVo_5VCWIzM

Essì, le DX11 nn servono proprio a nulla. Credo invece che questa feature sia una delle cose più interessanti degli ultimi anni... Permette un livello di dettaglio elevatissimo con pochissime risorse

Impressionante. Ma quanti poligoni gestirà in quella scena?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da zip87

bè adesso esageri....

crysis 21 fps contro 52 fps
half life 2 64 fps contro 123
far cry 2 21 fps contro 42 fps
Unreal 3 46 fps contro 123 fps
World In conflict 13 fps contro 31 fps

Come fai a dire che l'athlon X2 6400+ va solo il 20% più del pentium 4 ??
Nel link che hai postato ho preso i risultati e come vedi la differenza è sempre oltre al 100%...altro che 20%...

siamo ot, cmq il tuo 6400 occato a 3,4 va un pochino meno del mio e6400 a 2,8. C'è un thread realizzato da Blade9722 che parla dell'efficienza dei processori in game, e crysis l'abbiamo testato io col'e6400 a 2,8 e lui col 6400+ a 3,46 mi pare. Cerca il thread nella sezione processori

[LCol84]

Originariamente inviato da RaZoR93

Impressionante. Ma quanti poligoni può gestire?

Ma mi sembra che nel video dica quanti sono i pixel o più...

[TheMash]

Originariamente inviato da ghiltanas

mmm, la 5870 forse ho esagerato cmq...già una 5850 penso sarà + che sufficiente, e per il disc cpu spero abbiate ragione, se risparmio meglio



no va bè...quelli sono super settaggi, metti un 2x di aa e stai a 40 fissi, in multi è una vera goduria

per farlo girare a 60fps ci vorranno 5 teraflops..
e sinceramente mi pare assurdo...
Vedremo cosa combinano con il 2.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

La differenza fra queste ultime 2 immagini è spaventosa!

Dall'alto della mia completa ignoranza vedo la differenza ma non mi pare che quello che si vede nel secondo screen sia cosi utopistico per le schede di oggi.
O meglio, non mi pare che il livello di oggi sia quello del primo screen.
Illuminatemi.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Dall'alto della mia completa ignoranza vedo la differenza ma non mi pare che quello che si vede nel secondo screen sia cosi utopistico per le schede di oggi.
O meglio, non mi pare che il livello di oggi sia quello del primo screen.

ti faccio compagnia

Illuminatemi.

che fa in pratica questo Tessellator che ora non si può fare ?

[XatiX]

Ragazzi non vorrei fare il guastafeste ma saranno 10 pagine che spieghiamo cosa è la tessellation. Andate su google e cercate. Troverete tutte le spiegazioni.

[frai17]

in pochissime parole, dopo di che vale il consiglio di usare google per capire meglio, il "tasselatore" aumenta il numero di poligoni e quindi i dettagli dei modelli poligonali di un gioco. Lo fa in maniera intelligente perchè aumenta i poligoni dei modelli più vicini al punto di vista del giocatore così che non carichi di eccessivo lavoro la GPU.
il risultato è: meno tempo e quindi costi per lo sviluppo di un gioco, migliore resa dell'immagine, minore richiesta di risorse alla VGA.

se avessi scritto assurdità, qualcuno mi corregga!

[Trokji]

Originariamente inviato da frai17

in pochissime parole, dopo di che vale il consiglio di usare google per capire meglio, il "tasselatore" aumenta il numero di poligoni e quindi i dettagli dei modelli poligonali di un gioco. Lo fa in maniera intelligente perchè aumenta i poligoni dei modelli più vicini al punto di vista del giocatore così che non carichi di eccessivo lavoro la GPU.
il risultato è: meno tempo e quindi costi per lo sviluppo di un gioco, migliore resa dell'immagine, minore richiesta di risorse alla VGA.

se avessi scritto assurdità, qualcuno mi corregga!

bellissimo quantomento in teoria!
un modo per ottenere giochi fotorealistici con 0 spese!!

[Bastoner]

Originariamente inviato da DVD2005

ti faccio compagnia



che fa in pratica questo Tessellator che ora non si può fare ?

Ma davvero non si intuisce? Milioni di poligoni in più con una spesa minima in termini di risorse. Potrebbe essere una vera rivoluzione. Potrebbe.

[Catan]

poi ragazzi qui si parla molto del tassellatore, cmq presente da r600 in poi, e finalmente diventato obbligo con le dx11.

ma sempre parlando di ati....chi si ricorda il truform di r200 alias radeon 8500^^

come vedete niente è cosi nuovo, le tecnologie vanno e vengono, aspettano solo di essere riscoperte...
diciamo che ati aveva un tasselation engine già dal 2001,poi rimosso con la serie 9700 perchè considerato poco utile nelle dx9 ed emulabile via software tramite i catalist

[frai17]

Originariamente inviato da Trokji

bellissimo quantomento in teoria!
un modo per ottenere giochi fotorealistici con 0 spese!!

proprio a spese 0 non direi
per muovere tutto quello che si vede in questo video ci vuole una gran bella potenza!

Originariamente inviato da LCol84

http://www.youtube.com/watch?v=dVo_5VCWIzM

comunque, come ha già spiegato un altro utente qualche pagina fa, non è che il "tasselatore" prenda l'iniziativa e si inventi i dettagli. le logiche che lo guidano devono comunque essere definite dai programmatori, ma dovrebbe comunque portare notevoli vantaggi...

[Trokji]

Originariamente inviato da frai17

proprio a spese 0 non direi
per muovere tutto quello che si vede in questo video ci vuole una gran bella potenza!



comunque, come ha già spiegato un altro utente qualche pagina fa, non è che il "tasselatore" prenda l'iniziativa e si inventi i dettagli. le logiche che lo guidano devono comunque essere definite dai programmatori, ma dovrebbe comunque portare notevoli vantaggi...

Macché!! prova ad emulare questo tassellatore via software su una titanium 4600.. vedrai che robba a crysis!!

[Catan]

Originariamente inviato da Trokji

bellissimo quantomento in teoria!
un modo per ottenere giochi fotorealistici con 0 spese!!

cmq + o - ci hai preso gia con il primitivo tassellatore di r200, lo scopo era aumentare la qualità poligonale a costo 0, introducendo semplicemente differenti superfici sul wireframe dell'immagine, quindi oggettivamente la struttura poligonale di base è la stessa, cambiano il numero di superfici applicabili sopra.
appunto tasselation

[frai17]

Originariamente inviato da Catan

come vedete niente è cosi nuovo, le tecnologie vanno e vengono, aspettano solo di essere riscoperte...

non c'entra nulla e vado OT per un attimo, ma la discussione sul "tasselatore" mi ricorda tanto la spiegazione del bump mapping su di una famosa rivista di videogiochi italiana nella recensione di Urban Chaos...

tornando OT, queste nuove caratteristiche delle D11 se verrano sfruttate a dovere dovrebbero portare un po' di novità e incentivare il passaggio alle nuove schede!

in ogni caso:-3

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da ghiltanas

io cerco un quad perchè spero finalmente comincino a sfruttarli, poi ho preso gta4 e li il quad serve

Per ora il quad io lo lascio stare... Non sono alle ricerca di prestazioni estreme e so bene che un quad non lo sfrutterei mai! Ai 4 o 8 core ci passerò con la prossima generazione intel a 32nm

[Andrea deluxe]

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1544

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tutto si può fare, il punto è che faresti un frame ogni quarto d'ora con qualunque sistema con un dettaglio poligonale come quello che si vede qui:



La differenza fra i due è mostruosa, fare la seconda cosa con il "metodo classico" sarebbe impossibile per le prestazioni ottenute.

Originariamente inviato da Bastoner

Ma davvero non si intuisce? Milioni di poligoni in più con una spesa minima in termini di risorse. Potrebbe essere una vera rivoluzione. Potrebbe.

Da quello che ho capito rappresenterebbe sicuramente un grande vantaggio per gli sviluppatori, pero' presumo che questa operazione sia costosissima in termini di risorse grafiche...cioè quei poligoni in piu' dettagliatissimi ecc... qualcuno li dovrà pur rendere a video o no (cioè sono "gratis" grazie a qualche barbatrucco)?