Leica M9. Una Full Frame compatta

[il Caccia]

Originariamente inviato da mykol

un monitor da 3" orientabile non ci stava per quella cifra ?

mi sa che chi ha quella fotocamera il display lo usi solo per le impostazioni del menù...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da mykol

un monitor da 3" orientabile non ci stava per quella cifra ?

e sarebbe serivito a...? umm è una telemetro il monitor orientabile è alquanto inutile non ha alcun tipo di autofocus!

Molto bella però non è poi così piccola è un bel mattoncino.

[c&c]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

e sarebbe serivito a...? umm è una telemetro il monitor orientabile è alquanto inutile non ha alcun tipo di autofocus!

Molto bella però non è poi così piccola è un bel mattoncino.

Confrontato alle altre FF in circolazione, direi che praticamente la metà.

E' poco più grande delle olympus PEN, ma monta un FF.

Originariamente inviato da Vendicatore

Polemiche a parte, la cosa interessante di questa macchina è che non ha il filtro AA sul sensore, quindi potenzialmente potrebbe sfornare file pazzeschi.

Questa è una info interessante. Ora son proprio curioso di vedere i file che sputa fuori (senza ovviamente PP).

[ARARARARARARA]

La cosa più bella di questa macchina è che fa file a 16 bit, è un'ottima cosa, per il resto tecnicamente non è nulla di che, ha l'otturatore silenzioso ma è più lento di quello della M8, non è particolamente leggera, non è veloce a salvare i file, sicneramente speravo che leica la migliorasse dal punto di vista elettronico visto che dal punto di vista meccanico non hanno intenzione di far nulla, ed invece per esempio hanno ridotto il numero di scatti che stanno nel buffer da 10 a 8... e io dico...ma costa 5500€ quanto costava sta memoria? capisco che leica non è fatta per fare raffiche ma potrebbe farle benissimo se l'elettronica fosse adeguata alla meccanica, potrebbe veramente mangiare in testa alle reflex perchè non ha lo specchio, ed invece è inferiore.

Ma si può sorvolare su tutto perchè in effetti la M9 rientra perfettamente nello stile Leica, se hai una M non ti interessa la raffica di sicuro, però una cosa che trovo assurda è il mantenimento della forma ad ogni costo, sono pronto a scommettere che la forma non è dettata dalle esigenze tecniche o ergonomiche ma è così solo per essere identica a tutte le altre M, io trovo che questa sia una cosa assurda, aggrapparsi a un progetto del secolo scorso senza cercare di migliorarlo, per esempio, vero che leica ha sempre avuto la rotellina sopra dei tempi, non è scomoda, però perchè era li? perchè per la meccanica a quanto pare era comodo averla li, sulle macchine fotografiche la ghiera dei tempi se si guardno macchine vecchie la si trova nei posti più disparati, perchè non vi era altro modo di fare, oggi la ghiera sopra dei tempi potrebbe essere ovunque, si poteva mettere una rotellina a portata di impugnatura, oppure dove vi è l'innesto dell'ottica (anche li è comodo) o in qualsiasi altro posto più comodo da girare, vero non hai fretta, ma non ha neppure senso metterla li, perchè è li? solo per estetica, questa è la risposta!

Leica è diventata famosa per le innovazioni, ha invetato il formato 3:2 aveva fatto la M macchina piccola e compatta anche per l'epoca, era silenziosissima (tendine in tela) era una macchina eterna, semplice da usare, ed ora non innova niente, crea solo copie dei suoi prodotti stessi, l'unica vera innovazione è la S2, loro dicono che sarà il nuovo standard di qualità, a mio avviso resterà sempre di nicchia, non ha lo sfocato di una vera medio formato, non è leggera come una reflex (si vero la macchina è leggera, ma le lenti sono apocalittiche) non è ne zuppa ne pan bagnato.

[R|kHunter]

Bella macchina ma con permesso parlando è una macchina per chi ha tanti soldi e la passione per il marchio leica.

Io che con la fotografia ci lavoro, coi soldi che costa quella macchina + ottica ci prendo una Nikon D3, un SB-900, un 14-24, un 24-70 e un 70-200... e poi vi saluto.

bell'oggetto di culto per gli appassionati del marchio, cmq.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da mykol

un monitor da 3" orientabile non ci stava per quella cifra ?

Originariamente inviato da ARARARARARARA

e sarebbe serivito a...?

Immagino fotografare funghi

[Tonio Carbonio]

una full frame con un contenimento del rumore meno efficace delle aps di qualche anno fa...bell'affare...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Immagino fotografare funghi

già come facevo a non pensare ai funghi... tutti quelli chi hanno una M9 la scelgono per la praticità e ovviamente per i funghi!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Rintrah84

Beh anche sulla M8 con sensore APS si faceva con otimi risultati !!! Solo che avevi un fattore di ingrandimento 1,5 X ora invece finalmente sarà come fotografare con una vecchia Leica a pellicola...e per gli amanti del genere penso sia una figata

La M8 aveva un APS-H x1.33.
E` una macchina senza filtro AA, nulla che si possa paragonare ai vostri sogni Canikon.
E` una Full Frame larga 3cm in piu` (e 1cm piu` sottile) della Canon G11, cosa c'entra con la D3?

Per quanto mi riguarda la M9 e` la macchina digitale che ho sempre sognato, adesso vediamo se scuotera` il mercato e si scateneranno gli emuli.

[c&c]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Per quanto mi riguarda la M9 e` la macchina digitale che ho sempre sognato, adesso vediamo se scuotera` il mercato e si scateneranno gli emuli.

Quello che spero vivamente anch'io, specialmente per diminuire i prezzi "in breve" tempo.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Per quanto mi riguarda la M9 e` la macchina digitale che ho sempre sognato, adesso vediamo se scuotera` il mercato e si scateneranno gli emuli.

Ha un mercato particolarissimo, non scuoterà nessun mercato hanno avuto 80 anni per scuotere il mercato, ma le telemetro non sono più molto gradite, pochi appassionati le usano, la massa utilizza tecnologie più recenti e più valide come le reflex, ognuna ha i suoi pro ed i suoi contro, ma a quanto pare visto che non so quante altre aziende oltre a leica producono ancora telemetro significa che è un mercato di nicchia e quindi non sbaraglierà da nessuna parte resterà per i soliti appassionati

[Raghnar-The coWolf-]

non e` solo questione di telemetro (che pero` mi piace e mi piace molto mettere a fuoco manualmente) e` questione di macchine compatte, robuste e di qualita`.

Un po' come le ultime u4/3 E-P1 e GF1 ma spingendo un po' di piu` sulla robustezza e la professionalita` e meno sul giocatolino da turista per caso.
Mi piacerebbe un mercato in fermento in tal verso, non per altro, giusto perche` sono curioso di quali alternative sarebbero in grado di tirar fuori coi mezzi e il mercato odierno.
Poi beh, questo e` indipendente dal fatto che magari una M (magari a pellicola) prima o poi me la pijo.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

non e` solo questione di telemetro (che pero` mi piace e mi piace molto mettere a fuoco manualmente) e` questione di macchine compatte, robuste e di qualita`.

Un po' come le ultime u4/3 E-P1 e GF1 ma spingendo un po' di piu` sulla robustezza e la professionalita` e meno sul giocatolino da turista per caso.
Mi piacerebbe un mercato in fermento in tal verso, non per altro, giusto perche` sono curioso di quali alternative sarebbero in grado di tirar fuori coi mezzi e il mercato odierno.
Poi beh, questo e` indipendente dal fatto che magari una M (magari a pellicola) prima o poi me la pijo.

Bhè le micro 4/3 sono tutta un'altra cosa, vanno ad inserirsi tra le entry level reflex e le compatte in un mercato più economico delle reflex professionali ma che da quasi le possibilità di una reflex entry level con ingombi di una bridge, è un segmento che io trovo interessante per tutti i niubbi della fotografia a cui non interessano le prestazioni di una vera reflex e a cui non interessa molto poter avere un buono sfocato!

Mentre la Leica M9 è una macchina di lusso, non per tutti, con caratteristiche di tutto rispetto.

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

La M8 aveva un APS-H x1.33.
E` una macchina senza filtro AA, nulla che si possa paragonare ai vostri sogni Canikon.
E` una Full Frame larga 3cm in piu` (e 1cm piu` sottile) della Canon G11, cosa c'entra con la D3?

Per quanto mi riguarda la M9 e` la macchina digitale che ho sempre sognato, adesso vediamo se scuotera` il mercato e si scateneranno gli emuli.

Ceeeerrrto, ripeto: è una macchina per chi ha la fotografia come hobby e tanti, tanti, tanti soldi...

Nessun professionista moderno userebbe una macchina del genere per guadagnarsi da vivere.

Prendiamo me e un ipotetico mister X per fare un esempio:
Io giro con due corpi reflex nikon: uno con uno zoom professionale corto F/2.8 e uno con uno zoom professionale lungo 2.8, invece mister X gira con la M9 e una ottica fissa. Diciamo che io ho speso circa la stessa cifra di mister X. (penso ad esempio a due D700 + 24-70 + 70-200 + due flash e siamo circa a 8mila euro che dovrebbe essere lo stesso costo della M9 + 1 ottica fissa)
Siamo a un qualsiasi evento che richieda velocità, flessibilità nel cambio di inquadratura e prontezza allo scatto, tipo matrimonio, concerto, evento sportivo.
Io scatto molto più velocemente di mister X, non devo perdere tempo a mettere a fuoco a mano, ho molte più focali di mister x a mia pronta disposizione, ho il flash per dare una schiarita / fill-flash se serve, non perdo scatti per strada come mister X che deve correre a destra e manca perchè ha solo una focale a sua disposizione, quindi alla fine produco un lavoro migliore, perchè ho un'attrezzatura flessibile e studiata per LAVORARE, e, guarda un po', alla fine una volta che andiamo in stampa o ridimensioniamo per pubblicazione sul web, la qualità tecnica delle foto è identica e indistinguibile.
Certo, se ci mettiamo davanti al computer a guardare i raw non processati e ingranditi al 100% e a farci tante belle inutili pippe mentali, la Leica può essere anche meglio. Ma il mondo, fortunatamente o sfortunatamente che si voglia, non vive di pippe mentali, difatti quanti professionisti vedi in giro con una Leica?
Io mai visti.

Certo, se hai tanti tanti soldi e hai il tempo di andare a fare fotografie per i cavolacci tuoi e ti piace il feel della vecchia macchina a telemetro... allora è naltro paio di maniche, ma personalmente, per quel che mi riguarda, è una macchina per ricchi vecchietti con tanto tempo libero.

Ameeeen.

[Raghnar-The coWolf-]

Convinto te che la fotografia sia solo autofocus, raffica e teleobiettivi...

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Convinto te che la fotografia sia solo autofocus, raffica e teleobiettivi...

Trovo sempre interessante quando scrivo in un post "cane" e la gente capisce "gatto"
Eppure mi sembra che il mio italiano sia grammaticalmente e sintatticamente corretto, mah...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da R|kHunter

Ceeeerrrto, ripeto: è una macchina per chi ha la fotografia come hobby e tanti, tanti, tanti soldi...

Nessun professionista moderno userebbe una macchina del genere per guadagnarsi da vivere.

Prendiamo me e un ipotetico mister X per fare un esempio:
Io giro con due corpi reflex nikon: uno con uno zoom professionale corto F/2.8 e uno con uno zoom professionale lungo 2.8, invece mister X gira con la M9 e una ottica fissa. Diciamo che io ho speso circa la stessa cifra di mister X. (penso ad esempio a due D700 + 24-70 + 70-200 + due flash e siamo circa a 8mila euro che dovrebbe essere lo stesso costo della M9 + 1 ottica fissa)
Siamo a un qualsiasi evento che richieda velocità, flessibilità nel cambio di inquadratura e prontezza allo scatto, tipo matrimonio, concerto, evento sportivo.
Io scatto molto più velocemente di mister X, non devo perdere tempo a mettere a fuoco a mano, ho molte più focali di mister x a mia pronta disposizione, ho il flash per dare una schiarita / fill-flash se serve, non perdo scatti per strada come mister X che deve correre a destra e manca perchè ha solo una focale a sua disposizione, quindi alla fine produco un lavoro migliore, perchè ho un'attrezzatura flessibile e studiata per LAVORARE, e, guarda un po', alla fine una volta che andiamo in stampa o ridimensioniamo per pubblicazione sul web, la qualità tecnica delle foto è identica e indistinguibile.
Certo, se ci mettiamo davanti al computer a guardare i raw non processati e ingranditi al 100% e a farci tante belle inutili pippe mentali, la Leica può essere anche meglio. Ma il mondo, fortunatamente o sfortunatamente che si voglia, non vive di pippe mentali, difatti quanti professionisti vedi in giro con una Leica?
Io mai visti.

Certo, se hai tanti tanti soldi e hai il tempo di andare a fare fotografie per i cavolacci tuoi e ti piace il feel della vecchia macchina a telemetro... allora è naltro paio di maniche, ma personalmente, per quel che mi riguarda, è una macchina per ricchi vecchietti con tanto tempo libero.

Ameeeen.

Ma anche giovani con tanto tempo e soldi, ce n'è, ce n'è fidati!
Però il bello della reflex è che puoi usare gli zoom assurdi e l'autofocus oppure usare i fissi in manual focus, e tutti con il piano controllo della profondità di campo anche senza bisogno di scattare, non per niente il sistema reflex è nato dopo e marche come nikon hanno abbandonato il telemetro. E' una tecnologia diversa ed inferiore su gran parte dei fattori, ma per alcune applicazioni è ancora molto apprezzata per i suoi (pochi), per il piacere di usare una macchina che anche se nuova è d'altri tempi e poi c'è sempre il solito discorso, se una nuova tecnologia è migliore non significa che la vecchia sia da buttare!

[(IH)Patriota]

Su fascino , dimansioni e telemetro non discuto perchè sono troppe soggettive , ma leggere l' aggettivo "robusta" mi fa un po' ridere.

C'era la leggenda che le vecchie Nikon F1 andassero bene sia per fotografare che per piantare chiodi nel muro , ormai con display LCD ed elettronica ci sarebbe da discutere sulla "robustezza" , il look è gnucco in stile Leica M ma ho paura niente di piu'

Ciauz
Pat

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da R|kHunter

Trovo sempre interessante quando scrivo in un post "cane" e la gente capisce "gatto"
Eppure mi sembra che il mio italiano sia grammaticalmente e sintatticamente corretto, mah...

Guarda "Siamo a un qualsiasi evento che richieda velocità, flessibilità nel cambio di inquadratura e prontezza allo scatto, tipo matrimonio, concerto, evento sportivo."

Un matrimonio, un concerto, un evento sportivo non li fai con la M9, almeno non secondo i canoni di un servizio da book o da copertina.

Dipingerla come macchina da ragazzetti viziati giusto perchè non puoi fare concerti ed eventi sportivi significa aver capito ben poco della fotografia (così come farsi filmini mentali su cosa si compra con che prezzo inventandosi prezzi ridicoli e affiancando macchine inconfrontabili)
Dipingerla come una macchina appartente al passato è assurdo e irrealistico, basta fare un giro per le mostre e lì di professionisti in giro con la Leica ne ho visti anche troppi.

Non ci lavorano solo matrimonialisti e fotografi sportivi con le macchine fotografiche.

@pat: quanto sarà robusta lo vedremo. L'intento era quello, vediamo in che modo sono riusciti ad attuarlo, le premesse ci sono.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Su fascino , dimansioni e telemetro non discuto perchè sono troppe soggettive , ma leggere l' aggettivo "robusta" mi fa un po' ridere.

C'era la leggenda che le vecchie Nikon F1 andassero bene sia per fotografare che per piantare chiodi nel muro , ormai con display LCD ed elettronica ci sarebbe da discutere sulla "robustezza" , il look è gnucco in stile Leica M ma ho paura niente di piu'

Ciauz
Pat

ah i chiodi li puoi piantare anche con una M9 o D3, basta non colpire il monitor, la lega di magnesio è alquanto robusta. Domanda ma la M9 è tropicalizzata?