[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...

Sì, esatto.

Turin puoi fare la stessa comparazione aggiungendo no AA? Thanks

[Turin]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...

Non è zoomato! E' a grandezza reale, l'ho "inquadrato" perché rende bene l'idea - in Crysis tutte le strutture soffrono di aliasing.
Piuttosto il punto è che certe cose si notano solo stando fermi, per cui non mi sembra una necessità assoluta.

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...

io mi rendo conto che il fenomeno dell'aliasing è fortemente visibile su "righe" con inclinazioni prossime agli 0° e è dannatamente fastidioso in movimento.

Ad esempio servirebbe uno screen con l'arma visibile, quindi con l'oggetto che più occupa schermo e ricco di dettagli geometrici che necessitano di filtro AA.

E ripeto, se abiliti AA4X puoi mettere il SSAA a 2X sugli oggetti trasparenti, come le foglie e la vegetazione tutta!!!!

[ghiltanas]

ma basta con sto aa,chissenefrega

io personalmente lo attiverei sempre e il + possibile, sistema permettendo.E con crysis fra aa attivo o no c'è un abisso imho

[Turin]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma basta con sto aa,chissenefrega

PS: abbiate pazienza ma il collage è un po' "rustico"...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vi renderete conto che è una differenza che chiaramente è impercettibile quando non zoomato così ma alla grandezza reale durante il gioco...

In realtà non è "così" impercettibile.
Senza scendere nei particolari, stiamo sviluppando un gioco con un motore grafico proprietario e la pulizia dell'immagine che si ottiene attivando i filtri è incredibilmente notevole, anche solo passando da 0 a 4x. In presenza di poligoni obliqui l'effetto è davvero visibile, soprattutto parlando di oggetti "metal-look".

In Crysis o giochi con immagini notevolmente "affollate" di oggetti e di panorami/sfondi sicuramente le differenze si notano quando gli aa sono impostati molto alti. Inoltre tenete conto che in generale Crysis muove molti poligoni e utilizza shader particolarmente ottimizzati, quindi l'effetto degli aa si nota (ovviamente) molto su sezioni oblique e su oggetti su sfondo monocromatici, infatti l'immagine presa per farli notare era la tettoia sullo sfondo del cielo

[Trokji]

Originariamente inviato da Turin

[IMG]http://i28.tinypic.com/4zte7r.jpg[IMG]


PS: abbiate pazienza ma il collage è un po' "rustico"...

e l'8X?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma basta con sto aa,chissenefrega

io personalmente lo attiverei sempre e il + possibile, sistema permettendo.E con crysis fra aa attivo o no c'è un abisso imho

Ma no basta aa... basta crysis!!!!!

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Trokji

e l'8X?

Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Trokji

e l'8X?

Originariamente inviato da -Maxx-

Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva...

Maxx ha espresso perchè non ho fatto screen ad 8x

[Capozz]

Originariamente inviato da -Maxx-

Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva...

In effetti
Comunque uno screen si può fare tranquillamente

[bs82]

Originariamente inviato da -Maxx-

Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva...

a 60fps con la 5870x2

[Nick.sf]

Originariamente inviato da -Maxx-

Sì e poi giochi a Crysis in modalità diapositiva...

Dipende...io ho giocato a 8X e 1680x1050 senza avere uno scatto!
Ho finito il gioco e mi sono goduto gli effetti alti, i filtri, e i 1680*1050(ho 2 monitor da 22" ma la 4870x2 non permette di usarli entrambi sotto game)....
Penso che i freame si siano mantenui sempre soprai 30 dato che i miei occhi sotto gioco non hanno visto mai uno scatto! Soltanto nel primo filmato quello dove si buttano dall'aereo e arrivano sull'isola ho avuto qualche scattino...poi però non ne ho più avuti!!!

[gianni1879]

Basta, chiudete sta storia dell'AA si/no/2x/4x/8x

non è il thread adatto o sbaglio??

si sta allungando la discussione per un argomento OT

[Milotto]

Originariamente inviato da Bastoner

2x é uguale a nessun AA.

C'è differenza..il punto è scegliere tra i diversi profili e non affidarsi al setting delle impostazioni da game:

[IMG]http://img42.imageshack.us/img42/7076/1178941045mh7ld2qvcw52l.png[IMG]

http://www.hardocp.com/article/2007/...n_hd_2900_xt/5

@MOD....ho postato prima di leggere il tuo intervento...se ritieni che debba editare no problem..

[michelgaetano]

Ho postato screen ad 8x nella pagina prima, per chi è interessato.

Edit: visto ora il post di gianni

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non ho capito se non capisci o fai finta di non capire.

- Il totale degli FPS ha una variazione fra le due schede intorno al 3%.
- Ogni benchmark ha un errore intrinseco, che si manifesta spesso su percentuali superiori.
- Che siano 120 FPS di differenza o 2 quell'incertezza rimane percentualmente la stessa.

Se vuoi trattare dei numeri e dargli almeno una parvenza di senso devi usare un metodo scientifico e questo lo è.

Poi si può discutere di quanto sia interessante farlo sol



Fare la somma totale, a più risoluzioni, non avendo la scheda io per fare i test come voglio, è l'unica cosa che si può fare. Fra le altre cose stai dicendo che la cosa è poco significativa quando tu stai facendo la stessa cosa dicendo che in N test va di più la scheda A, in una media di K% fps, visto che usi risoluzioni diverse per fare questo ragionamento.

sei te che fai finta nn capire...

pigli i risultati parziali, li sommi ottieni il risultato totale, ed applichi la consideazione ottenuta "ovvero l'incertezza del benchmark" ai singoli risultati parziali...
Beh questo è il metodo meno scientifico del mondo...

se ci sn 120 fps di differenza non puoi dire che è l'incertezza del benchmark...sei solamente capzioso imho

[nitroin]

Rieccomi dopo la sospensione di 3gg.

Dato che tra flame/ot e discussioni varie il 3d si è allungato molto, qualcuno mi aggiorna in particolare sui prezzi e sui consumi?

Grazie al volenteroso

[bs82]

Scusa gianni1879 ma ti riporto in IT la discussione ;-)

Alloraaaaa....

New Anisotropic Filtering in Rv870

Perfect angle dependent anisotropic texture filtering, the performance of decay rate consistent with previous AF algorithmthe details of the ideal adjustment ensures a higher degree of texture Mapping Quality


AntiAliasing perfomance in Rv870

AA, it will basically single-cycle performance of the overall fold up, but the texture units are now available from compressed AA color buffer to read data, and will provide Supersampling AA (previously only in the RADEON 8500 the public before)


tratto da QUA

E trovate anche altri "upgrade" rispetto a RV770 ;-)

[gianni1879]

Wing_Zero e Ratatosk
chiudete questa discussione su quei risultati, inoltre per il primo ti invito ad usare toni un bel pò più moderati e rispettosi verso gli altri utenti, alla prossima sarò costretto a sospenderti.


Per tutti gli altri per favore evitare commenti su un fotogramma in più o in meno su quei risultati