[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Bastoner]

Originariamente inviato da Ratatosk

Penso che le prestazioni saranno più o meno quelle, più o meno in base alle frequenze che sceglieranno.



Mi sembra la scelta più sensata, l'AF è imprescindibile, dell'AA se ne può fare a meno, per gli amanti dello stesso un 2x mi sembra più che sufficiente a risoluzioni HD+

2x é uguale a nessun AA.

[djmattm]

beh 250$ = 250 euro non mi pare male come prezzo eh per la 4850!
Ma siccome io non sono rockfeller sarei più interessato alla 5770, nessun altro leak? Mica andrà meno di una 4870 no?? Perchè sarebbe un mezzo suicidio visto che ormai si trovano a pochissimo mentre quella starà a circa 190 euro

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' uguale, esteticamente, si vede in una delle slide, quella riassuntiva.

Cavolo, l'ho persa!

Che fregatura...

Anzi no, più scarichi rossi nel mondo

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quindi l'ideale, per me

Vabbè, io non ci sto a perdere tempo, apro il CCC, gli dico best quality e poi me ne strafrego

beh su best quality mica usa il 2x


ogni scheda video imho dovrebbe essere "benchata" sono nella modalità "massima qualità" che gli consentono i driver....

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Bastoner

2x é uguale a nessun AA.

Non è proprio vero... basta guardare le comparazioni tra i giochi multipiattaforma di xbox360(quasi sempre AA a 2X) e ps3(quasi sempre nessun AA). Non ci saranno differenze epocali, ma i primi risultano un po' più dolci nei contorni e presentano un riduzione sensibile delle 'scalette'.

[Capozz]

Un minimo di differenza c'è.
Comunque speriamo nel prezzo di 250$, meno paghiamo e meglio è

[bs82]

Originariamente inviato da Lan_Di

Non è proprio vero... basta guardare le comparazioni tra i giochi multipiattaforma di xbox360(quasi sempre AA a 2X) e ps3(quasi sempre nessun AA). Non ci saranno differenze epocali, ma i primi risultano un po' più dolci nei contorni e presentano un riduzione sensibile delle 'scalette'.

l'edram della xbox360 non serve per l'AA4x? mi pare venga usato quello nella maggioranza... non l'AA2x... o sbaglio?

[Lan_Di]

Originariamente inviato da djmattm

beh 250$ = 250 euro non mi pare male come prezzo eh per la 4850!
Ma siccome io non sono rockfeller sarei più interessato alla 5770, nessun altro leak? Mica andrà meno di una 4870 no?? Perchè sarebbe un mezzo suicidio visto che ormai si trovano a pochissimo mentre quella starà a circa 190 euro

Azz. 190€ per la 5770 mi sembrano una bella botta. A quel prezzo dovrebbe stare sopra le 4890, il che la metterebbe abbastanza vicina alla gtx285.
Io credo che costerà almeno un 30-40 € in meno e si posizionerà poco sotto la 4890 come prestazioni.

[capitan_crasy]

On August 31st 2009, AMD reached a new software development milestone – the world’s first Microsoft WHQL certificated graphics driver for DirectX 11 and DirectCompute 11.

AMD’s DirectX 11 WHQL certified graphics driver delivers support for all of the key DirectX 11 level features required for new gaming experiences and acceleration of next generation high performance applications:

• DirectCompute 11
• Shader Model 5.0
• Tessellation
• Addressable stream output
• Geometry Shader Instancing
• Pull Model attribute evaluation
• Subroutines
• New texture formats

Meeting Microsoft’s WHQL certification requirements in the ATI Catalyst™ 8.651 graphics driver for DirectX 11 and Windows 7 clearly demonstrates AMD’s focus and determination to deliver an extremely stable and robust experience on AMD’s next generation of DirectX 11 ATI Radeon™ Graphics accelerators.
Last Updated on Monday, 14 September 2009 16:03

Clicca qui...

[Lan_Di]

Originariamente inviato da bs82

l'edram della xbox360 non serve per l'AA4x? mi pare venga usato quello nella maggioranza... non l'AA2x... o sbaglio?

Dal topic della sezione console in cui si confrontano i titoli multipiattaforma, si evince che nella maggior parte dei casi viene usato l'AA 2X, i dettagli implementativi non li conosco.

eccone un'estratto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...41&postcount=2

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Lan_Di

Azz. 190€ per la 5770 mi sembrano una bella botta. A quel prezzo dovrebbe stare sopra le 4890, il che la metterebbe abbastanza vicina alla gtx285.
Io credo che costerà almeno un 30-40 € in meno e si posizionerà poco sotto la 4890 come prestazioni.

A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Foglia Morta

A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850

Beh a 120 € abbiamo già la 4870 1 gb... speriamo non sia troppo alto o converrà guardare a quelle finchè ci sono.

[djmattm]

dal sito postato poco fa dicevano 199$ che sono circa 190 euri qua da noi, per quello boh sono perplesso mi pare tanto

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Foglia Morta

A occhio e croce dovrebbe stare tra i 120 e i 165 euro con performance tra la 4850 e la 4870 , più verso la 4870 che non la 4850

45€ su questi prezzi sono una bella forbice .
Certo che se a quel livello di prestazioni si posizionasse a 120€ sarebbe un buon affare, ma a 165€ c'è la coppia HD4890/gtx275 che incombe ed il solo passaggio alle DX 11 non ne giustifica il prezzo, ai miei occhi

[-Maxx-]

Originariamente inviato da The_SaN

Le stesse fonti che hanno dato 1600SP per la 5870 hanno dato 800SP per juniper.
E secondo le ultime indiscrezioni (a meno di cambiamenti dell' ultim' ora), verso ottobre / inizio novembre dovrebbero arrivare la 5870X2, le 57xx e le 56xx.

Riassuntino delle "voci di corridoio" :
Settembre: 5870 e 5850
Ottobre: 5770 e 5750
Novembre: 5870X2, 5670 e 5650

Fonte (é in portoghese, ma riprende The Inquirer): http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=259042

Quindi di fatto le HD5750 e HD5770 sono le nuove HD4870 e HD4890 basate su Juniper @ 40nm, se non ho capito male...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Ecco un analisi più completà delle performance (è una stupidata, ma sapete quando uno non ha niente da fare?).



Penso che sia decisamente oggettiva.

Al primo che la contesta .... gli regalo una gtx295...cosi' per dispetto!

EDIT:
(stavo notando che se escludete stormrise...che vabbè stendiamo un velo pietoso....la 5870 è sopra SEMPRE e SOLO quando si applica 8xAA e 16xAF...altrimenti è sempre sopra la gtx295...insomma...decisamente piu' potenza bruta per la gtx 295, ma i filtri della 5870 sn fantastici...anche se cmq sia la gtx295 con 4XAA e 8XAF le suona sempre alla 5870...e sono dei signori filtri cmq)

Questo mi sembra un signor metodo...

[okorop]

Originariamente inviato da -Maxx-

Quindi di fatto le HD5750 e HD5770 sono le nuove HD4870 e HD4890 basate su Juniper @ 40nm, se non ho capito male...

si saranno a 40nm e piu' o meno avranno delle prestazioni simili, magari se avranno 1000 sp rispetto agli 800 di rv870 potrebbero avere anche un leggero margine di vantaggio

[djmattm]

Originariamente inviato da okorop

si saranno a 40nm e piu' o meno avranno delle prestazioni simili, magari se avranno 1000 sp rispetto agli 800 di rv870 potrebbero avere anche un leggero margine di vantaggio

io invece ho capito che saranno circa come le attuali 4850/4870 e avranno 800sp, spero di sbagliarmi sennò non hanno molto senso

[Catan]

sul metodo di test concordo anche io.
parliamoci chiaro, indipendentemente dalla risoluzione uno gioca in media con AA4x e af 8x o 16x....andare a vedere test con aa8x quando poi nessuno per livello di performaces lo usa...bèh mi pare un test che lascia il tempo che trova per evedenziare la potenza bruta della vga.
e cmq anche se la 5870 sta un pò sotto alla 295...stiamo sempre confrontando una vga monolitica con una dual gpu.
scusate se è poco

[-Maxx-]

Originariamente inviato da michelgaetano

Bene, sono riuscito a finire e dovrei trovarmi con quanto dice Wing; ho però calcolato le medie, così da avere un riscontro più accurato.

Ho sommato i rislutati dei test escludendo quello che hai cancellato di battleforge e quello di unigine:

Totale frames

5870 = 4250,9

GTX 295 = 4411,6

Vantaggio medio GTX 295 = +3,78 %

Totale frames risoluzioni più alte (ho preso tutti i test che vedete in grigio nello screen di prima, generalmente i più pesanti; in Far Cry 2 invece, ho scelto 1920*1200 8x AA. Ho preso questi valori perchè i più pesanti che il test offriva, per spremere al massimo le gpu e vedere come rendono in condizioni di risoluzione altissima e filtri attivati)

5870 = 788.3

GTX 295 = 680,1

Vantaggio medio 5870 = +15,91 %

Conclusione: da quel test, l'average è leggerissimamente a favore della GTX 295 (+3,78 %), mentre in condizioni "estreme", cioè a risoluzione alta e filtri sparati, la 5870 va ben il 15,91 % in più.

Ora il punto è: quel test sarà veritiero?

@ Wing: stai più calmo quando ti poni con gli altri, hai dato per scontato di non aver potuto sbagliare qualcosa, e a tutti capita una svista - in questo caso, avevo letto al contrario un dato di quel che avevi scritto



Ti accontenti di poco

Anche qui ottimi conti e considerazioni...