il direttore di La Repubblica ha pagato casa in nero

[first register]

Originariamente inviato da marchigiano

ma infatti non è che questo cancella le eventuali evasioni di berlusconi

e questo non cancella le eventuali evasioni di mauro

E' vero.

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

ci sono già, scrivo quello che manca, per completezza

allora, visto che non l'ha scritto nessuno finora, e visto che da quanto ho capito di economia ne sai o sembri saperne, dicci come il nostro fulgido ministro dell'economia ha riparato il nostro deretano dalle tempeste della crisi ... e con che costi sul lungo termine, diciamo 4 anni

se metà delle cose che ho letto sta settimana sono vere domani mi compro delle mutande di ghisa

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

allora, visto che non l'ha scritto nessuno finora, e visto che da quanto ho capito di economia ne sai o sembri saperne, dicci come il nostro fulgido ministro dell'economia ha riparato il nostro deretano dalle tempeste della crisi ... e con che costi sul lungo termine, diciamo 4 anni

ste cose non le sanno di preciso neanche le società di rating... figurati io

tra 4 anni dipende cosa faranno le banche centrali, tremonti c'entra poco, si sta discutendo della exit strategy, perchè ora c'è troppa moneta circolante

se tutto fila liscio come l'olio, le banche ridurranno il circolante e aumenteranno pian pianino i tassi per evitare la svalutazione

se il meccanismo non ingrana ci sarà la svalutazione così i debiti dello stato varranno meno di adesso e sarà più sopportabile pagare gli interessi (lasciati comunque bassi in questo caso)

si potrebbe anche ritornare nella crisi ma queste sono voci isolate... ci credo poco

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

ste cose non le sanno di preciso neanche le società di rating... figurati io

tra 4 anni dipende cosa faranno le banche centrali, tremonti c'entra poco, si sta discutendo della exit strategy, perchè ora c'è troppa moneta circolante

se tutto fila liscio come l'olio, le banche ridurranno il circolante e aumenteranno pian pianino i tassi per evitare la svalutazione

se il meccanismo non ingrana ci sarà la svalutazione così i debiti dello stato varranno meno di adesso e sarà più sopportabile pagare gli interessi (lasciati comunque bassi in questo caso)

si potrebbe anche ritornare nella crisi ma queste sono voci isolate... ci credo poco

ma non s'era detto che ogni intervento sarebbe stato finalizzato a contenere i tassi d'interesse per prestiti mediopiccoli ?
per la famosa piccola e media impresa cardine del nostro disgraziato stivale ?

non so come vada nelle marche ma in veneto le banche stanno facendo braccino a oltranza.

poi mi dovresti spiegare la cosa del "ora c'è troppa moneta circolante"...

[marchigiano]

Originariamente inviato da entanglement

ma non s'era detto che ogni intervento sarebbe stato finalizzato a contenere i tassi d'interesse per prestiti mediopiccoli ?
per la famosa piccola e media impresa cardine del nostro disgraziato stivale ?

non so come vada nelle marche ma in veneto le banche stanno facendo braccino a oltranza.

poi mi dovresti spiegare la cosa del "ora c'è troppa moneta circolante"...

un conto sono i prestiti da banca a azienda o privato, un conto sono i prestiti tra banche normali e/o banche centrali. questi tipi di prestito si basano sui tassi bce (o fed in usa) e si basano sui bilanci della banca richiedente, in pratica non ci sono mai problemi per loro e i tassi sono estremamente bassi

invece è vero che le banche attualmente hanno il braccino con le PMI e infatti treconti si è incazzato

http://www.loccidentale.it/articolo/...draghi.0072157

se c'è troppa moneta circolante innanzi tutto il sistema è più esposto a rischi perchè si basa su carta straccia invece che basi materiali, ma ok a questo oramai ci siamo abituati... il problema invece è che con molta moneta circolante c'è più propensione alla spesa e quindi i prezzi salgono, quindi inflazione. ora può far ridere parlare di troppi soldi e troppi consumi ma non bisogna guardare l'operaio precario ma quelli che girano parecchi soldi... banche, grandi investitori... se per dire il grano aumenta è inflazione e si è costretti ad aumentare i salari...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da svarionman

Come fa Grotti ad avere gli assegni con il timbro del notaio, se dice che erano stati versati in nero?

http://www.youtube.com/watch?v=IovGcPmIiLg

quoto

[elect]

Originariamente inviato da marchigiano

visto? ci sono dei previti anche in idv...

Originariamente inviato da MadJackal

Beep. Risposta errata.
Previti NON HA FATTO SOLO QUELLO.
O devo ricordarti la legge ad-previti fatta da Berlusconi?

*


Ps: domanda, ma se tu, marchigiano, dovresti votare, voteresti il partito col più alto numero di previti o quello col minore?

[Korn]

Originariamente inviato da marchigiano

e che c'azzecca? tra l'altro i fatti sono avvenuti e pubblicati quando questi giornalisti lavoravano per altri giornali...

ma quanto fango avete ancora in garage?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

anche di pietro trova case al centro di bergamo a 1000€/mq... sono l'unico che l'ha scritto qui, in un thread oramai sperduto, mentre le case di silvio sono sempre alla ribalta



allora perchè i thread che si aprono qui sono completamente diversi?



ci sono già, scrivo quello che manca, per completezza

Per le casi di di pietro ti è già stato risposto a tempo debito DIMOSTRANDOTI ad esempio come l'affitto che fa pagare da IDV a roma sia prossimo alla META' del valore di mercato.
Quanto a questo caso direi...
Perchè prendersela con chi COMPRA e non con chi VENDE, dato che è il SECONDO che ha commesso l'evasione?
Mauro, se tutto fosse vero (e vista la bontà della fonte avrei ben + di qualche dubbio ), ha indubbiamente sbagliato, ma ha solo FAVORITO l'evasione del compratore, non ha certo EVASO come tu e quei geniacci del giornale volete lasciar intendere.

[quelarion]

domanda giá fatta forse: ma ammesso che il direttore di repubblica abbia comprato una casa in nero, questo implica che non sia un buon giornalista e che non abbia diritto a dirigere un giornale?

Se ha sbagliato ci saranno indagini e pagherá.

Ma questo non ha nulla a che vedere con La Repubblica.

Dopo Boffo, Mauro, e poi pian piano tutti i cattivoni che attaccano il Sommo Silvio vedranno scoperti i loro altarini.
E i lettori de Il Giornale sono bravissimo a vedere le pagliuzze negli occhi degli altri ma non il pilone del Golden Gate dentro l'occhio di Silvio.

[entanglement]

Originariamente inviato da marchigiano

sulla villa san martino non ci sono prove, mentre per mauro ci sono gli assegni. poi se gli assegni sono inventati ne risponderà il giornale...

http://it.wikipedia.org/wiki/Villa_S..._chiacchierato

chi ha raccontato tutte le vicende delle transazioni e monetizzazioni è stato accusato di calunnia.

ebbene, una sentenza del 2000 ha ASSOLTO dall'accusa di calunnia l'autore del libro dove si racconta tutto ciò

quindi il tribunale ha SANCITO che quello che è stato raccontato nel libro NON è falso.
peraltro, nella pagina dell'autore si notano un altro paio di cose:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Ruggeri

Originariamente inviato da wiki

Nell'introduzione di questa edizione è presente un resoconto degli ostacoli incontrati nella pubblicazione della prima edizione di Editori Riuniti. Silvio Berlusconi, nei vari tentativi fatti per bloccare l'uscita del libro, citò Ruggeri e Mario Guarino per diffamazione; il 27 settembre 1988 Berlusconi fu riconosciuto colpevole di falsa testimonianza presso il Tribunale di Verona; la sentenza è stata annullata dalla amnistia del 1990, mentre Ruggeri e Guarino, dal marzo 1993 furono totalmente assolti dalla Cassazione dal reato di diffamazione.

Previti citò per diffamazione la testata e il giornalista, oltre a Ruggeri. Il 3 dicembre 1999 il Tribunale civile di Roma ha respinto le richieste del deputato, condannandolo a rifondere le spese processuali e riconoscendo nella sentenza l'obiettività e la veridicità dei fatti contestati (principalmente legati alle trattative poco chiare legate all'acquisto ad un prezzo irrisorio da parte di Berlusconi della villa di Arcore, acquisita tramite Previti, che svolse il duplice ruolo di avvocato di Berlusconi e di gestore del patrimonio della marchesa Annamaria Casati Stampa, comprendente la villa da vendere)

consentimi, questo vale come prova

edit: nessuna replica ? devo aggiungere un epic fail ?

[fransys]

Originariamente inviato da quelarion

domanda giá fatta forse: ma ammesso che il direttore di repubblica abbia comprato una casa in nero, questo implica che non sia un buon giornalista e che non abbia diritto a dirigere un giornale?

Se ha sbagliato ci saranno indagini e pagherá.

Ma questo non ha nulla a che vedere con La Repubblica.

Dopo Boffo, Mauro, e poi pian piano tutti i cattivoni che attaccano il Sommo Silvio vedranno scoperti i loro altarini.
E i lettori de Il Giornale sono bravissimo a vedere le pagliuzze negli occhi degli altri ma non il pilone del Golden Gate dentro l'occhio di Silvio.

Concordo. A prescindere dalla reputazione pessima delle "inchieste" del Giornale o di Libero, se uno ha rubato una mela non puo' denunciare chi sta effettuando una strage? Mauro, inoltre, non mi risulta essere un politico con in mano le sorti del Paese, non si e' candidato e non ricopre cariche istituzionali.

[John Cage]

Originariamente inviato da marchigiano

sulla villa san martino non ci sono prove, mentre per mauro ci sono gli assegni. poi se gli assegni sono inventati ne risponderà il giornale...

sogna sogna..
Su ogni 3d difendi acriticamente tutte le posizioni governative. Ma almeno ti pagano?

[marchigiano]

Originariamente inviato da elect

*


Ps: domanda, ma se tu, marchigiano, dovresti votare, voteresti il partito col più alto numero di previti o quello col minore?

voto quello che fa leggi migliori per me e che arraffa di meno

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per le casi di di pietro ti è già stato risposto a tempo debito DIMOSTRANDOTI ad esempio come l'affitto che fa pagare da IDV a roma sia prossimo alla META' del valore di mercato.
Quanto a questo caso direi...
Perchè prendersela con chi COMPRA e non con chi VENDE, dato che è il SECONDO che ha commesso l'evasione?
Mauro, se tutto fosse vero (e vista la bontà della fonte avrei ben + di qualche dubbio ), ha indubbiamente sbagliato, ma ha solo FAVORITO l'evasione del compratore, non ha certo EVASO come tu e quei geniacci del giornale volete lasciar intendere.

l'affitto non hai dimostrato niente, anche perchè se qualcuno prova a indagare nei bilanci IDV fa una brutta fine. invece è dimostrato che di pietro acquista case a metà del valore di mercato

ripeto che in caso di compravendita di case usate, il venditore non evade niente, perchè non ha utili o plusvalenze, anzi ha interesse a dichiarare tutto perchè altrimenti poi non potrà giustificare l'uso di tali soldi

l'acquirente invece ha vari interessi a dichiarare meno, non tanto l'evasione IVA che non c'è sulle case usate, non tanto la parcella del notaio che si tratta di spiccioli in meno (2000€ forse.... su 2 milioni sono niente), ma il fatto che non deve stare a giustificare dove ha trovato questa cifra e 850 milioni di dubbia provenienza non sono spiccioli...

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

l'affitto non hai dimostrato niente, anche perchè se qualcuno prova a indagare nei bilanci IDV fa una brutta fine.

Trust me, I know.

[sider]

Una volta era la prassi comperare la casa in questo modo per pagare meno tasse, si dichiarava poco più del valore catastale ed il resto assegno in nero. Era lo stesso notaio a suggerirlo. Ora non è più possibile, ma credo che lo abbia fatto il 99% degli acquirenti.

[Ja]{|e]

Questo thread non può finire così

LINK

Mauro a Genova: «Non sono un evasore fiscale»
01 settembre 2009

«Non sono un evasore fiscale. Non solo non c’è stata evasione fiscale ma ho pagato di più di quanto avrei potuto pagare. Ho pagato le tasse sul valore dell’immobile per una cifra assai più elevata di quello che le leggi consentono. Ho pagato tasse su 524 milioni di lire in più rispetto a quello che la legge permetteva».

Alla domanda che il Giornale diretto da Vittorio Feltri va ripetendo da giorni, il direttore di Repubblica Ezio Mauro risponde dal palco della festa del Pd di Genova.

A Mauro, «il direttore delle 10 domande che non risponde a una», il Giornale chiede conto della transazione immobiliare che lo ha visto entrare in possesso dell’attico ai Parioli, a Roma. E da Genova Mauro risponde.

Detto questo, Mauro va oltre per ricordare la campagna delle dieci domande al premier, e per entrare nel vivo delle polemiche di questi giorni. «Non ho mai usato nei miei articoli il termine “regime” - dice - mi interrogo sulla qualità della democrazia che sta degradando». L’informazione? «Per la prima volta nel mondo Occidentale un leader ha chiesto agli imprenditori di non fare pubblicità su un giornale - dice Mauro - lui che è un imprenditore e un editore. Ci ha definiti delinquenti e lui se ne intende, visto che i suoi amici più cari sono stati condannati per reati pesanti».

Ancora sulle domande: «È la prima volta nella storia che vengono querelate delle domande e ciò avviene perché lui non è in grado di rispondere». Rispetto alla pubblicità, Repubblica ancora non avverte cali: «Bisogna vedere come si comporteranno le aziende di Stato e le aziende che fanno capo a lui. Ciò non toglie nulla alla gravità di quanto avvenuto», spiega il direttore.

Pesante l’intervento sulla guerra dell’informazione che in questi giorni ha visto contrapporsi il Giornale e l’Avvenire diretto da Boffo. «Negli ultimi giorni c’è stata una presa di coscienza - commenta Mauro - Altro che gossip e veleni, è una battaglia di libertà. Il direttore di Avvenire è stato linciato pubblicamente per avere criticato Berlusconi rispondendo a migliaia di lettere di parrocchie e della gente che gli chiedeva “come facciamo a non intervenire?”. Siamo alle prese con un senso di abuso del potere che va da Noemi alle escort agli aerei di Stato. - attacca Mauro - Boffo è stato linciato con un documento sulla sua presunta omosessualità, un documento poliziesco, dei servizi: c’è qualcuno negli apparati dello Stato che fabbrica dossier per ingraziarsi chi è al governo».

Il direttore di Repubblica (sul palco della festa insieme a Paolo Gentiloni, responsabile informazione del Pd) ricostruisce poi lo scandalo Noemi: «Questa storia in altri Paesi sarebbe stata sulle prime pagine dei giornali per giorni. Del resto Barbara Berlusconi ha detto che un uomo politico risponde dei suoi comportamenti privati. Abbiamo chiamato Gianni Letta, è la prima volta che lo dico in pubblico, proponendogli le 10 domande, gli abbiamo detto che abbiamo rilevato incongruenze, chiedendo le risposte e un’intervista. Abbiamo aspettato inutilmente, abbiamo pubblicato le domande, sapendo che Noemi almeno per due volte era stata con lui e senza i genitori, in occasioni ufficiali, poi accompagnata da macchine di servizio e a Villa Certosa».

Mah questa di Mauro non l'ho capita

In ogni caso se ha pagato 850 m.ni in nero, ha evaso IVA per circa 25 m.ni, mettiamo che tra multe e interessi gli facciano pagare 20k€ e torna pulito.
Il fango nel quale sguazza il nano invece resta.

Oppure secondo voi Mauro si farà un lodo o legge ad personam per non pagare?

Comunque è giusto che tutti pretendano che Mauro paghi l'IVA evasa e la multa, così con i suoi 20k€ almeno paghiamo un paio di mesi di stipendi e prebende alla signorina Barbara Matera

[elect]

Originariamente inviato da marchigiano

voto quello che fa leggi migliori per me

Alt, ho già capito

[xcdegasp]

Originariamente inviato da marchigiano

ora l'evasione diventa una "buffonata" se a commetterla è "uno dei vostri"?

io ero rimasto che si chiamasse "finanza creativa" dopo il caso Calciopoli