Seagate 7200.12 ... io ti spiezzo in due!

[Futura12]

Originariamente inviato da CYRANO

Idem , preso nuovo un mesetto fa circa , per il nuovo pc , affiancato al caviar black 640 che fa da hd principale.
il 7200.12 non sfigura affatto , anzi , sta pure 3-4 gradi in meno di temp...


C;,a;,z;,a

Beh che dire sono ottimi dischi,speriamo che Seagate continui cosi e si tolga la brutta fama che si è guadagnata con la serie .11

[Thorus]

Originariamente inviato da sacd

Sono già stati postati....

Ecciai raggio!

Rispetto agli altri dischi della sua stazza come se la cava?
Me lo consigliereste, nn solo come performance ma anche come affidabilità?

[Futura12]

Originariamente inviato da Thorus

Ecciai raggio!

Rispetto agli altri dischi della sua stazza come se la cava?
Me lo consigliereste, nn solo come performance ma anche come affidabilità?

Quello sui dischi va a fortuna,ma penso siano molto affidabili come HDD....poi l'esemplare sfigato c'è sempre...come c'è quello ben fatto che non crepa neanche se casca dalla scrivania

[sacd]

Originariamente inviato da Thorus

Ecciai raggio!

Rispetto agli altri dischi della sua stazza come se la cava?
Me lo consigliereste, nn solo come performance ma anche come affidabilità?

Sinteticamente i valori di transfer rate sono i più alti della categoria, mentre i tempi di accesso non sono un gran che...

[cloud_2004]

aquistato 2 seagate 7200.12 500gb (418).vi posto i risultati del mio raid:
raid0:

raid1:

[Aeon19]

Nessuno ancora ha accusato problemi con sto disco, vero?

[CYRANO]

Originariamente inviato da Futura12

Quello sui dischi va a fortuna,ma penso siano molto affidabili come HDD....poi l'esemplare sfigato c'è sempre...come c'è quello ben fatto che non crepa neanche se casca dalla scrivania

vero... a me gli unici che sono schiattati finora sono stati 2 maxtor ( uno interno e uno esterno ) e un hitachi ( esterno ).
con wd e seagate finora nessun problema ( idem col samsung esterno ... )


Cl,al,l,al,aa

[jrambo92]

Salve ragazzi,
stò per acquistare un ST3500418AS mi confermate che i vari problemi di Seagate si sono estinti con le versioni .11 ?
Grazie.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da cloud_2004

aquistato 2 seagate 7200.12 500gb (418).vi posto i risultati del mio raid:
raid0:

raid1:

modesto ma non male, io cn due 7200.11 su 100gb facevo 190mb/s e 8.4ms

se il grafico fosse + pulito avresti qualche mb/s in +...

[APC1]

Salve

Stavo pensando prendere uno o due 7200.12 da 1 tb.

Alla fine leggendo non mi é del tutto chiarose seagate abbia o no risolto i problemi dei .11.

Mi sembra di capire che il problemma ddel firm sia risolto pero non mi chiara la storia che ho letto dei recolocated sector o non so che.

FIn della fiera questi dischi sono esenti di problemi e sono affiddabili e mi tiro sui wd?

Ciao e grazie

[jrambo92]

Originariamente inviato da jrambo92

Salve ragazzi,
stò per acquistare un ST3500418AS mi confermate che i vari problemi di Seagate si sono estinti con le versioni .11 ?
Grazie.

Alla fine l'ho preso, speriamo bene...

[Star trek]

Originariamente inviato da devil_mcry

modesto ma non male, io cn due 7200.11 su 100gb facevo 190mb/s e 8.4ms

se il grafico fosse + pulito avresti qualche mb/s in +...

Dubito molto degli 8.4ms con un 7200.
Li fanno i Raptor che girano a 10.000 giri.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Star trek

Dubito molto degli 8.4ms con un 7200.
Li fanno i Raptor che girano a 10.000 giri.

Beh ma lui parla di 2 HDD in Raid e per giunta ha fatto il bench su una part. da 100 MB

[Star trek]

Originariamente inviato da jrambo92

Beh ma lui parla di 2 HDD in Raid e per giunta ha fatto il bench su una part. da 100 MB

Che RAID? In Raid0 da 120gb significa averlo fatto con deu dischi da 60.non mi risulta che esistano dischi da 60gb che siano cosi veloci.Magari se spiega meglio la configurazione ci capiamo qualcosa in più.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Star trek

Che RAID? In Raid0 da 120gb significa averlo fatto con deu dischi da 60.non mi risulta che esistano dischi da 60gb che siano cosi veloci.Magari se spiega meglio la configurazione ci capiamo qualcosa in più.

Mi riferisco alle affermazioni di devil_mcry e alla tua quando parlavi di Raptor

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Star trek

Che RAID? In Raid0 da 120gb significa averlo fatto con deu dischi da 60.non mi risulta che esistano dischi da 60gb che siano cosi veloci.Magari se spiega meglio la configurazione ci capiamo qualcosa in più.

ormai il bench a 2 hdd l'ho perso, cmq io ho un raid0 a 2-3hdd di cui uso solo un 100inaio di gb

questo è il mio raid0 a 3hdd,120gb 8ms di at



il resto dello spazio nn è utilizzato, se non come storage in raid1 in cui cmq non ho niente che viene usato dall'os in fase normale di utilizzo

con 2 hdd faccio 8.2ms, 218mb/s su 100gb (situazione attuale dato che un RE3 è in RMA e se dio vuole a giorni lo ri-ho)

credo di essermi spiegato

cmq d'altro canto quotavo dei bench dello stesso argomento era facilmente capibile cosa volevo dire , jrambo92 l'ha capito

cmq i vr sono sui 7ms non 8.4

[Star trek]

Originariamente inviato da devil_mcry

ormai il bench a 2 hdd l'ho perso, cmq io ho un raid0 a 2-3hdd di cui uso solo un 100inaio di gb

questo è il mio raid0 a 3hdd,120gb 8ms di at



il resto dello spazio nn è utilizzato, se non come storage in raid1 in cui cmq non ho niente che viene usato dall'os in fase normale di utilizzo

con 2 hdd faccio 8.2ms, 218mb/s su 100gb (situazione attuale dato che un RE3 è in RMA e se dio vuole a giorni lo ri-ho)

credo di essermi spiegato

cmq d'altro canto quotavo dei bench dello stesso argomento era facilmente capibile cosa volevo dire , jrambo92 l'ha capito

cmq i vr sono sui 7ms non 8.4

Scusami ma non ho capito che dischi hai usato nel Bench?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Star trek

Scusami ma non ho capito che dischi hai usato nel Bench?

in questo caso 3hdd wd re3 250gb

pero avevo anche 2 seagate 500gb 7200.11

[Star trek]

Quindi i 340mb/sec li hai fatto con i 3 WD ? Cioè se sono in Raid0 fanno in media 110mb/s di TR . A dire la verità mi sembra un tantino alto.Io ho un Samsung HD321 da 320gb che parte a 90mb/se e finisce a 60-50.E' anche lui un .11 quindi stessa tecnologia dei VR. Prima avevo un Seagate barracuda da 250Gb che ho dato in RMA perché perdeva le partizioni o corrompeva i dati.Sembrava un attimino più performante ma come transfert rate era uguale. Io non capisco come possano i WD che hai tu fare 110mb di transfert rate quando non lo fanno neanche i dischi a 10.000. Sei sicuro che è attendibile come test?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Star trek

Quindi i 340mb/sec li hai fatto con i 3 WD ? Cioè se sono in Raid0 fanno in media 110mb/s di TR . A dire la verità mi sembra un tantino alto.Io ho un Samsung HD321 da 320gb che parte a 90mb/se e finisce a 60-50.E' anche lui un .11 quindi stessa tecnologia dei VR. Prima avevo un Seagate barracuda da 250Gb che ho dato in RMA perché perdeva le partizioni o corrompeva i dati.Sembrava un attimino più performante ma come transfert rate era uguale. Io non capisco come possano i WD che hai tu fare 110mb di transfert rate quando non lo fanno neanche i dischi a 10.000. Sei sicuro che è attendibile come test?

-.- ma leggi? il test è attendibile io sn attendibile

cmq visto che nn sai di cosa sto parlano e nn ti fidi, guardati un po di cose sui dischi in raid e short stroking e capisci qualcosa

cmq si fanno circa 110mb/s in questa modalità mentre i 7200.11 me ne facevano circa 95...

i miei dischi anche singoli hanno una media di 94mb/s puoi trovare il bench del disco singolo in firma, voce hdd