Per il Ministro della salute l'omosessualità è sullo stesso piano della pedofilia

[Onisem]

Originariamente inviato da yggdrasil

http://www.ministerosalute.it/minist....jsp?label=bio

Non mi sono spiegato bene. Il ministero della salute di fatto non esiste più, così come nemmeno il ministro: Il Ministero della Salute, in attuazione di quanto previsto dalla Legge finanziaria 2008 (art.1 comma 376 - Legge 244/2007) confluisce nel Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali.

Formalmente Sacconi risulta ministro del dicastero della salute, lavoro e politiche sociali, sostanzialmente alla Salute c'è un sottosegretario.

[Onisem]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma insomma, volete proprio farmi passare come un posta-minchiate o cosa?

Stiamo calmi, ho solo fatto una precisazione. Sul contenuto del thread non ho detto niente.

[dantes76]

Originariamente inviato da Onisem

Non mi sono spiegato bene. Il ministero della salute di fatto non esiste più, così come nemmeno il ministro: Il Ministero della Salute, in attuazione di quanto previsto dalla Legge finanziaria 2008 (art.1 comma 376 - Legge 244/2007) confluisce nel Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali.

Formalmente Sacconi risulta ministro del dicastero della salute, lavoro e politiche sociali, sostanzialmente alla Salute c'è un sottosegretario.

tutti i ministeri accorpati hanno un solo ministro, e i rispettivi sottosegretari, sacconi, svolge la funzione di ministro della salute

[Onisem]

Originariamente inviato da dantes76

tutti i ministeri accorpati hanno un solo ministro, e i rispettivi sottosegretari, sacconi, svolge la funzione di ministro della salute

E perchè in circostanze ufficiali o su questioni specifiche interviene sempre Fazio ad esempio? Comunque il ministero della Salute è troppo importante, dovrebbe essere esclusivo e non accorpato. Fine OT.

[fabio80]

ma esiste una qualsivoglia ragione scientifica per cui si dovrebbero distinguere le cose? così per curiosità mia

[Dream_River]

Originariamente inviato da fabio80

ma esiste una qualsivoglia ragione scientifica per cui si dovrebbero distinguere le cose? così per curiosità mia

Stai chiedendo se esistono ragioni per distinguere gli omosessuali dai pedofili?

[fabio80]

Originariamente inviato da Dream_River

Stai chiedendo se esistono ragioni per distinguere gli omosessuali dai pedofili?

certo, ma anche la ragione per cui distinguere un omosessuale da uno zoofilo.

su un piano scientifico, tralasciamo implicazioni giuridiche, e soprattutto quelle morali

[indelebile]

più che ministri chisà a chi lo hanno fatto redarre questo documento...sospetto ad uno di cl...

[Dream_River]

Originariamente inviato da fabio80

certo, ma anche la ragione per cui distinguere un omosessuale da uno zoofilo.

su un piano scientifico, tralasciamo implicazioni giuridiche, e soprattutto quelle morali

Si distinguono per il soggetto su cui ricade l'attrazione, e per la condizione mentale che tale attrazzione mette in luce
Un omosessuale (sempre che non sia anche pedofilo o zoofilo o affetto da altre parafilie) ha raggiunto una maturità mentale e una certa stabilità emotiva
Il pedofilo, lo zoofilo o qualsiasi persona affetta da parafilie (Necrofilo, per dirne un altro) sono persone mentalmente instabili

Poi io o studiato psicologia al Liceo, non Psichiatria, quindi non sarei in grado di scegliere più nel dettaglio

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Onisem

E perchè in circostanze ufficiali o su questioni specifiche interviene sempre Fazio ad esempio?

vedi un po' tu, è il vice-ministro

[Lilunyel]

Originariamente inviato da Dream_River

Poi io o studiato psicologia al Liceo, non Psichiatria, quindi non sarei in grado di scegliere più nel dettaglio

Nemmeno di scendere immagino.

Scherzi a parte, questa volta l'indignazione mi sembra fuori luogo.

Scrivere, ad esempio, che un transessuale sia una persona con un disturbo riguardo alla propria sessualità non mi sembra qualcosa di folle. Mica si sta mettendo in dubbio la dignità della persona (transessuale) o i suoi diritti... ci mancherebbe!

E non credo ci si debba indignare perché in un elenco di deviazioni di disturbi sessuali e deviazioni ci siano vicini la pedofilia ed il travestitismo.
E' come se in un elenco di virus ci fossero vicini l'HIV e quello che causa il raffreddore. Il primo è terribile e tremendo, il secondo è praticamente innocuo... ma sono pur sempre due virus!

Mah, spero di essermi spiegato. Anche se tante volte si fa di tutto per fraintendere gli altri (capita anche a me ghgh).

[Fil9998]

Dream_River
fattene una ragione: nessuno si scandalizza di queste boutades e prese di posizione omofobiche,

del resto i gay sono una minoranza e già solo in qunato tale come minoranza sarebbe auspicabile per una certa tipo di mentalità non esisetssero....

quel tipo di persone godono nel vedere la società come tanti robottini uno identico all'altro standardizzati nel corpo e nella mente e nei deisderi...


quel tipo di persone se potesse farebbe mangiare la stessa cosa a tutti, tutti vestiti allo stesso modo, tutti a dire fare pensare ascoltare le stesse cose.

la diversità anceh solo nel tipo di pasta da mettere nel piatto li disgusta...

figuriamoci la diversità di gusti affettivi.


fattene 'na ragione:

per almeno altri 50 anl'italia resterà un paese del terzo mondo.

anzi in molti paesi del terzo mondo si è MOLTO più aperti mentalmente che qui.

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non ho capito bene cosa è successo ma qualora avessi detto una cazzata poco male aggiungerò una tacca sulla tavola dietro al letto affianco a quelle per donne.
Poi dantes scusa se forse ti ho portato via il primato per una volta.

Oh ma sei fissato con le donne, eh

[Lilunyel]

Fil9998, probabilmente quello che dici è vero, ma temo che in questo caso parlare di "prese di posizione omofobiche" sia un tantino esagerato e fuori luogo. D'altronde capisco anche che, specialmente nel "contesto Italia", si parta sempre prevenuti.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dream_River

...

stai tranquillo ...

guarda da che pulpito vien la predica...

straparlano di famiglia... e infatti ne hanno due o tre

straparlano di castità e vanno a mignotte, magari pure arisico dei 18 anni...

straparlano di giustizia e leglità e si fanno le leggi per non finire al gabbio...

straparlano di moralità e religione e mi pare che siano sul materialista a dir poco...


in generale:

STRAPARLANO e basta.

sul sesso così come su ogni altra cosa:

in buona sostanza se gli butta bene al massimo arrivano alla profondità etico-politico-morale che puoi trovare in un qualsiasi bar-sport alle undici di sera ...





vivi sereno e lasciali nei loro giochi.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Il pedofilo, lo zoofilo o qualsiasi persona affetta da parafilie (Necrofilo, per dirne un altro) sono persone mentalmente instabili

Tralasciando il caso limite della necrofilia, non è mica detto che uno zoofilo sia instabile, soprattutto se magari fa parte di una cultura contadina; per la pedofilia il discorso a riguardo della stabilità è più complesso.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Lilunyel

Fil9998, probabilmente quello che dici è vero, ma temo che in questo caso parlare di "prese di posizione omofobiche" sia un tantino esagerato e fuori luogo. D'altronde capisco anche che, specialmente nel "contesto Italia", si parta sempre prevenuti.

sisi , per caritò... è che per l'appunto...
sapendo da che pulpito arriva la predica, si sa come finisce anceh se questa volta ne è stata recitata solo metà...

[lowenz]

Originariamente inviato da fabio80

certo, ma anche la ragione per cui distinguere un omosessuale da uno zoofilo.

Non è che la domanda abbia molto senso messa così, "ragioni per distinguere" che vuol dire?

[Fil9998]

mi cheiedo più che altro con i problemi che ha la sanità se
sia il caso da parte di un personaggio del genere di argomentare su un terreno spinato come l'orientamento sessuale...


sembra tanto la solita tecnica del

buttiama in caciara su un argomento flammoso che così non mi vengono a chiedere dei problemi VERI della sanità in italia...


allora non si tratta più di dabbenaggine,
la cosa è calcolata...

[fabio80]

Originariamente inviato da lowenz

Non è che la domanda abbia molto senso messa così, "ragioni per distinguere" che vuol dire?

voglio dire che, escludendo risvolti morali e giuridici nonchè etici (nello specifico, dimenticandoci ad esmepio un secondo che i pedofili abusano di soggetti molto spesso incapaci di intendere o forzati con la violenza) mi piacerebbe capire nel senso strettamente scientifico del termine per quale motivo l'omosessualità debba essere una devianza sessuale (se di devianza si parla) "accettabile" e non patologica mentre la zoofilia o la pedofilia o la necrofilia che tu stesso metti in campo sono additate come patologie tout court. c'è un motivo scientifico?