La NASA ha perso le foto originai dello sbarco sulla Luna

[ulk]

Originariamente inviato da ennys

E postalo sto Attivissimo !




"Cancellati i nastri originali della diretta dalla Luna, ci restano le copie restaurate

Sembra incredibile, ma la NASA ha cancellato i nastri della diretta del 20 luglio 1969 che mostravano lo sbarco sulla Luna. Questo è l'amaro risultato di alcuni anni di ricerca ansiosa negli sterminati archivi dell'ente spaziale, confessato ieri con notevole imbarazzo in conferenza stampa da Richard Nafzger, uno dei tecnici che all'epoca si occupò della delicatissima impresa di ricevere dalla Luna immagini televisive trasmesse da una telecamera miniaturizzata.

Come è possibile che sia stato cestinato un reperto storico così prezioso e irripetibile? Nafzger, insieme a Stan Lebar, il costruttore della telecamera portata sulla Luna, spiega che all'epoca l'idea di poter ricevere un segnale televisivo da 400.000 chilometri di distanza pareva fantascienza. Non ci credeva quasi nessuno. Se si fosse vista qualche ombra indistinta, sarebbe già stato un grande risultato.

E così fu. Ma per ottenere quella diretta sgranata furono necessarie acrobazie tecnologiche stravaganti (in un'epoca in cui la TV era tutta analogica, senza elaborazioni computerizzate): video a bassa risoluzione, fuori standard (slow-scan), convertito piazzando una telecamera standard davanti a un apposito monitor. Il segnale diretto dalla Luna non era videoregistrabile usando apparecchi standard, per cui la NASA lo registrò su una traccia dei nastri di telemetria. E questo fu il grave errore: i nastri contenenti le immagini in massima qualità furono etichettati come normale telemetria e archiviati insieme a tutti gli altri. Per questo furono ritenuti perduti per anni.

La politica della NASA, al pari di tanti enti grandi e piccoli, era di cancellare e riusare le costose bobine di nastro magnetico delle telemetrie dopo che erano passati alcuni anni e il progetto che le aveva generate era terminato. Alla fine del progetto Apollo, la telemetria fu quindi mandata al riciclo. E con essa furono cancellate le immagini della diretta.

Sia chiaro: le immagini cancellate non mostrano nulla che non sia già stato visto. Si tratta di una ripresa in qualità nettamente migliore delle immagini già viste. Per fare ammenda, la NASA ha incaricato la società di restauro cinematografico Lowry Digital di rimasterizzare le videoregistrazioni migliori recuperate dagli archivi, e i primi risultati, davvero notevoli (ne vedete un campione qui sopra), sono disponibili per lo scaricamento sul sito della NASA. Il restauro completo sarà pronto a settembre.

Ma c'è una speranza: durante le ricerche è emerso che fu effettuata una registrazione non ufficiale del segnale diretto dalla Luna. Non essendo ufficiale, il nastro non sarebbe stato destinato al riciclo. Ora la caccia si concentra su quella fantomatica bobina. A giorni verrà pubblicato il rapporto tecnico sul restauro e sulla caccia ai nastri lunari."

http://attivissimo.blogspot.com/2009...o-proprio.html

[kpaso]

Originariamente inviato da paulus69

...continuare a sostenere tesi negazionistiche.

ricordati che gli USA sono capaci di tutto..... anche di giocare di fantasia...

sono stato sempre un negazionista proprio perchè amici ingegneri davano come una gran botta di culo la missione del 69... incredibile nella sua macchinazione...

i passaggi incredibili sono almeno tre..

l'allunaggio

il rendez-vou

il rientro


incredibili ancora oggi


farlo per più volte rende tutto pazzescamente fortunoso...

poi nel 2002 sono andato al space center.... beh.... erano grandi...

e ora non ho dubbi....

il mio amico carlo, ingegnere spaziale di verona, rimase scioccato... scioccato... dall'immensità dei mezzi... dalla qualità della elaborazione dei processi di assemblaggio e dei materiali


Gli USA fecero con la missione lunare... LE LORO PIRAMIDI... irripetibili

[paulus69]

Originariamente inviato da kpaso

ricordati che gli USA sono capaci di tutto..... anche di giocare di fantasia...

sono stato sempre un negazionista proprio perchè amici ingegneri davano come una gran botta di culo la missione del 69... incredibile nella sua macchinazione...

i passaggi incredibili sono almeno tre..

l'allunaggio

il rendez-vou

il rientro


incredibili ancora oggi


farlo per più volte rende tutto pazzescamente fortunoso...

poi nel 2002 sono andato al space center.... beh.... erano grandi...

e ora non ho dubbi....

il mio amico carlo, ingegnere spaziale di verona, rimase scioccato... scioccato... dall'immensità dei mezzi... dalla qualità della elaborazione dei processi di assemblaggio e dei materiali


Gli USA fecero con la missione lunare... LE LORO PIRAMIDI... irripetibili

va bene,kpaso,lavoreranno pure di fantasia,ma sti benedetti 6 prismi.....chi li ha posizionati prima ed orientati poi?
ma non rispondetemi il trisavolo di spirit o un lunokhod "stars and stripes".....nè.
ovviamente kpaso,non è a te che pongo la domanda....

[lishi]

edit doppio

[lishi]

a)Esistono i prismi che non potevano essere calibrati senza un intervento umano sul posto ma non vi fidate è volete per forza vedere la bandiera.
Quale è la logica dietro questo?
i prismi sono una prova molto più forte di una bandiera.

Originariamente inviato da rattopazzo

Però è anche vero che i computer di allora erano in grado di alaborare poche decine di migliaia di operazioni al secondo
e l'era spaziale era ancora alle primissime fasi
non c'era certo tutta la conoscenza acquisita nell arco di decine di anni fatti di successi e insuccessi fino ad arrivare ad oggi.
Io credo sarebbe stato molto più semplice architettare una truffa a livello planetario che andare sulla luna allora....spero di sbagliarmi.

Erano sufficienti per i scopi, ricordiamo che le orbite dei pianeti sono state calcolate a manine già nei secoli passati(quindi i calcoli erano tutt'altro che computazionalmente complessi), i trappoloni del tempo erano sufficienti per fare i calcoli necessari.

Originariamente inviato da the_joe

Scusa se ripeto il concetto, le teorie del complotto riguardano esclusivamente il primo sbarco sulla luna perchè è innegabile che poi ci siano andati realmente con tanto di materiale depositato (come i prismi che servono per i rilevamenti) e prelevato, quindi se discussione ci deve essere che sia su quel primo sbarco senza andare oltre perchè è oggettivamente troppo, che poi oggi senza computer non si faccia niente, non esclude che 500 anni fa sia stato costruito ad esempio la chiesa di S. Pietro a Roma che resta un'opera colossale specie la cupola per quei tempi ed anche per oggi considerando i materiali utilizzati......

Hanno lasciato materiale anche nel primo sbarco lunare.
comunque le missioni apollo con allunaggio sono concentrate in 3 anni, con la seconda solo dopo 4 mesi dopo apollo 11, quindi se era tecnologicamente possibile per apollo 17 era possibile anche per la 11

[matrizoo]

comunque sarebbero gli americani che dovrebbero smontare le teorie di chi non crede o manifesta qualche dubbio, non lo deve fare attivissimo
però non lo fanno mai
comunque le domande sono parecchie, a cominciare dalle fotografie...
poi sul fatto che i russi non sapessero...pure qui si dice che sapevano eccome, ma avevano anche loro qualche scheletro nell'armadio dalle precedenti missioni.
boh, non so, qualche dubbio le fotografie l'hanno fatto venire pure a me eh

[lishi]

in realtà è compito dei complottisti attualmente trovare una tesi ragionevole, tutte le anomalie delle foto sono spiegabili (fra parentesi le foto sono ritoccate per apparire foto-igieniche) mentre nessuno ha ancora spiegato come :

• In una ipotetica truffa che ha coivolto decine di migliaia di persone nessuno abbia ancora detto la verità
• la presenza dei prismi
• la presenza delle roccie lunari

Oltre a "sono stati piccoli robottini a farlo"

[CYRANO]

Originariamente inviato da trallallero

Ma no
Con "riprendere" intendevo "fotografare".


Me lo ricordo il momento perchè anche se avevo solo 8 anni sapevo cos'era la luna, quanto era lontana ... e mi affascinava parecchio lo spazio e l'universo (forse grazie alla famiglia atea ).
Però, a me, continua a rimanere il dubbio. 40 anni dopo ancora non possiamo vedere 'sta benedetta bandiera ?

minghia ma sei del '61 ?


C;,a;,z;,a

[jan]

Originariamente inviato da trallallero

Quindi adesso chi non crede a qualche panzana yankee, o magari ha solo dubbi, è un centrosocialista anti-USA ?
maddai su ...

confermi il mio PS

megaquote

[frankytop]

Da circa tre settimana orbita attorno alla Luna una sonda allo scopo di compiere analisi del suolo ad alta risoluzione (1 metro/pixel;quando sarà aggiustata l'orbita sarà di 50cm/pixel)

Ebbene tale sonda (LRO) ha ripreso i siti di atterraggio dei LEM delle missioni Apollo:

http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html

In tutte le foto si possono notare le ombre proiettate dai LEM: piccole strisce rettangolari che si proiettano a destra rispetto al punto indicato dalla freccia.

Notare anche le flebili traccie lasciate dalle "scampagnate" a piedi degli astronauti nel sito di apollo 14.

Il problema dei complottisti è di natura psicologica:hanno una necessità compulsiva di erigersi al di sopra della "massa" plebea e stolta rivendicando una propria presunta superiorità intellettuale.
Da qui,dalla loro natura narcisita,scaturisce la volontà di negare questo o quell'evento per dimostrare che loro non sono "fessi" al contrario del popolino.

E' da notare che tale esigenza,da quel che ho sentito da amici ing. è molto presente anche in persone laureate.....

[lishi]

Ecco come andrebbe un improbabile confronto nasa-complottisti

Comp. : Queste foto non mi convincono ci sono alcune cose abbastanza sospette.
NASA : fa vedere, aahhh queste, parla con questo esperto ottico- fisico
Esperto : vedi questo si spiega per questo, quest'altro è cosi per questo motivo etc etc(basta cercare su internet o attivissimo)
Comp. : mhh, vorrei una opinione neutrale.
NASA : bè queste foto sono di pubblico dominio, sono certo che visto importanza scientifica-mediatica la maggior parte della comunità di esperti fisici-ottici li ha visti e non ha trovato nessun problema.
Comp. : mhh io rimango della mia opinione e mi fido del mio istinto, sti esperti dicono paroloni complicati sono certo che la maggior parte sono ignoranti delle foto/vengono zittiti/sono parte del complotto.
Voglio delle prove tangibile che allunaggio sia avvenuto.
NASA : mhh accidenti che fiducia eh, va bho, abbiamo qua un paio quintali di roccie lunari per non parlare dei prismi presenti sulla luna.
Comp. : No, potrebbero essere frutto della avanzatissima robotica del periodo, chi non mi dici che non sia tutto frutto di sonde automatiche?
NASA : sigh, a questo punto non so più che pesci pigna... ! aspetta, una nostra recente sonda ha fatto delle foto dei moduli lunari! dove ho la testa! dovrei averci pensato prima.
Comp : pfff photoshop
NASA ... fancu.lo vado a letto.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma ti pare che io mi metto ad organizzare una spedizione sulla luna per fare contenti quattro centrosocialisti anti USA ?

maddai su ...

ma infatti, penso che l'ultima persona a cui si debba chiedere il permesso sulla terra, potresti essere proprio tu

io voglio la bandiera della comunita' europea sulla luna, e deve essere piu' grande di quella statunitense

bando agli scherzi.

dai che tra qualche anno, sviluperremo il primo motore a curvatura, i vulcaniani ci intercetteranno, e si avra' il primo contatto.

cmq signori il problema non esiste
virgin e ryanair sono in procinto di lanciare i viaggi lunari low cost.
quindi prima o poi vedremo se la bandiera c'è o no.

tra parentesi, il complotto non mette in dubbio che l'uomo sia andata sulla luna, ma che solo il primo viaggio sia stato "architettato", perchè ci sarebbe voluto un altro po' di tempo, prima di andarci veramente.

[Xile]

Link con immagini con una risoluzione maggiore.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Tecnologie ? Quali tecnologie ? Le stesse che consentono di lanciare al sesto tentativo uno Space Shuttle semplicemente nello spazio, oppure quelle tecnologie che hanno permesso, appena un paio di anni fa, a quasi 40 anni dal presunto sbarco sulla Luna, a uno Space Shuttle di disintegrarsi entrando nell'atmosfera perdendo ben 7 vite umane ?
A 40 anni dallo sbarco sulla Luna queste sarebbero dovute essere quasi normali operazioni di routine considerando gli enormi passi in avanti fatti dall'uomo nella Scienza e invece ancora oggi si perdono vite umane o si tenta molte volte prima di lanciare una navicella...
Ah lo sbarco sulla Luna del '69... la solita americanata...

Andare sulla luna NON è un'operazione di routine.
E anche se lo fosse, gli incidenti capitano in qualsiasi campo delle attività umane.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Xile

Link con immagini con una risoluzione maggiore.

E' la foto di un pezzo di quartirolo in bianco e nero, a cui hanno aggiunto dei modellini in scala dei mezzi rimasti sulla luna.
Chi credi di prendere in giro?

[ulk]

Originariamente inviato da zerothehero

Andare sulla luna NON è un'operazione di routine.
E anche se lo fosse, gli incidenti capitano in qualsiasi campo delle attività umane.

Beh è stato chiarissimo, se fai finta di non capire è un problema tuo.

[lishi]

Originariamente inviato da ulk

Beh è stato chiarissimo, se fai finta di non capire è un problema tuo.

Le missioni sulla luna erano state condotte con budget quasi illimitato su macchinari nuovi.

Le missioni shuttle sono condotti in bolletta su macchinari di 30 anni fa.

Le migliorie nei sistemi di propulsione sicurezza etc non sono state cosi tante nel tempo.

[ulk]

Originariamente inviato da lishi

Le missioni sulla luna erano state condotte con budget quasi illimitato su macchinari nuovi.

Le missioni shuttle sono condotti in bolletta su macchinari di 30 anni fa.

Ci sono di mezzo 40 anni di tecnologia come ti è stato fatto notare. Il budget illimitato non ti serve ad una minchia se non hai soluzioni tecniche adeguate.
Ancora oggi bisogna pregare per mandare in orbita terrestre i satelliti per le telecomunicazioni.

Le migliorie nei sistemi di propulsione sicurezza etc non sono state cosi tante nel tempo.

A parte che ci sono state, come ci sono state per i comuni motori a scoppio; ma vogliamo parlare dei moduli lunari per atterrare e risalire dalla luna, i vari rover?
Pensa solo alle sonde che si continuano a perdere su Marte che funzionano per poco etc.

[lishi]

Originariamente inviato da ulk

Ci sono di mezzo 40 anni di tecnologia come ti è stato fatto notare. Il budget illimitato non ti serve ad una minchia se non hai soluzioni tecniche adeguate.
Ancora oggi bisogna pregare per mandare in orbita terrestre i satelliti per le telecomunicazioni.

Il budget illimitato è servito per creare molte delle soluzioni tecniche adeguate.

A parte che ci sono state, come ci sono state per i comuni motori a scoppio; ma vogliamo parlare dei moduli lunari per atterrare e risalire dalla luna, i vari rover?
Pensa solo alle sonde che si continuano a perdere su Marte che funzionano per poco etc.

Si ci sono state, infatti se guardi la percentuale di successo sono aumentati di molto rispetto a prima, semplicemente non sono aumentate in modo da rendere un lancio anche solo in orbita una passeggiata.
Durante le missioni apollo la nasa poteva permettersi materiale di prima qualità come pure fare ben 10 missioni di test prima di effettuare allunaggio vero è proprio.
Per ultima sonda new horizon mandata verso plutone hanno dovuto utilizzare residui scartati durante il montaggio della Galileo (o era Cassini non mi ricordo)

[zerothehero]

Originariamente inviato da ulk

Beh è stato chiarissimo, se fai finta di non capire è un problema tuo.

Io ho detto che a mio avviso parlare delle missioni sulla luna come dei viaggi di routine è azzardato.
E anche se fossero tali (e così non è), gli incidenti avvengono (con frequenze statistiche diverse, ma avvengono) anche in viaggi considerati oramai di routine. (aerei, treni, macchine).