La NASA ha perso le foto originai dello sbarco sulla Luna

[trallallero]

Originariamente inviato da ennys

Certo

Tuttavia chi è un minimo informato e possiede un minimo di buon senso non appartiene a nessuna delle due categorie...

Infatti, ti sto aspettando fuori ma fai con calma, non c'è fretta

[cocis]

http://www.youtube.com/watch?v=9aH7R4cV288

[ennys]

La foto ritrae un noto millantatore germano-statunitense in posa davanti ad alcuni simulacri di cartapesta confezionati a bella posta per far credere alla povera gente che quelle erano macchine con cui qualcuno sarebbe andato sulla luna.







.

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Originariamente inviato da trallallero

Ma, scherzi a parte, perchè non s'è più fatta una missione sulla Luna ?
Con le tecnologie attuali non si potrebbe riprendere la bandiera americana e porre fine a 'sti discorsi ?

Tecnologie ? Quali tecnologie ? Le stesse che consentono di lanciare al sesto tentativo uno Space Shuttle semplicemente nello spazio, oppure quelle tecnologie che hanno permesso, appena un paio di anni fa, a quasi 40 anni dal presunto sbarco sulla Luna, a uno Space Shuttle di disintegrarsi entrando nell'atmosfera perdendo ben 7 vite umane ?
A 40 anni dallo sbarco sulla Luna queste sarebbero dovute essere quasi normali operazioni di routine considerando gli enormi passi in avanti fatti dall'uomo nella Scienza e invece ancora oggi si perdono vite umane o si tenta molte volte prima di lanciare una navicella...
Ah lo sbarco sulla Luna del '69... la solita americanata...

[ennys]

Originariamente inviato da trallallero

Infatti, ti sto aspettando fuori ma fai con calma, non c'è fretta

Fra l'altro, se non ricordo male, tu oltre a disporre degli strumenti intellettuali idonei, in famiglia hai pure gente che, in senso ampio, opera nel settore.

Doppia vergogna...

[ennys]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Tecnologie ? Quali tecnologie ? ...

Ah lo sbarco sulla Luna del '69... la solita americanata...

La luna ???

Quale luna ???

Gli americani NON sono mai stati sulla luna per un semplice motivo : la luna NON esiste! E' un ologramma proiettato nel cielo dalla CIA (o FBI decidete voi) per illuminare le notti dei comunisti e poterli spiare.
Anzi a volerla dire tutta non esiste neanche la CIA ma il mondo non è ancora pronto per queste rivelazioni scottanti.
Me l'ha detto un alieno che aspettava l'autobus a Garbatella.
Poi non dite che non vi avevo avvisato.






(non è mia ma è carina )

[Alien]

Originariamente inviato da trallallero

ehm ... google-moon ... hubble ...

Perchè il governo USA non è in grado di imporre foto ritoccate ad arte anche per google-moon o altre fonti?

Sto cercando di pensare anch'io a una prova certa ma non mi viene in mente nulla che non possa venire smontata. Forse bisogna solo fidarsi...

[trallallero]

Originariamente inviato da Mr.AudioIsIviItumIre

Tecnologie ? Quali tecnologie ? Le stesse che consentono di lanciare al sesto tentativo uno Space Shuttle semplicemente nello spazio, oppure quelle tecnologie che hanno permesso, appena un paio di anni fa, a quasi 40 anni dal presunto sbarco sulla Luna, a uno Space Shuttle di disintegrarsi entrando nell'atmosfera perdendo ben 7 vite umane ?
A 40 anni dallo sbarco sulla Luna queste sarebbero dovute essere quasi normali operazioni di routine considerando gli enormi passi in avanti fatti dall'uomo nella Scienza e invece ancora oggi si perdono vite umane o si tenta molte volte prima di lanciare una navicella...
Ah lo sbarco sulla Luna del '69... la solita americanata...

Beh, però lo shuttle è un pelino più complesso dell'astronave usata nell'Apollo 11.

Originariamente inviato da ennys

Fra l'altro, se non ricordo male, tu oltre a disporre degli strumenti intellettuali idonei, in famiglia hai pure gente che, in senso ampio, opera nel settore.

Doppia vergogna...

In casi come questi, dove l'informazione non è e non può essere quella presa dal sito della nasa, di parte, o da quello di attivissimo, anticomplottista per eccellenza, il buon senso lo si dimostra avendo dubbi, non solo certezze.
Il pensare che qualche essere umano possa aver barato per ottenere qualcosa, dimostra solo conoscenza di se stessi e dell'essere umano (e di aver appunto gli strumenti intellettuali idonei ).
Aver solo certezze dimostra invece solo cieca fede e mancanza di buon senso.

Per quanto riguarda il membro della famiglia a cui pensi tu, si, più o meno lavora nel settore ma non fa fede perchè appartiene alla seconda categoria dei complottisti

Buon week-end

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da Fil9998

alla luce di questo evento:

quelle foto erano tarocche:

i motivi sono:

o non ci siamo andati
oppure
le foto vere mostrano cose che non si possono vedere

TRANSFORMERS!!!!

[elect]

Originariamente inviato da ennys

Certo

Tuttavia chi è un minimo informato e possiede un minimo di buon senso non appartiene a nessuna delle due categorie...

Qua

Ci sono teorie valide da entrambi le parti, credo che rimarrà uno dei misteri più affascinanti del nostro secolo

[ziozetti]

Se può interessare su Radio2 Rai alle 20.00 c'è "Alle 8 della sera" in cui Guidoni parla proprio della Luna:

Dalla Terra alla Luna
Quaranta anni fa, Neil Armstrong e Edwin Aldrin misero piede sulla Luna. Per la prima volta nella storia, rappresentanti della specie umana furono in grado di lasciare la Terra per raggiungere un altro corpo celeste.

Questa eccezionale impresa avvenne solo dodici anni dopo il lancio dello Sputnik, il satellite sovietico che è stato il primo "compagno di viaggio artificiale" della nostra Terra.

Dopo il successo dell'Apollo XI, altri dieci uomini sono riusciti a raggiungere la superficie lunare: in tutto sei missioni avvenute nel brevissimo intervallo di tempo che va dal 1969 al 1972.

http://www.radio.rai.it/radio2/alleo...terraallaluna/

[ennys]

Guidoni che va alla radio a parlare della luna...

Poveraccio, manifesta pubblicamente di avere certezze ma dimostra invece solo cieca fede e mancanza di buon senso. (cit.)

[Mr.AudioIsIviItumIre]

Originariamente inviato da trallallero

Beh, però lo shuttle è un pelino più complesso dell'astronave usata nell'Apollo 11.

Appunto... Secondo me più complesso ma molto più affidabile. Ripeto: IMHO

Cmq in quegli anni la concorrenza con l'ex Unione Sovietica era troppo forte e le 2 potenze usavano ogni mezzo per decretare la presunta potenza dell'una rispetto all'altra... nel '69 gli Stati Uniti dovevano andare per primi sulla Luna con ogni mezzo e ripeto, con ogni mezzo ( anche con l'inganno )...

[FagioloOne]

E i Russi erano talmente imbecilli da non controllare che cosa stavano facendo gli americani??

Oramai molti ingegneri che hanno lavorato nel 1969 non ci sono piu', molte scelte di allora non furono minimamente documentate, quindi al giorno d'oggi si hanno piu' le conoscenze necessarie che andrebbero di nuovo scoperte.

Quindi il progetto per un nuovo allunaggio andrebbe ristudiato proprio dalle basi, anche lo shuttle oramai e' una macchina vecchia e andrebbe cambiata.

Qui sorge il problema piu' grosso, immaginatevi Obama che va davanti alla televisione e' annuncia di stanziare 200 miliardi di dollari per raggiungere marte, io credo che gli americani sarebbero veramente felicissimi, in piena recessione economica.

[Scalor]

Originariamente inviato da Fil9998

alla luce di questo evento:

quelle foto erano tarocche:

i motivi sono:

o non ci siamo andati
oppure
le foto vere mostrano cose che non si possono vedere

Originariamente inviato da trallallero

Ma, scherzi a parte, perchè non s'è più fatta una missione sulla Luna ?
Con le tecnologie attuali non si potrebbe riprendere la bandiera americana e porre fine a 'sti discorsi ?

paghi tu per andare a pigliare la bandiera ? e gli usa con la crisi che hanno e problemi del terrorismo penso che sia l'ultima cosa a cui pensare !

Originariamente inviato da trallallero

E chissà cosa diranno quando con google moon non si riuscirà a trovare la bandiera americana

non c'è abbastanza risoluzione !

Originariamente inviato da FagioloOne

E i Russi erano talmente imbecilli da non controllare che cosa stavano facendo gli americani??

Oramai molti ingegneri che hanno lavorato nel 1969 non ci sono piu', molte scelte di allora non furono minimamente documentate, quindi al giorno d'oggi si hanno piu' le conoscenze necessarie che andrebbero di nuovo scoperte.

Quindi il progetto per un nuovo allunaggio andrebbe ristudiato proprio dalle basi, anche lo shuttle oramai e' una macchina vecchia e andrebbe cambiata.

Qui sorge il problema piu' grosso, immaginatevi Obama che va davanti alla televisione e' annuncia di stanziare 200 miliardi di dollari per raggiungere marte, io credo che gli americani sarebbero veramente felicissimi, in piena recessione economica.

gli ingegneri mica si saranno tenuti i tutti i documenti\conoscenze ? ciè li avra la nasa, basta dare il materiale in mano a nuovi gruppi di lavoro.

Le hanno "perse" veramente?

Motivazioni possibili: forse oggi è più facile sgamare foto taroccate?

Non mi stupirebbe

[:dissident:]

Originariamente inviato da Sgurbat

Le hanno "perse" veramente?

Motivazioni possibili: forse oggi è più facile sgamare foto taroccate?

Non mi stupirebbe

BASTA con queste IDIOZIE

http://complottilunari.blogspot.com/

[morpheus85]

perdere una cosa significa dargli poca importanza..

[Xile]

Foto fresche fresce dal Lunare Reconnaisscance Orbiter



Le foto degli altri landing qui.

[paulus69]

Originariamente inviato da Xile

Foto fresche fresce dal Lunare Reconnaisscance Orbiter



Le foto degli altri landing qui.

e bravo xile....
fra l'altro....fin dal primo allunaggio...furono posizionati,in tutti i siti ineressati e per tutte le successive missioni,prismi riflettori;visto e considerato che devono essere posizionati ed orientati con una certa perizia...mi domando come si possa continuare a sostenere tesi negazionistiche.