ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da poffarbacco

Credo farò un raid0 di 200GB e 400GB raid1.
Per quanto riguarda lo strip size, cosa consigliate per un uso standard si so+giochi+programmi sulla partizione allora?

per lo stripe vai con 64k che sei tranquillo...

Originariamente inviato da poffarbacco

Rileggendo meglio, forse ho capito male: ma intendi 150GB per hdd (e quindi partizione raid0 da 300GB)?

Poi volevo chiedere, come si posizionano gli aads rispetto a aaks e aals?

Grazie.

i green sono sotto sia ai black che ai blue...

[poffarbacco]

Originariamente inviato da Nasa

per lo stripe vai con 64k che sei tranquillo...



i green sono sotto sia ai black che ai blue...

Con due hdd da 500GB che dimensioni di partizioni suggerisci per un ottimo compromesso prestazioni/affidabilità/capienza?

[nevione]

Originariamente inviato da poffarbacco

Con due hdd da 500GB che dimensioni di partizioni suggerisci per un ottimo compromesso prestazioni/affidabilità/capienza?

piu' la partizione col raid 0 per so, giochi e programmi e' piccola piu' e prestante. pertanto calcola quanto spazio ti potrebbe servire e tutto il resto lo metti in raid 1.

[poffarbacco]

Originariamente inviato da nevione

piu' la partizione col raid 0 per so, giochi e programmi e' piccola piu' e prestante. pertanto calcola quanto spazio ti potrebbe servire e tutto il resto lo metti in raid 1.

100+100=200GB raid 0 stripe size 64k
400GB raid1 (scusate l'ignoranza, anche quì si imposta lo stripe size? quanto lo metto?)

Dovrebbe andare bene...

[nevione]

Originariamente inviato da poffarbacco

100+100=200GB raid 0 stripe size 64k
400GB raid1 (scusate l'ignoranza, anche quì si imposta lo stripe size? quanto lo metto?)

Dovrebbe andare bene...

occhio pero' che con due dischi non puoi fare 3 volumi, in questo caso fai un unico volume 200gb raid0 e poi lo partizioni in due parti da 100, infine crei un secondo volume da 400gb in raid 1.

[poffarbacco]

Originariamente inviato da nevione

occhio pero' che con due dischi non puoi fare 3 volumi, in questo caso fai un unico volume 200gb raid0 e poi lo partizioni in due parti da 100, infine crei un secondo volume da 400gb in raid 1.

Intendevo 100 da uno e 100 dall'altro hard disk per una partizione totale di 200GB in raid0

[Nasa]

Originariamente inviato da poffarbacco

Con due hdd da 500GB che dimensioni di partizioni suggerisci per un ottimo compromesso prestazioni/affidabilità/capienza?

beh dipende da quanto spazio ti serve, direi che tra i 120 e i 200gb è l'ideale...

[poffarbacco]

Originariamente inviato da Nasa

beh dipende da quanto spazio ti serve, direi che tra i 120 e i 200gb è l'ideale...

Credo proprio farò 200GB raid0 e 400GB raid1...

[etoy]

Originariamente inviato da poffarbacco

Credo proprio farò 200GB raid0 e 400GB raid1...

cmq ricorda che i dischi non sono 500gb effettivi quindi non avrai 200gb di raid0 e 400 di raid1 restante ma circa una 50ina di gb in meno quindi ti verrà circa 200gb raid0 + 350 raid1

[devil_mcry]

se compro il case nuovo può essere che aggiungo un RE3 al mio raid...

120gb su 3 dischi dovrebbe essere abbastanza divertente

[etoy]

Originariamente inviato da devil_mcry

se compro il case nuovo può essere che aggiungo un RE3 al mio raid...

120gb su 3 dischi dovrebbe essere abbastanza divertente

e nello spazio restante che ci metti? raid1 tripla copia?

oh cmq è normale che ad ogni crash o spegnimento improvviso del pc poi al riavvio parte l'intel matrix console e la verifica+riparazione del raid1? è un po' una rottura di balls..ci mette un'oretta mediamente

[devil_mcry]

Originariamente inviato da etoy

e nello spazio restante che ci metti? raid1 tripla copia?

oh cmq è normale che ad ogni crash o spegnimento improvviso del pc poi al riavvio parte l'intel matrix console e la verifica+riparazione del raid1? è un po' una rottura di balls..ci mette un'oretta mediamente

si un raid1 in tripla copia nn mi interessa molto di avere tanti gb... nn mi fido tanto del raid5 senno potrei far quello..

[Nasa]

Originariamente inviato da etoy

e nello spazio restante che ci metti? raid1 tripla copia?

oh cmq è normale che ad ogni crash o spegnimento improvviso del pc poi al riavvio parte l'intel matrix console e la verifica+riparazione del raid1? è un po' una rottura di balls..ci mette un'oretta mediamente

a me non l'ha mai fatto, però di spegnimenti non ne ho mai avuti che son sotto ups, per i crash non l'ha mai fatto...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

a me non l'ha mai fatto, però di spegnimenti non ne ho mai avuti che son sotto ups, per i crash non l'ha mai fatto...

io ho avuto solo una bsod, in quel caso la monbo, o meglio l'os, aveva spento gli hdd per preservarli penso. al reboot il bios ha aspettato che ripartissero...

confermate che in caso di bsod fanno cos'ì?

[etoy]

Originariamente inviato da Nasa

a me non l'ha mai fatto, però di spegnimenti non ne ho mai avuti che son sotto ups, per i crash non l'ha mai fatto...

stavo facendo dei test di (in)stabilità in OC quindi BSOD e freeze a manetta,dopo uno o due spegnimenti all'avvio nella schermata dell'ICH10R mi dava il raid0 come "safe" e raid1 come "rebuild" in giallo. poi dopo aver avviato l'OS nella systray viene fuori l'icona del matrix storage lampeggiante di rosso e nelle info dice "verifica e ricostruzione volume in corso" con la percentuale che aumenta pian piano. è strano perchè la cache write-back non l'ho abilitata nel raid1 ed è proprio quello il volume che scazza.

[Nasa]

Originariamente inviato da etoy

stavo facendo dei test di (in)stabilità in OC quindi BSOD e freeze a manetta,dopo uno o due spegnimenti all'avvio nella schermata dell'ICH10R mi dava il raid0 come "safe" e raid1 come "rebuild" in giallo. poi dopo aver avviato l'OS nella systray viene fuori l'icona del matrix storage lampeggiante di rosso e nelle info dice "verifica e ricostruzione volume in corso" con la percentuale che aumenta pian piano. è strano perchè la cache write-back non l'ho abilitata nel raid1 ed è proprio quello il volume che scazza.

una cosa: MAI fare test di oc con volumi raid, è forse l'unica controindicazione di usare il raid...

[etoy]

Originariamente inviato da Nasa

una cosa: MAI fare test di oc con volumi raid, è forse l'unica controindicazione di usare il raid...

azz! non sapevo. prima avevo un vecchio maxtor da 200gb che usavo per questo genere di test ma,come da tradizione maxtor, è partito appena fuori garanzia quindi dovrò procurarmi un hd per bench etc.. ed una volta trovata la stabilità rimetto su il raid

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

una cosa: MAI fare test di oc con volumi raid, è forse l'unica controindicazione di usare il raid...

xke si corrompe l'array no? gli hdd nn si rovinano...

[AntecX]

Originariamente inviato da Nasa

una cosa: MAI fare test di oc con volumi raid, è forse l'unica controindicazione di usare il raid...

Originariamente inviato da devil_mcry

xke si corrompe l'array no? gli hdd nn si rovinano...

Non ci credo capita propio a fagiolo
oggi ho effettuato un test di OC e ho avuto un BSOD...
al riavvio subito dopo il bios mi dice lo stato del Raid0, e ora mi dice FAILED e non boota +
C'è modo di riparare l'array senza dover perforza perdere cio ke ho sugli HDD

[blackfocus86]

Originariamente inviato da AntecX

Non ci credo capita propio a fagiolo
oggi ho effettuato un test di OC e ho avuto un BSOD...
al riavvio subito dopo il bios mi dice lo stato del Raid0, e ora mi dice FAILED e non boota +
C'è modo di riparare l'array senza dover perforza perdere cio ke ho sugli HDD

raid 0 ? ... allora hai perso tutto