Berlusconi dopo l'ondata di sterco in arrivo, trascinerà anche l'Italia nel gorgo?

[blade9722]

Rispondo solo a questo.

Originariamente inviato da TheMash

Per quanto riguarda lo scambio di battute con l'utente ConteZero, non ho riletto tutta la discussione, ma da quello che scrivi tu hai sentenziato "che la fiducia è uno strumento che viene usato da sempre sia a destra che a sinistra", probabilmente facendo capire che quello strumento è da usarsi normalmente.

No, ho semplicmente denunciato un malcostume diffuso nella politica italiana, contestando la tesi per cui sia appannaggio di una sola fazione.

L'utente ConteZero ti ha contraddetto (si chiama contradditorio) affermando che tale strumento serve in determinate occasioni.
La frase finale non è certo neutra come espressione, ma di certo se esprimi una sentenza come quella di poc'anzi viene il dubbio che tu conosca il significato di "voto di fiducia" applicato all'approvazione di un DDL.
E a questo mondo nulla è scontato. Nonostante siano iniziati i saldi.

Innanzitutto, a scanso di equivoci, l'ultima volta che sono andato a votare (gli ultimi due giri ho passato), la mia preferenza e' andata sulla coalizione di sinistra.

Ad ogni modo, nello scambio di battute che ho indicato io ho usato un tono costruttivo, con una locuzione (Non la vedo cosi') che indicava chiaramente come il post fosse la mia libera opinione e non avesse la pretesa di verita' incontrovertibile. ConteZero mi ha risposto con un attacco personale diretto e gratuito, e tu hai il coraggio di difendere lui e attaccare me! E questo secondo te e' sinonimo di obiettivita'? Quindi per te e' permesso insultare i propri interlocutori, purche' si esprima un certo pensiero, ma se si esprime un altro pensiero con toni educati e civili automaticamente si diventa arroganti.

[ConteZero]

Dove sarebbe l'attacco personale ? (quote or GTFO)

Dire che non sai cos'è il voto di fiducia e quali sono le sue implicazioni non è un attacco personale, è un affermazione valida visto che, come già spiegato, il voto di fiducia porta AUTOMATICAMENTE l'opposizione a votare contro, e questo SEMPRE.

[TheMash]

Originariamente inviato da blade9722

Rispondo solo a questo.


No, ho semplicmente denunciato un malcostume diffuso nella politica italiana, contestando la tesi per cui sia appannaggio di una sola fazione.



Innanzitutto, a scanso di equivoci, l'ultima volta che sono andato a votare (gli ultimi due giri ho passato), la mia preferenza e' andata sulla coalizione di sinistra.

Ad ogni modo, nello scambio di battute che ho indicato io ho usato un tono costruttivo, con una locuzione (Non la vedo cosi') che indicava chiaramente come il post fosse la mia libera opinione e non avesse la pretesa di verita' incontrovertibile. ConteZero mi ha risposto con un attacco personale diretto e gratuito, e tu hai il coraggio di difendere lui e attaccare me! E questo secondo te e' sinonimo di obiettivita'? Quindi per te e' permesso insultare i propri interlocutori, purche' si esprima un certo pensiero, ma se si esprime un altro pensiero con toni educati e civili automaticamente si diventa arroganti.

E' meglio se rispondi a tutto, altrimenti confermi quello che ho scritto nei post passati... vedi tu.

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Dove sarebbe l'attacco personale ? (quote or GTFO)

Dire che non sai cos'è il voto di fiducia e quali sono le sue implicazioni non è un attacco personale, è un affermazione valida visto che, come già spiegato, il voto di fiducia porta AUTOMATICAMENTE l'opposizione a votare contro, e questo SEMPRE.

Se non conosci né l'uno né le altre faresti bene a tacere.

Questa e' una frase che non aggiunge nulla al confronto, e' solo un attacco diretto ad personam.

[blade9722]

Originariamente inviato da TheMash

E' meglio se rispondi a tutto, altrimenti confermi quello che ho scritto nei post passati... vedi tu.

Lo considero un tentativo di sviare l'attenzione dal fatto che per te insultare il prossimo e' lecito purche' si esprima un pensiero che condividi, pero' chiunque esprima educatamente un pensiero contrastante e' automaticamente arrogante.

Levo quindi la mia arrogante presenza dal thread.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Questa e' una frase che non aggiunge nulla al confronto, e' solo un attacco diretto ad personam.

Perché ?
Se sai cos'è la fiducia e cosa implica allora hai volutamente detto una cazzata, se non lo sai allora faresti effettivamente meglio a tacere.

...non ci vuole molto a capirlo.

Ogni fiducia è uno schiaffo, un buffetto alla maggioranza parlamentare (a cui frega poco perché il DDL è stato costruito dai loro rappresentanti al governo) ed uno sganassone all'opposizione che si trova impossibilitata ad anche solo discutere sul DDL.
Quale opposizione farebbe buon gioco a questo modo d'agire ? E'ovvio che l'opposizione voti sempre CONTRO la fiducia.


Almeno una volta la fiducia si metteva solo quando necessario (perché si trattava di leggi chiave) o quando l'opposizione faceva "guerriglia" cercando d'infognare il DDL in interminabili discussioni alle camere... qui la fiducia viene usata sistematicamente anche quando (come nel caso della legge antimafia) si parla di leggi condivisibili che avrebbero avuto ben poca "opposizione" dall'opposizione.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Ferdy78

bene allora che qualcuno gli spari con un kalasnikov

Se va bene ce lo togliamo dai cosi
Se va male al massimo dirà..mi han fatto il solletico

Deve smetterla di prendere per il culo i suoi concittadini e farci fare figure del menga.

La perndo per ironia ma attento a questi messaggi sia perché rischi querele sia perché presi sul serio sono istigazione alla violenza e due settimane di sospensione le becchi tutte.