Foto compromettenti?

[Lorekon]

ti puoi scopare chi ti pare, ma non portarlo al parlamento italiano, nè europeo, nè consiglio regionale, provinciale, comunale, circoscrizionale.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Lorekon

ti puoi scopare chi ti pare, ma non portarlo al parlamento italiano, nè europeo, nè consiglio regionale, provinciale, comunale, circoscrizionale.

Giusto, io aggiungerei anche in qualunque amministrazione pubblica, ente statale o parastatale.

[deggungombo]

Al Tappone & Topolanek di Marco Travaglio

La tragicommedia di quest’uomo ridicolo, e al contempo pericoloso, che rischia di finire appeso non a un distributore di benzina, ma al suo pisello, è una formidabile cartina al tornasole per misurare la qualità degli uomini che hanno in mano la politica e l’informazione, cioè il Paese. Un paese dove nessuno fa più il suo mestiere. Un giornale, comicamente battezzato “Libero”, anziché fare le pulci al presidente del Consiglio, ne pubblica a puntate l’agiografia in apposite dispense da rilegare e intanto si dedica a demolire la povera Veronica, prima ritratta a seno nudo, poi sbattuta in prima pagina come fedifraga perché avrebbe “un compagno”. La lieve differenza è che il premier è un personaggio pubblico, mentre Veronica no, dunque ciò che fa lei è affar suo, mentre ciò che fa lui è affar nostro. Il fatto che la fonte dello “scoop” su Veronica sia l’onorevole Santanchè, appena rientrata all’ovile del Pdl dopo una stagione di sguaiate polemiche (“Silvio concepisce la donna solo in posizione orizzontale”, “io non gliela darei mai” e così via), aggiunge un tocco di eleganza e di disinteresse al tutto.

Altri giornalisti, Belpietro e Amadori di Panorama, entrano in contatto con un fotografo che offre foto del premier e della sua corte di nani e ballerine a Villa Certosa: essendo dipendenti del premier, i due non si limitano a scegliere se acquistarle o rifiutarle, ma optano per una terza soluzione: denunciano il fotoreporter all’avvocato Ghedini, che è anche parlamentare. E, siccome in quelle foto “non c’è nulla da nascondere”, Ghedini chiede alla Procura di Roma e al Garante della privacy di bloccarne la pubblicazione. Anche perché, oltre alle scenette lesbo di alcune squisite ospiti, ci sono pure le immagini del premier ceco Topolanek (non è un nome d’arte, si chiama proprio così) nudo come un verme tra cotante femmine: immagini che potrebbero sconsigliare altri capi di Stato e di governo dal frequentare ancora la dimora berlusconica. Ma, a questo punto, il meglio lo dà la Procura di Roma, che di sabato mattina, non avendo di meglio da fare (giustizia a orologeria?), incrimina il fotografo à la carte, lo fa perquisire, gli fa sequestrare tutto ciò che ha nei computer, con accuse che vanno dalla violazione dalla privacy (tutta da dimostrare, visto che le foto nessuno le ha viste) alla tentata truffa ai danni di Belpietro (come se trattare con un giornale per vendere foto fosse una truffa; e poi, dov’è la denuncia di Belpietro?).

Naturalmente Roma non è competente su fatti avvenuti a Olbia, sotto la giurisdizione della Procura di Tempio Pausania. Che però ha già chiesto l’archiviazione per lo stesso fotografo su fatti analoghi: le foto del festino a Villa Certosa di due anni fa, pubblicate da “Oggi”. Dunque, se si occupasse anche di questo caso, deciderebbe allo stesso modo. Un solo fatto, in questa tragicommedia, sarebbe competenza di Roma: l’uso di aerei di Stato per aviotrasportare Apicella, orchestrali e ballerine di flamenco dalla Capitale a Villa Certosa. Si chiamerebbe peculato, la prova è nelle foto sequestrate, ma non risultano indagini in tal senso. Ecco: alla fine della fiera, il delinquente è il fotografo.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2262333

[Lorekon]

Originariamente inviato da A.L.M.

Giusto, io aggiungerei anche in qualunque amministrazione pubblica, ente statale o parastatale.

ottimo

secondo te non c'entra?

[Xspazz]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma questo è un altro discorso, sul quale io posso solo dire che mi sono rotto di votare il meno peggio. Finchè non avrò disponibile il meglio, io non voterò.



Era una media...



Ma infatti, come ho scritto, ne deve dar conto dal punto di vista morale ai suoi elettori, e basta.
Per poter dar conto a tutta Italia servirebbe una legge che gli imponesse una qualche forma di controllo sulla vita privata delle persone, anche quando questa non comporta reati. E dato che, vivaddio, questo non è ancora possibile, direi che al normale cittadino che non vota PDL la cosa dovrebbe fregare relativamente.

Qui casca l'asino.

Perché egli, in qualità di PdC e quindi personalità pubblica, ne deve rendere conto a TUTTI i cittadini.

Troppo comodo metterla così. Egli è al governo e, volente o nolente, ha delle responsabilità verso il paese intero, compreso chi non l'ha votato.

Il punto che a molti sfugge (?) non è l'oggeto del contendere in sè, tipo i festini o Noemi ma le "correzioni progressive" portate man mano e, ultimo ma non meno importante, il sequestro delle foto e la solerte denuncia ai danni del fotografo.

Se la cosa fosse corretta allora "Chi" e "Visto" e altro ciarpame sarebbero condannate alla clandestinità. Spero che converrai con me con questa logica e ti dirò di più: se non c'è stato nulla di poco chiaro in quelle foto perchè il sequestro? Per la privacy? Suvvia...

... il fatto è che hanno cacciato una montagna di balle e ora proseguono, come dei tarli in un bel mobile Luigi XVI, l'opera di disgregazione dei soggetti coinvolti e questo è sotto gli occhi non di tutti ma di chi vuol vedere. E non è la prima volta che accade ma è solo il loro modus operandi standard.

[Red_Star]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ovviamente confondi volutamente la vita sessuale di una persona (il caso Noemi e tipe a villa Certosa) con altro. D'altro canto molti partiti sono pieni di persone che hanno ammesso di essersi drogate, almeno in passato. Secondo me, se la cosa non lede le capacità di decidere, non si può e non si deve discriminare. Piuttosto gli elettori possono fare le loro valutazioni. Ma lo stesso vale per un transgender non proprio riservatissimo e morigerato, a quel punto.
Altrimenti decidetevi: se la sx è per il Peace & Love, no War, legalizzala, ecc... deve esserlo per tutti.



Questo non mi pare sia stato detto, e non fa parte della vita privata. D'altro canto ci sono stati casi sia a sx che a dx (anche ai danni di persone molto care a questo forum), e non hanno intaccato minimamente la carriera politica di tali individui.



Secondo me è più grave che uno, nell'esercizio delle pubbliche funzioni, si comporti come un gagà di provincia davanti agli altri capi di Stato.
Se uno fa il suo dovere e poi si tromba più modelle contemporaneamente, sinceramente non mi dà fastidio.
Parliamo tanto di svecchiare la classe politica, e poi vorremmo quasi la castità da prelati per i politici: allora se mai avessimo un trentenne-quarantenne rampante e single come ministro che faremmo, gli dovremmo vietare di vivere?
Forse ci meritiamo dei vecchi alla guida del nostro paese, dato che ragioniamo come tali.



Perchè le bugie gravi vanno punite, quelle veniali no, dato che sono state dette in risposta a domande inopportune.

Ovviamente quello che confonde non sono io, bensì tu.
Il mio riferimento non era a Berlusconi, ma era generale, rivolto all'idea che gli impegni di una figura pubblica siano solo quelli dentro i palazzi politici.
La coerenza e l'onesta nel portare avanti i propri doveri si dimostra dappertutto, è dubito caldamente che Berlusconi sia paladino di questi valori.

Se devi difendere il leader del tuo partito fallo con argomentazioni serie, non sono un sinostroide prevenuto, la discussione può rimanere su livelli più elevati.
Per il punto "svecchiamo la politica facendo trombare agli over 65 le ventenni" faccio finta di non averlo letto.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da deggungombo

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2262333

Anche perché, oltre alle scenette lesbo di alcune squisite ospiti, ci sono pure le immagini del premier ceco Topolanek (non è un nome d’arte, si chiama proprio così) nudo come un verme tra cotante femmine: immagini che potrebbero sconsigliare altri capi di Stato e di governo dal frequentare ancora la dimora berlusconica.

scusate, ma fonte?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da deggungombo

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2262333

Originariamente inviato da G-UNIT91

scusate, ma fonte?

http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml ?

[elect]

Originariamente inviato da deggungombo

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2262333

Al fondo del post ha messo un link:


Appello dei gruppi riuniti di facebook per chiedere le dimissioni di Silvio Berlusconi


Interessante è notare le caratteristiche dei votanti, età, sesso, titolo, ecc

[Lorekon]

riporto un contributo da IlBarbieredellaSera (è una specie di blog collettivo di giornalisti - di vario colore ovviamente)
http://www.ilbarbieredellasera.com/a....php?sid=17193

31.05.2009
Chi fa la spia non è figlio di Panorama
di Luigi Irdi

Panorama, i meno giovani lo ricorderanno, è stato un grande giornale di informazione e di inchieste

Confesso che questa mattina ci sono rimasto male. Vado in edicola a comprare i giornali, sfoglio e cerco, ma nisba. Cosa mi aspettavo? Forse, da inguaribile sognatore quale sono, mi aspettavo una levata di scudi della stampa nazionale a favore del collega fotoreporter Antonello Zappadu. Una decina di euro buttati.

Come tutti oggi sanno Antonello Zappadu è il fotografo a cui la Procura della Repubblica di Roma ha sequestrato qualche centinaio di fotografie in cui si fa la fotocronaca delle feste organizzate dal premier Silvio Berlusconi nella sua bella villa in Sardegna, nonchè degli arrivi all'aeroporto di Olbia dei voli militari con gli ospiti del nostro presidente del consiglio, ivi compreso il suo menestrello di fiducia Mariano Apicella.

Ora, senza scomodare la libertà di informazione, che pure andrebbe scomodata eccome, mi interessa discutere un aspetto particolare della questione.

Come si legge nell'esposto presentato al Garante per la Privacy dall'avvocato Niccolò Ghedini per conto di Berlusconi, tutto nasce dal direttore di Panorama Maurizio Belpietro.

Panorama, i meno giovani lo ricorderanno, è stato un grande giornale di informazione e di inchiesta e confesso che proprio su Panorama, nel Medio Evo di Lamberto Sechi, ho scritto i miei primi articoletti firmati pallino nero, come si usava in dì lontani.

Sarà per questo che la cosa mi ha colpito particolarmente. Insomma, che succede? Che Belpietro, grazie a un suo giornalista, viene a sapere che che Antonello Zappadu ha scattato un sacco di foto che farebbero venire l'acquolina in bocca a decine di giornali, quelli veri.

Nella villa di Berlusconi girano un po' di tette al vento e sotto le docce di villa Certosa, nulla di particolarmente pruriginoso, pare, nulla di diverso da ciò che i rotocalchi di gossip, in prima fila "Chi", la Novella 200 del gruppo Berlusconi, pubblicano ogni settimana.

Belpietro, si legge sempre nell'esposto, decide di non acquistare le fotografie. Giusto. Non si puo' dire che rientrino nella sua linea editoriale.

Solo che poi che fa? Fa la spia.

Chiama l'avvocato Niccolò Ghedini, il quale avverte Berlusconi, e insieme decidono di mobilitare il Garante per la Privacy per impedire la diffusione delle foto. Ghedini e Berlusconi trovano perfino una lesta Procura della Repubblica di Roma che procede immantinente al sequestro senza nemmeno sapere di che si tratta.

Attenzione alle date. Belpietro telefona a Ghedini il giorno 26 maggio, nel tardo pomeriggio. Lo scrive Berlusconi stesso nella sua denuncia. Diciamo un paio di giorni per l'esposto al Garante e arriviamo al 28. Il 30 le foto sono già sequestrate dalla Procura. La giustizia funziona ed è rapida come il fulmine.

Non solo il sequestro, ma perfino la tentata truffa. Per avere Zappaddu spiegato ai suoi interlocutori di Panorama che in giro ci sono altri acquirenti potenziali come il rotocalco Gente. Insomma un banale tentativo di alzare il prezzo del prodotto, un espediente di trattativa. Non succederà, lo so, ma è come se io o voi, se fossi (foste) un giornalista di successo, ricevuta un'offerta da un giornale rilanciassi sul tavolo ventilando l'offerta di un giornale concorrente. Da oggi sappiamo che questa è una truffa.

Torniamo a Belpietro. Che le foto dei gustosi party di villa Certosa siano tecnicamente una notizia, nessuno lo puo' negare. Se sono una notizia le tette di una velina qualunque figuriamoci quelle delle gentili ospiti del presidente.

E dunque abbiamo il direttore di un grande giornale, Panorama, che si precipita a mettere sull'avviso chi farà sì che questa notizia venga bloccata, soppressa, incriminata, inguattata e fatta sparire. Un direttore che non solo decide di non pubblicare nulla, e questo, ci mancherebbe, è una sua libera scelta, ma che sente l'irresistibile bisogno di mobilitare l'apparato legale del suo datore di lavoro.

Qualche giorno fa, ricorderete, a Ballarò, il direttore Belpietro si è molto alterato perchè il segretario del Partito Democratico Dario Franceschini lo ha definito "un dipendente di Berlusconi".

Belpietro ha reagito con veemenza, colpito davvero su un nervo scoperto e gridando all'etere, analogico e digitale, che lui lo stipendio lo prende dalla Mondadori (di proprietà del presidente del consiglio Berlusconi) e che dipende solo dalla sua coscienza di giornalista.

Luigi Irdi

[ConteZero]

Non che Zappadu sia stato furbissimo a presentare le foto a Belpietro eh...

[Guren]

Originariamente inviato da ConteZero

Non che Zappadu sia stato furbissimo a presentare le foto a Belpietro eh...

secondo me invece l'idea era giusta... chi più di Berlusconi aveva interesse a comperar ele foto per poi non pubblicarle

non ha calcolato che sarebbero arrivati a chiederne il sequestro, poco furbo, pensando all'opportunità di fare soldi in fretta.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Guren

secondo me invece l'idea era giusta... chi più di Berlusconi aveva interesse a comperar ele foto per poi non pubblicarle

non ha calcolato che sarebbero arrivati a chiederne il sequestro, poco furbo, pensando all'opportunità di fare soldi in fretta.

si ma Zappadu è stato ancora più furbo percèh ha risposto dicendo "no so che foto abbiano in mano Belpietro e gli altri, potrebbero anche non essere mie, aspetto di vederle per pronunciarmi"

ovviamente sa che non saranno mai mostrate dunque lui potrà sempre chiamarsi fuori dicendo che non sono sue.

[Ja]{|e]

http://democraticoebasta.ilcannocchi...i_stefano.html

UN MILIONE DI NOEMI ( di Stefano Olivieri)


Leggo il commento sconsolato del gelataio di Portorotondo, che occasionalmente gestisce anche un banco dentro la villa del cavaliere, e gode dunque di un osservatorio privilegiato : “…Le ragazze fanno la fila per farsi ricevere alla villa, d’estate ne arrivano a centinaia. Quelle invitate direttamente viaggiano negli aerei privati e negli yacht, altre giungono speranzose, come quando si compra il biglietto della lotteria…” . Il gelataio ha il suo bel rientro economico con tutto quel movimento, ma conclude dicendo : ”.. Però quello sciamare di ragazzine pronte a tutto mette tristezza: questo è il Paese ...”. Ripenso a Franceschini e la sua frase “..fareste educare i vostri figli da quest’uomo ? “ mi pare addirittura inadeguata per consistenza, rispetto alle dimensioni del carnaio di villa Certosa, che per altro va avanti da anni e anni. Pensare che quella non è nemmeno l’unica dimora del premier, ne ha tante altre anche più nascoste, più al riparo dai giornalisti, alcune addirittura all’estero.

Dite tutti ciò che volete ma è questo il tema, questo il bivio a cui si trova il paese. E lo sanno bene gli sciacalli del presidente che ora smaniano e si battono il petto denunciando interviste prezzolate a destra e a manca. Proprio loro, quelli che Prodi era una spia russa, quelli che “Mortadella Cicogna e Ranocchio”, lo ricordate ? Avevano imbastito il caso Telekom Serbia su un testimone puzzolente come il truffatore professionista Igor Marini, e con questa soap da terz’ordine avevano cannoneggiato sugli avversari politici, Berlusconi era arrivato a dire “La vicenda Telekom Serbia è tutta una tangente !”. Proprio lui, come dire che il bue dice cornuto all’asino. Peccato che alla fine la commissione parlamentare istituita ad hoc non sia riuscita a provare nemmeno un’ accusa, peccato che tre dei testimoni chiave siano stati rinviati a giudizio per calunnia aggravata. Cito direttamente da wikipedia la conclusione della vicenda : “Dalla richiesta di archiviazione emerge un particolare (non penalmente rilevante) che investe direttamente l'On. Italo Bocchino, membro della commissione parlamentare d'inchiesta. Nel 2001, Bocchino ricevette dalla "Finbroker", società finanziaria con sede a San Marino, 2 miliardi e 400 milioni di lire per il quotidiano napoletano "Roma" (del quale l'On. Bocchino è editore). Quel denaro proveniva dai 14 miliardi di lire in contanti che erano stati percepiti dal conte Gianni Vitali per la sua mediazione nell'affare Telekom Serbia.

Oggi la Santanchè, donna di grande finezza evidentemente in cerca di sponsor politici, attacca, sempre con la compiacenza del quotidiano Libero, di nuovo Veronica Lario. Afferma che la moglie di Berlusconi ha un amante e ne fa anche il nome e il cognome. Epperò, allora ha ragione il presidente a scapricciarsi con le minorenni, con una moglie del genere.

Vergogna, piccoli servitori di regime. Vergogna presidente palpeggiatore, vergogna per le generazioni di giovani che stai traviando, vergogna per la fatica assurda che imponi alle ragazze e ai ragazzi che in questo paese dei balocchi vorrebbero fare strada sfruttando soltanto il proprio cervello e vengono invece avviati al bivio, o precari a vita oppure bene allineati e svestiti verso uno dei tuoi oceanici casting, dove troveranno già in fila un milione di Noemi. Potrai anche vincere tutte le prossime elezioni, potrai azzittire tutta l’opposizione e l’informazione libera, ma resti un pover’uomo che ha perso il senso della vita e non sa più invecchiare con dignità, figurarsi se può guidare un paese. Se fossi cattolico aggiungerei che meriti l’inferno.

Condivido.

[Aldin]

Scusate se l'hanno già postato:

LONDRA - Uno scandalo che non riguarda più solo gli italiani, ma anche i paesi partner dell'Italia, nell'Unione Europea, nella Nato, nel G8 che l'Italia si prepara ad ospitare. E' questo il severo giudizio di un editoriale del Times di Londra sulla vicenda che ruota da settimane attorno a Silvio Berlusconi, al suo rapporto con la 18enne Noemi Letizia, alle feste in Sardegna e al divorzio con la moglie Veronica Lario. E non è solo il Times a occuparsi ancora una volta di questa storia, che la stampa inglese sta seguendo con particolare attenzione: ci sono nuovi articoli anche sul Financial Times, sul Daily Telegraph, sull'Independent.

"Cala la maschera del clown", s'intitola l'editoriale del Times, il secondo su questa vicenda dopo quello altrettanto duro del 18 maggio, pubblicato al primo posto fra i tre commenti del giorno nella pagina degli editoriali. "La qualità del governo Berlusconi non è una questione privata", afferma il sottotitolo. "L'aspetto più sgradevole del comportamento di Silvio Berlusconi non è che è un pagliaccio sciovinista, né che corre dietro a donne di 50 anni più giovani di lui, abusando della sua posizione per offrire loro posti di lavoro come modelle, assistenti o perfino, assurdamente, come candidate al parlamento europeo", comincia l'articolo. "Ciò che è più scioccante è il completo disprezzo con cui egli tratta l'opinione pubblica italiana. Il senile dongiovanni può trovare divertente agire da playboy, vantarsi delle sue conquiste, umiliare la moglie e fare commenti che molte donne troverebbero grottescamente inappropriati. Ma quando vengono poste domande legittime su relazioni scandalose e i giornali lo sfidano a spiegare legami che come minimo suscitano dubbi, la maschera del clown cala. Egli minaccia quei giornali, invoca la legge per difendere la propria 'privacy', pronuncia dichiarazioni evasive e contraddittorie, e poi melodrammaticamente promette di dimettersi se si scoprisse che mente".

Il Times riconosce che la vita privata di Berlusconi è appunto un affare privato, ma osserva che, come è si è dovuto rendere conto Bill Clinton, scandali e alti incarichi pubblici non vanno d'accordo. "Molti potrebbero dire che l'Italia non è l'America, che l'etica puritana degli Stati Uniti non ha mai dominato la vita pubblica italiana, e che pochi italiani si scandalizzano davanti ai donnaioli. Ma questo è un ragionamento insensato e condiscendente. Gli italiani comprendono quanto gli americani cosa è accettabile e cosa non lo è. E, come gli americani, giudicano spregevole il cover-up".

L'editoriale del quotidiano londinese nota quindi che pochi media in Italia possono fare simili affermazioni, senza timore di un castigo. "A suo merito, la Repubblica ha continuamente sollevato domande al primo ministro sulla sua relazione con Noemi Letizia, e alla maggior parte di queste domande non ci sono state risposte soddisfacenti. Quando e dove egli ha conosciuto la famiglia della ragazza? Mr. Berlusconi chiese di avere fotografie da un'agenzia di modelle per iniziare i contatti con la signorina Letizia? Che cosa c'è di vero sulle notizie di party con decine di giovani donne nella sua villa in Sardegna? Mr. Berlusconi ha promesso di spiegare tutto in parlamento. Ma non ha certo riassicurato i suoi critici con la sua iniziativa per bloccare la pubblicazione di 700 fotografie che potrebbero mostrare cosa succedeva a quei party. Né lo aiuta il suo sventurato ministro degli Esteri, che ha provato a difenderlo sottolineando che l'età per il consenso (a rapporti sessuali, ndr.) in Italia è 14 anni, come se ciò fosse rilevante".



Qualcuno potrebbe dire, si conclude l'editoriale, che tutto ciò non riguarda i forestieri. Ma gli elettori italiani, alla vigilia delle elezioni europee, dovrebbero riflettere sul modo in cui è guidato il loro governo, sui candidati selezionati per Strasburgo e sul livello di sincerità del premier. E la faccenda "riguarda anche altri", afferma il Times. "L'Italia ospita quest'anno il summit del G8, dove si discuterà di maggiore cooperazione nella lotta al terrorismo e al crimine internazionale. E' un importante membro della Nato. Fa parte dell'eurozona, che è confrontata dalla crisi finanziaria globale. Non sono soltanto gli elettori italiani a domandarsi cosa sta succedendo. Se lo chiedono anche i perplessi alleati dell'Italia".

Il Times pubblica anche una lunga corrispondenza dall'Italia, intitolata "Berlusconi blocca la pubblicazione di foto di giovani donne in bikini a un party nella sua villa". Un articolo sul Financial Times, invece, osserva che "l'ondata di gossip" e "l'odore di scandalo" intorno a Berlusconi distolgono l'attenzione dell'opinione pubblica italiana da questioni ben più gravi, come le cattive notizie sull'andamento dell'economia italiana.

Una corrispondenza sul Daily Telegraph afferma che "gli alleati di Berlusconi mettono nel mirino la moglie" per il divorzio, con la rivelazione che Veronica Lario avrebbe un partner da tempo, fatta da Daniela Santanché sul quotidiano Libero. E l'Independent riporta le pesanti critiche fatte dal premio Nobel per la letteratura Josè Saramago, che hanno spinto la casa editrice Einaudi, "parte dell'impero Modandori di Berlusconi", a non pubblicare il suo ultimo libro, che descrive tra l'altro il primo ministro come "un delinquente".

Francia. Il quotidiano Libération dedica la copertina alla vicenda: "Lo scandalo alle calcagna" e nelle due pagine interne: "Rivelando la tresca il quotidiano Repubblica ha fatto vacillare la popolarità del presidente del consiglio. E' una battaglia portata avanti nel nome di una certa concezione dell'interesse pubblico".

Spagna. Il quotidiano El Pais torna a trattare la questione in una corrispondenza da Roma: "L'opposizione italiana chiede a Berlusconi che spieghi in parlamento se abbia portato nell'organizzazione elettorale del partito i suoi invitati delle feste private in Sardegna" e si chiede: "Berlusconi utilizza gli aerei ufficiali dello stato Italiano per portare gli artisti, ballerine e veline a Villa Certosa? Ha fatto uso improprio dei beni dello stato? È l'ultimo capitolo del Naomigate che ha trasformato l'Italia in un manicomio semplicemente portando allo scoperto l'abitudinaria mescolanza tra vita privata e pubblica di Berlusconi e la sua tendenza a conquistarsi amici e amiche dell'ambiente televisivo portandoli in quello politico".

Sferzante il pezzo della Vanguardia: "La campagna elettorale per le Europee continua in Italia, astrusa e noiosissima, incapace di competere quanto a contestazioni, incanto mediatico, spessore del tema con la vita personale della stella più sgargiante della politica italiana degli ultimi quindici anni: Silvio Berlusconi. Nelle cerchia del potere si parla più di questa commediola che delle vicende poltico-continentali a Bruxelles. A volte diverte. La maggior parte delle volte preoccupa ed esaurisce tanta banale frivolezza".

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...ivorzio-5.html

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Aldin

Scusate se l'hanno già postato:



http://www.repubblica.it/2009/06/sez...ivorzio-5.html

Fa sempre bene ricordarlo

[ornette]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Condivido.

Stracondivido e servirebbe un po' di fosforo per chi vota Berlusconi per ricordarsi queste cose, ma quelli di fosforo conoscono solo quello bianco

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da ornette

Stracondivido e servirebbe un po' di fosforo per chi vota Berlusconi per ricordarsi queste cose, ma quelli di fosforo conoscono solo quello bianco

Io odio l'uso "normale" di feisbuk, e ormai lo uso solo per sharare questo tipo di articoli, molti dei miei "amici" magari le snobbano e forse mi hanno pure nascosta dalle notifiche, però io ci provo

[jan]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Io odio l'uso "normale" di feisbuk, e ormai lo uso solo per sharare questo tipo di articoli, molti dei miei "amici" magari le snobbano e forse mi hanno pure nascosta dalle notifiche, però io ci provo

anchio come diceva madonna e ottengo lo stesso risultato , in media il link ottiene il 4-5 % di gradimento ...
se invece colleghi un link dove cane e gatto litigano wow!!!

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Io odio l'uso "normale" di feisbuk, e ormai lo uso solo per sharare questo tipo di articoli, molti dei miei "amici" magari le snobbano e forse mi hanno pure nascosta dalle notifiche, però io ci provo

Originariamente inviato da jan

anchio come diceva madonna e ottengo lo stesso risultato , in media il link ottiene il 4-5 % di gradimento ...
se invece colleghi un link dove cane e gatto litigano wow!!!

[OT]
Però in certi casi sono anche giustificati, tipo questo: http://www.youtube.com/watch?v=x6uN6iXgjqY

edit: omg ho notato solo ora che sono italiani!!
ecco perché si divertono tanto
[/OT]