[NonSoloNoemi] Financial Times: il vero peccato di Berlusconi è l'economia

[SquallSed]

Originariamente inviato da |par|

Scusa, non voglio fare polemica (giuro), ma veramente ho difficoltà a comprendere il senso della tua risposta.
Fra punti e virgola, incisi e faccine non ho proprio capito che vuoi dire.

l'ho scritto prima, 10 righe tutta fuffa, non dice niente

[LUVІ]

Originariamente inviato da SquallSed

il bello é che tu non dici praticamente niente scrivendo 10 righe e ricercando un certo stile

tutta fuffa, come fai sempre

[Fritz!]

Inglesi invidiosi

noi siamo campioni del mondo

POPOPOPOPOPOOOOOOPOOOOOOOOOOO

[nemodark]

.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

Provate ad informarvi su chi controlli la maggioranza azionaria del giornale inglese in questione e non solo. Poi domandatevi cosa si possa ricavare dalle campagne antiberluske. Se saprete dar risposta ai quesiti saprete anche dare il valore che hanno a questo ciarpame. Che il Berluska non sia il massimo desiderabile credo non lo neghi nessuno, ma ancor meno desiderabile sarebbe cadere sotto il controllo indiretto di certi "magnati", o meglio magnoni, che controllano i pacchetti azionari di certi giornali e la loro politica editoriale, piegandola ai loro interessi.

Gli inglesi sono conci assai peggio di noi in questo frangente, qualcuno sa immaginare il motivo, uno dei tanti ndr, che spinge i loro giornali al focalizzare l'attenzione del popolino sui disprezzati italioti ?.

P.S. Chi meglio dei leader sinistrati puo rappresentare gli interessi, gia in passato è accaduto con multinazionali nordeuropee, di questi personaggi senza suscitare le razioni della popolazione ?, non certo il "rivale" Berlusconi.

Spezzeremo le reni alla perfida Albione

[whistler]

Originariamente inviato da nemodark

Cosa vuol dire motirini azzurri? poi vergogna cosa?

per niente. che c è da vergognarsi ad avere berlusconi al governo?

va tutto bene.

[|par|]

Originariamente inviato da SquallSed

l'ho scritto prima, 10 righe tutta fuffa, non dice niente

Ma non è questione di fuffa o non fuffa a livello contenutistico, è che mi sfugge il senso proprio a livello logico-sintattico.

Spero che voglia chiarire, perché non ho proprio capito :/

[SquallSed]

Originariamente inviato da nemodark

No, non è entrata nel sistema monetario Europeo, quindi non possono parlare.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da nekromantik

Io ero rimasto che era una crisi soprattutto psicologica...

Il prezzo da pagare per difenderlo è che vi umiliate voi stessi. Contenti voi di farvi deridere...

se lo dici tu ... ma fossi in voi eviterei di parlare di umiliazione altrui visti i risultati del governo prodi e visto l'exploit del nuovo che doveva avanzare ... senza menzionare il Franceschini incapace di mettere due idee propositive almeno per far finta di fare politica e non gossip ...

bye bye

[Kratos]

Originariamente inviato da Proteus

Fatto con lo stesso materiale e da pennivendoli perfettamente analoghi.

P.S. Rinnovo il "suggerimento" di controllare chi controlli il pacchetto azionario di maggioranza in questi "giornali" e domandarsi quali interessi essi ne possano trarre. Scoprirete, se mai riuscirete a credere ai vostri occhi, un mondo del quale non avreste neppure immaginato l'esistenza.Io non ve lo dico, tanto non mi credereste, perchè è, quindi, il caso che vi "scantiate da soli" come accaduto, a suo tempo, al sottoscritto.

Questa raccolta di "cose non dette" non porta nessun beneficio alla discussione.

Quindi, la domanda è: chi controlla il pacchetto azionario del Financial Times, e perchè ha interesse a screditare Berlusconi? : )

[SquallSed]

Originariamente inviato da tdi150cv

se lo dici tu ... ma fossi in voi eviterei di parlare di umiliazione altrui visti i risultati del governo prodi e visto l'exploit del nuovo che doveva avanzare ... senza menzionare il Franceschini incapace di mettere due idee propositive almeno per far finta di fare politica e non gossip ...

bye bye

po ppoppooop opopooooopooooooo!! popoopopopoooo!!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da whistler

per niente. che c è da vergognarsi ad avere berlusconi al governo?

va tutto bene.

giusto , sarebbe meglio Franceschini cosi' ci sarebbe l'ennesimo da silurare e mandare a casa a testa bassa ...

non vedo l'ora ...

[gaxel]

Originariamente inviato da Kratos

Beh, non vedo perchè un organo di stampa non possa esprimere un'opinione, oltretutto portando a sostegno della propria tesi alcuni dati.

Se sbaglia ne perderà in credibilità nei confronti dei propri lettori...ma ho il sospetto che il FT tenga in GRAN conto la propria credibilità, e non vedo cosa gliene venga in tasca a scrivere fregnacce.

Appunto è un opinione... dal testo postato nel thread si legge che all'estero sono tutti incazzati (e mi chiedo perché) nel vedere come esce indenne dalle sentenze che lo "condannano" (e qui c'è un preciso motivo, che coinvolge tutta la classe politica italiana, ma va bé).

Visto che dal punto di vista giuridico Berlusconi sembra inattaccabile, sposta l'attenzione sul fattore economico dicendo che non sono state introdotte le riforme di liberalizzazione di cui l'Italia ha bisogno (senza specificare quali e senza specificare se è possibile farlo senza richiamare sempre in causa Pantalone).

Poi dice che "secondo" il Fondo Monetario Internazionale ci saranno tre anni consecutivi di recessione (tutto da vedere... è una previsione, secondo molti previsioni autorevoli dovevamo uscire dalla crisi nel 2008).

Infine dice che il debito pubblico italiano aumenterà (che novità, non è mai successo in 50 anni...)... e infine conclude che l'Italia tornerà a come era messa negli anni 90... 'sti cazzi, si stava male negli anni 90?

[nemodark]

.

[whistler]

Originariamente inviato da tdi150cv

giusto , sarebbe meglio Franceschini cosi' ci sarebbe l'ennesimo da silurare e mandare a casa a testa bassa ...

non vedo l'ora ...

e chi l ha nominato franceschini?

deve essere una persona NUOVA

tutto deve cambiare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da |par|

Ma non è questione di fuffa o non fuffa a livello contenutistico, è che mi sfugge il senso proprio a livello logico-sintattico.

Spero che voglia chiarire, perché non ho proprio capito :/

E'quello "il punto".
Contorcere il tutto fino a confondere chi legge, cosicché questo pensi "non sono in grado di capire cosa dice" e non risponda, dando l'impressione che lui abbia "vinto" il "match".

[SquallSed]

Originariamente inviato da gaxel

Appunto è un opinione... dal testo postato nel thread si legge che all'estero sono tutti incazzati (e mi chiedo perché) nel vedere come esce indenne dalle sentenze che lo "condannano" (e qui c'è un preciso motivo, che coinvolge tutta la classe politica italiana, ma va bé).

Visto che dal punto di vista giuridico Berlusconi sembra inattaccabile, sposta l'attenzione sul fattore economico dicendo che non sono state introdotte le riforme di liberalizzazione di cui l'Italia ha bisogno (senza specificare quali e senza specificare se è possibile farlo senza richiamare sempre in causa Pantalone).

Poi dice che "secondo" il Fondo Monetario Internazionale ci saranno tre anni consecutivi di recessione (tutto da vedere... è una previsione, secondo molti previsioni autorevoli dovevamo uscire dalla crisi nel 2008).

Infine dice che il debito pubblico italiano aumenterà (che novità, non è mai successo in 50 anni...)... e infine conclude che l'Italia tornerà a come era messa negli anni 90... 'sti cazzi, si stava male negli anni 90?

si, stipendi degli anni 90 ma prezzi del 2010 una favola

[ConteZero]

Originariamente inviato da |par|

Ma non è questione di fuffa o non fuffa a livello contenutistico, è che mi sfugge il senso proprio a livello logico-sintattico.

Spero che voglia chiarire, perché non ho proprio capito :/

E'quello "il punto".
Contorcere il tutto fino a confondere chi legge, cosicché questo pensi "non sono in grado di capire cosa dice" e non risponda, dando l'impressione che lui abbia "vinto" il "match".

In pratica è una SUPERCAZZOLA.

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

giusto , sarebbe meglio Franceschini cosi' ci sarebbe l'ennesimo da silurare e mandare a casa a testa bassa ...

non vedo l'ora ...

po ppoppooop opopooooopooooooo!! popoopopopoooo!!

[Marlex]

Originariamente inviato da Proteus

Provate ad informarvi su chi controlli la maggioranza azionaria del giornale inglese in questione e non solo...

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Rinnovo il "suggerimento" di controllare chi controlli il pacchetto azionario di maggioranza in questi "giornali" e domandarsi quali interessi essi ne possano trarre...

Ti prego in ginocchio... mi prostro ai tuoi piedi...

DIMMI TU CHI E'...

mi sto rodendo il fegato dalla curiosità e non ho gli strumenti necessari per indagare tanto a fondo negli oscuri meandri dell'editoria anglosassone...