[DIVORZIO] "passata in giudicato" ???

[Gemma]

Originariamente inviato da Froze

ni
per i casi che conosco io, al giorno d'oggi chi si puo' permettere di non far lavorare la moglie di solito puo' permettersi anche la colf.

Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.

Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".

Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...

[Froze]

Originariamente inviato da Gemma

Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.

Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".

Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...

in questa ipotesi concordo pienamente con te

[trallallero]

Originariamente inviato da Gemma

senza offesa, ma mi sembra tutto molto triste.
E tutto fuorchè la premessa per la riuscita di un matrimonio.

Ma quale offesa ? è la verità.

Ma l'alternativa è pagarle tutte le spese sanitarie (io non sto mai male ed ho l'assicurazione sanitaria, lei sta male ma non ce l'ha) e pagare 300€ di tasse al mese in più.
Abbiamo un solo salario quindi sono costretto a sposarla ... o ucciderla

[Gemma]

Originariamente inviato da trallallero

Ma quale offesa ? è la verità.

Ma l'alternativa è pagarle tutte le spese sanitarie (io non sto mai male ed ho l'assicurazione sanitaria, lei sta male ma non ce l'ha) e pagare 300€ di tasse al mese in più.
Abbiamo un solo salario quindi sono costretto a sposarla ... o ucciderla

Ah, quindi tu sei uno di quelli "incastrati"

Adesso capisco il perchè di certe tue vedute

Non per farmi gli affari tuoi, ma la seconda figlia che, se non sbaglio è in arrivo o arrivata da poco, è stata un "incidente" o....?

[plut0ne]

trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???

se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...

sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!

[Gemma]

Originariamente inviato da plut0ne

trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???

se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...

sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!

In effetti dai connotati sarebbe più una storia da chiudere che da sancire col matrimonio

[Picarus]

Originariamente inviato da Gemma

senza offesa, ma mi sembra tutto molto triste.
E tutto fuorchè la premessa per la riuscita di un matrimonio.

eh?

Non solo non hai capito nulla della situazione di trallallero, non hai capito nulla nemmeno della legge.
L'onere del mantenimento dei figli non è AFFATTO a carico dell'ex marito: se paga gli alimenti è per CONTRIBUIRE al mantenimento. Fermo restando che la cifra di cui parliamo si aggira sui 300 euro mensili. Come dire: con 300 euri sei a posto: niente veglie la notte perchè sta male, niente corse dal medico, niente affanni fra babysitter, supermercati, ufficio, cene, bucato e palestra, niente colloqui scolastici, niente rogne per fargli fare i compiti, niente lotte quando vuol cominciare a uscire la sera, niente panico se il figlio sta male la mattina perchè rischi il posto se hai bisogno di un permesso. Niente.

ora, venitemi a dire chi trae vantaggio...

La donna, per il semplice fatto di essere affidataria eletta della prole. Tu stessa hai dichiarato che non avresti mai permesso che il bambino venisse affidato a tuo marito; mi pare di aver capito che non c'è stato alcun contenzioso in merito,ma ciò che conta è che, se si fosse aperto, l'avresti spuntata più o meno agevolmente.Oltretutto, la giurisprudenza interpreta ideologicamente le norme del codice civile dedicate al mantenimento del coniuge economicamente più debole, affermando che occorre assicurargli lo "stesso tenore di vita" che si è tenuto in regime di matrimonio, così trasformando l'istituto del mantenimento da strumento di giustizia sociale in un salasso perverso a danno dell'uomo , che è così costretto non soltanto a provvedere alle esigenze primarie dell'ex moglie, ma finanche a finanziarne i costosi vezzi....
Sia chiaro, il mantenimento alla prole è sacrosanto. Discutibile , a limite, è che l'affidataria sia quasi sempre la moglie.
Il problema non è il codice civile, il quale è neutrale rispetto ai coniugi, ma la giurisprudenza, che continua a perpetrarne un uso ideologizzato risalente alla società patriarcale di qualche decennio fa, nella quale occorreva realmente bilanciare i poteri dei coniugi con correttivi normativi;ma adesso una simile impostazione non ha più alcuna ragione d'essere.
Il principio della parità tra i sessi è così proclamato da essere diventato stucchevole,ma le sue applicazioni pratiche comportano sempre dei privilegi ingiustificati per il sesso debole....

P.S. Per ogni uomo che lavora in nero per sottrarsi all'onere del mantenimento all'ex moglie, ci sono 10 donne che fanno altrettanto per evitare che il giudice riduca loro l'assegno;ma intanto i figli se li tengono stretti, assieme alla casa familiare,anche se di proprietà dell'ex marito.
ciao

[trallallero]

Originariamente inviato da plut0ne

trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???

se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...

sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!

L'idea che le figlie abbiano bisogno di una mamma non ti ha neanche sfiorato, vè ?

Originariamente inviato da Gemma

Ah, quindi tu sei uno di quelli "incastrati"

Adesso capisco il perchè di certe tue vedute

Non per farmi gli affari tuoi, ma la seconda figlia che, se non sbaglio è in arrivo o arrivata da poco, è stata un "incidente" o....?

Quando è tornata dal suo paese e prima che se ne uscisse con le sue crisi abbiamo recuperato il ... "tempo" perduto
Ma non è stato uno sbaglio, la volevamo entrambi.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da trallallero

Io tengo le mie figlie e basta e non pago i contributi a nessuno

ah meno male...però a te nessuno ti dà dei soldi per l'onere economico di crescere le tue figlie...se eri donna sarebbe stato un tuo diritto

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Gemma

Non solo non hai capito nulla della situazione di trallallero, non hai capito nulla nemmeno della legge.
L'onere del mantenimento dei figli non è AFFATTO a carico dell'ex marito: se paga gli alimenti è per CONTRIBUIRE al mantenimento. Fermo restando che la cifra di cui parliamo si aggira sui 300 euro mensili. Come dire: con 300 euri sei a posto: niente veglie la notte perchè sta male, niente corse dal medico, niente affanni fra babysitter, supermercati, ufficio, cene, bucato e palestra, niente colloqui scolastici, niente rogne per fargli fare i compiti, niente lotte quando vuol cominciare a uscire la sera, niente panico se il figlio sta male la mattina perchè rischi il posto se hai bisogno di un permesso. Niente.

ora, venitemi a dire chi trae vantaggio...

E se è un padre a tenere i figli? Gli vengono versati questi soldi? spero di si...

Comunque sei sicura che sia 300€ soltanto? Il padre di una mia amica versa circa 600 € alla figlia...e la figlia è una ragazza adulta non una bambina

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Gemma

Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.

Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".

Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...

Infatti sono assolutamente contrario alla pensione per le casalinghe...di fatto la pensione ti viene data in quanto tu per tot anni hai contribuito all'economia nazionale ed hai versato i contributi...non vedo perchè lo stato debba dare la pensione ad una casalinga che non ha mai prodotto richezza perlo stato e non ha mai guadagnato nulla da cui detrarre i contributi...a sto punto ti fai una pensione integrativa scegliendo te come e quando versare i soldi...

Comunque ribadisco...nel 2009 una donna non è obbligata a non lavorare...se sceglie di fare la casalinga fatti suoi...

Ti invito a rispondermi a questa domanda...se un uomo scegliesse di fare il casalingo (ti giuro che ne conosco un paio) in caso di divorzio dovrebbe valere la stessa cosa o l'uomo in quel caso era una sanguisuga e non è svantaggiato?

[e-commerce84]

Originariamente inviato da e-commerce84

E se è un padre a tenere i figli? Gli vengono versati questi soldi? spero di si...

Comunque sei sicura che sia 300€ soltanto? Il padre di una mia amica versa circa 600 € alla figlia...e la figlia è una ragazza adulta non una bambina

ops non avevo capito la situazione di Trallalero, pensavo che ora stava con una NUOVA compagna...

[trallallero]

Originariamente inviato da e-commerce84

ah meno male...però a te nessuno ti dà dei soldi per l'onere economico di crescere le tue figlie...se eri donna sarebbe stato un tuo diritto

Veramente la Germania mi da 328€ al mese

[trallallero]

Originariamente inviato da e-commerce84

Infatti sono assolutamente contrario alla pensione per le casalinghe...di fatto la pensione ti viene data in quanto tu per tot anni hai contribuito all'economia nazionale ed hai versato i contributi...non vedo perchè lo stato debba dare la pensione ad una casalinga che non ha mai prodotto richezza perlo stato e non ha mai guadagnato nulla da cui detrarre i contributi...a sto punto ti fai una pensione integrativa scegliendo te come e quando versare i soldi...

Comunque ribadisco...nel 2009 una donna non è obbligata a non lavorare...se sceglie di fare la casalinga fatti suoi...

Ti invito a rispondermi a questa domanda...se un uomo scegliesse di fare il casalingo (ti giuro che ne conosco un paio) in caso di divorzio dovrebbe valere la stessa cosa o l'uomo in quel caso era una sanguisuga e non è svantaggiato?

Perchè non guardi al futuro come fanno quì. La casalinga o, meglio, colei/colui la/il quale cresce i figli, crea le fondamenta per la società perchè la società si basa su individui che producono/sfruttano servizi/benessere/ricchezza.

Infatti quì, non so se ci riesce ma ci sta provando, la mia compagna potrà ricevere dalla Germania una pensione come se guadagnasse 2.200€ al mese per 3 anni e questo in quanto "allevatrice" di bimbi

Forse lei non ci riesce in quanto americana, ma per le comunitarie la legge quì è così.

[FreeMan]

sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<